为什么反姨学?为什么反马克思思想?
姨学和马克思哲学在品葱一直属于颇受争议的议题,在下才疏学浅,虽不是二者的信徒,但也略有了解,认为二者的内容和见述都很超前,虽不至于捧上神坛,但的确也是有可取之处,我想特别想了解一下对马克思理论与姨学有另一层理解朋友的建述。
(理性讨论,我是抱着学习的态度发问,非论战,不要为反而反,例如可以指出姨学和马克思的不科学性有哪些,主题思想问题出在哪里?为什么?)
我先谈谈马克思,纵观世界史马克思理论的实践过程总体来说是很糟糕的,但不可否认的是树立马克思理论为大旗的国家和政府其实更多时候是偏离理论的,相反资本主义国家倒是借鉴了很多马克思理论的思想,所以我希望我们单独就理论而言发出反驳。
再谈姨学,我对姨学的关注是从品葱开始的,姨妈的理论感觉很啰嗦,像是说了一堆废话,但在我的视角里也属是现实情况,姨学在左右思维中应该属于极右偏左派 ,极右就会偏左,极左就会偏右,我认为大家不用质疑这个问题。也可以把他理解为宿命论,他所描述的大洪水不免让人与基督教和犹太教发生联想,而其中的因果关系也与佛教的因果论类似,姨妈更是列举了很多世界历史做以分析,可以说姨学摄取的内容是很多很全面的,也可以说刘仲敬是综合了历史宗教现世等各方面搞出来个姨学,当然,他的理论也只能作为一个角度的总结。那么,我希望反姨学的人能拿出自己的论述去做以反驳,而不是我看到的很多,一上来就是为反而反的一些言辞。
欢迎大家踊跃参与,支持马克思的和支持姨学的也可以发表看法,但是希望你们是总结其弊端,他们的优点是很明显的,要不然也不会有那么多人去推崇,所以就不用再去强调了。但是我相信没有一种思想是堪称完美的,我们终究要取其精华去其糟粕,那么我希望你们能把自己认为的糟粕表述出来。
(理性讨论,我是抱着学习的态度发问,非论战,不要为反而反,例如可以指出姨学和马克思的不科学性有哪些,主题思想问题出在哪里?为什么?)
我先谈谈马克思,纵观世界史马克思理论的实践过程总体来说是很糟糕的,但不可否认的是树立马克思理论为大旗的国家和政府其实更多时候是偏离理论的,相反资本主义国家倒是借鉴了很多马克思理论的思想,所以我希望我们单独就理论而言发出反驳。
再谈姨学,我对姨学的关注是从品葱开始的,姨妈的理论感觉很啰嗦,像是说了一堆废话,但在我的视角里也属是现实情况,姨学在左右思维中应该属于极右偏左派 ,极右就会偏左,极左就会偏右,我认为大家不用质疑这个问题。也可以把他理解为宿命论,他所描述的大洪水不免让人与基督教和犹太教发生联想,而其中的因果关系也与佛教的因果论类似,姨妈更是列举了很多世界历史做以分析,可以说姨学摄取的内容是很多很全面的,也可以说刘仲敬是综合了历史宗教现世等各方面搞出来个姨学,当然,他的理论也只能作为一个角度的总结。那么,我希望反姨学的人能拿出自己的论述去做以反驳,而不是我看到的很多,一上来就是为反而反的一些言辞。
欢迎大家踊跃参与,支持马克思的和支持姨学的也可以发表看法,但是希望你们是总结其弊端,他们的优点是很明显的,要不然也不会有那么多人去推崇,所以就不用再去强调了。但是我相信没有一种思想是堪称完美的,我们终究要取其精华去其糟粕,那么我希望你们能把自己认为的糟粕表述出来。
为什么要反对“姨学”?什么叫极右偏左!?我是头一次看到这种说法。
姨学的“大洪水”特指张献忠和黄巢式的人物吧,他两都是真实的曾经在“中国”出现过的人物,这又跟基督教和犹太教有什么关系?
姨学的“大洪水”特指张献忠和黄巢式的人物吧,他两都是真实的曾经在“中国”出现过的人物,这又跟基督教和犹太教有什么关系?