台湾电力问题应该如何解决？
我刚刚研究了一下台湾的核电问题，感觉这真的不好解决。
2018年拥核公投过了，大家对台湾核电的未来到底是何看法？特别是可怜的核四...
另外还有一个问题，拥核公投过了是否可以说明台湾支持核能的人还是很多？另外就是，我个人感觉政府无视了公投的结果……
- 首先现在反核搞得台湾缺电。
- 核废料也不知道该怎么好好处理；再者台湾地理位置太差；另外就是两岸一旦开战，共匪可能真的轰炸台湾的核电站。
2018年拥核公投过了，大家对台湾核电的未来到底是何看法？特别是可怜的核四...
另外还有一个问题，拥核公投过了是否可以说明台湾支持核能的人还是很多？另外就是，我个人感觉政府无视了公投的结果……
要討論台灣的電力問題前，首先有幾個大方向的概念:
1.
台灣在2018年的總發電量273.6TWh，除以國土面積36193km^2
得到7.56 GWh / km^2
在國土面積大於一萬平方公里的國家中高居第一，遙遙領先第二名的科威特(~3.7GWh/km^2)
2.
台灣的人均工業耗電量也是全球第一
因為台灣的主力產業－半導體製造是高耗能產業
進入EUV時代之後，一座工廠需要的電力可抵一座小城市
半導體製造業不可能外移，並且台積電每年都在蓋新的fab
到2030年台灣預計需要的裝置總容量超過50000MW
基載電力需要六成，大約30000MW的裝置容量
以現今人類的科技水準，在能達到這個標準的只有三種: 核能、燃氣、燃煤
一座第三代的核能機組大約是1000~1500MW
要以核電作為基載，至少要十六座機組，也就是八座核四規模的核電廠。
根本找不到這麼多地方蓋核電廠和放核廢料…
藍綠最終都轉向反核是有原因的，因為核電絕對無法解決台灣的缺電問題，只會徒增核安風險。
目前台灣的電力政策就是朝燃氣發展了，隱憂是液化儲存槽不足，導致LNG的安全存量很低。
欸你問為什麼通篇沒提到綠能？
因為那是騙覺青用的。
離岸風電那種十幾公尺高的巨無霸電風扇一根才4MW，還不能常時滿載
太陽能蓋好蓋滿，頂多4000MW (目前總裝置容量不到400MW)
黑潮的總發電潛力不過1000~2000MW
面對50000MW的總裝置需求，所謂綠能只是杯水車薪而已
台電網站其實寫得很清楚，策略就是一直蓋燃氣電廠
2022~2025，每年新投入的燃氣電廠是1000MW、2000MW、3000MW、3000MW
合計9000MW
相比之下綠能裝置增加不到1000MW，也就是新增裝置的九成以上是燃氣電廠
發展綠能，只是為了安撫環保人士而已
1.
台灣在2018年的總發電量273.6TWh，除以國土面積36193km^2
得到7.56 GWh / km^2
在國土面積大於一萬平方公里的國家中高居第一，遙遙領先第二名的科威特(~3.7GWh/km^2)
2.
台灣的人均工業耗電量也是全球第一
因為台灣的主力產業－半導體製造是高耗能產業
進入EUV時代之後，一座工廠需要的電力可抵一座小城市
半導體製造業不可能外移，並且台積電每年都在蓋新的fab
到2030年台灣預計需要的裝置總容量超過50000MW
基載電力需要六成，大約30000MW的裝置容量
以現今人類的科技水準，在能達到這個標準的只有三種: 核能、燃氣、燃煤
一座第三代的核能機組大約是1000~1500MW
要以核電作為基載，至少要十六座機組，也就是八座核四規模的核電廠。
根本找不到這麼多地方蓋核電廠和放核廢料…
藍綠最終都轉向反核是有原因的，因為核電絕對無法解決台灣的缺電問題，只會徒增核安風險。
目前台灣的電力政策就是朝燃氣發展了，隱憂是液化儲存槽不足，導致LNG的安全存量很低。
欸你問為什麼通篇沒提到綠能？
因為那是騙覺青用的。
離岸風電那種十幾公尺高的巨無霸電風扇一根才4MW，還不能常時滿載
太陽能蓋好蓋滿，頂多4000MW (目前總裝置容量不到400MW)
黑潮的總發電潛力不過1000~2000MW
面對50000MW的總裝置需求，所謂綠能只是杯水車薪而已
台電網站其實寫得很清楚，策略就是一直蓋燃氣電廠
2022~2025，每年新投入的燃氣電廠是1000MW、2000MW、3000MW、3000MW
合計9000MW
相比之下綠能裝置增加不到1000MW，也就是新增裝置的九成以上是燃氣電廠
發展綠能，只是為了安撫環保人士而已
