面对比你强大的敌人时，到底应该与之勇敢对抗还是明哲保身？
如果面对一个比你强大(至少是看起来比你强大，因为对方的具体实力一般情况下是摸不透的)的敌人时，到底应该勇敢与之抗争与之对抗，还是应该明哲保身，寻求妥协或者避免与之发生冲突？
如果选择勇敢与之对抗，有可能奋力一搏，再加上时机和运气，确实能战胜对方。但是更多情况下，你会被对方打败，甚至被橄榄，这到底是勇敢呢，还是愚蠢呢？
如果选择明哲保身，确实在当下能够避免与之发生冲突，并且不会招致对方的攻击而导致自身难保。但是这么做，难免对方还会有下一次的侵犯，而且你可能被看成是一个怂逼，更容易招致类似的侵犯。
举几个具体的例子吧，包括但不限于以下情形：
1、假设你是一个学生，在学校里有小霸王欺负你，故意羞辱你(校园里的混混欺负人经常没有理由)，已知小霸王比你壮，如果和他打斗胜算不大，还可能会被揍惨，这种情况下应该？
2、假设你是一个普通市民，无权无势，有黑社会欺负你，逼迫你答应他们提出的非分要求，他们的行为比如找你收保护费，给你的工作/生意找麻烦，在你回家道路上劫你，你一个人肯定打不过一个黑社会，你应该？
3、假设你是一个普通员工，在职场上打拼，你的老板/上级官员找你麻烦，穿你小鞋，逼迫你答应他提出的非分要求，你应该？
4、假设你是某独裁国家的臣民，独裁者胡作非为，疯狂割韭菜，但是独裁国家有一整套现代化的军队和黑警，并且有强大的管控措施，如果你一个人反抗，成功率为0，并且其他人都不会知道你的死，你应该？
请大家讨论一下，在这几个情况下，应该认怂、寻求退让妥协的方式，还是要英勇与之抗争，即使这很可能会给自己带来更惨重的后果？
在对方比自己强大的情况下，勇敢、毫不畏惧地与之抗争，是否能够在实力不对等的条件下，让对方意识到你不好惹，从而减少招惹你？还是无论你是勇士还是怂逼，只要你弱小，勇敢不勇敢都逃不过被欺负的命？
(这几个情形从小到大，都很现实，请葱油们不要只讨论最后一个，我知道你们对最后一个更感兴趣 )
(也可以抽象的进行讨论，这几个情形其实本质就是：如果一个比你强大的个人或组织在不合理的情况下用强力侵犯你的利益，如果反抗很可能会使自己下场更惨，该认怂还是勇武？)
如果选择勇敢与之对抗，有可能奋力一搏，再加上时机和运气，确实能战胜对方。但是更多情况下，你会被对方打败，甚至被橄榄，这到底是勇敢呢，还是愚蠢呢？
如果选择明哲保身，确实在当下能够避免与之发生冲突，并且不会招致对方的攻击而导致自身难保。但是这么做，难免对方还会有下一次的侵犯，而且你可能被看成是一个怂逼，更容易招致类似的侵犯。
举几个具体的例子吧，包括但不限于以下情形：
1、假设你是一个学生，在学校里有小霸王欺负你，故意羞辱你(校园里的混混欺负人经常没有理由)，已知小霸王比你壮，如果和他打斗胜算不大，还可能会被揍惨，这种情况下应该？
2、假设你是一个普通市民，无权无势，有黑社会欺负你，逼迫你答应他们提出的非分要求，他们的行为比如找你收保护费，给你的工作/生意找麻烦，在你回家道路上劫你，你一个人肯定打不过一个黑社会，你应该？
3、假设你是一个普通员工，在职场上打拼，你的老板/上级官员找你麻烦，穿你小鞋，逼迫你答应他提出的非分要求，你应该？
4、假设你是某独裁国家的臣民，独裁者胡作非为，疯狂割韭菜，但是独裁国家有一整套现代化的军队和黑警，并且有强大的管控措施，如果你一个人反抗，成功率为0，并且其他人都不会知道你的死，你应该？
请大家讨论一下，在这几个情况下，应该认怂、寻求退让妥协的方式，还是要英勇与之抗争，即使这很可能会给自己带来更惨重的后果？
在对方比自己强大的情况下，勇敢、毫不畏惧地与之抗争，是否能够在实力不对等的条件下，让对方意识到你不好惹，从而减少招惹你？还是无论你是勇士还是怂逼，只要你弱小，勇敢不勇敢都逃不过被欺负的命？
(这几个情形从小到大，都很现实，请葱油们不要只讨论最后一个，
(也可以抽象的进行讨论，这几个情形其实本质就是：如果一个比你强大的个人或组织在不合理的情况下用强力侵犯你的利益，如果反抗很可能会使自己下场更惨，该认怂还是勇武？)
你预设了一个两极化的讨论
即 要么认怂 要么送死
实际上的应对方式是很多元的
你和施暴者的关系也是动态的
时空里也不光是受害者和施暴者两个人存在 还有很多的外部变量
中共的洗脑往往让人失去思考能力 简单化想问题
所以很蠢的谎言 往往能骗很多人
很低劣的恐吓手段 往往能让更多人自己加戏从而更加恐惧
这些问题都不是二选一的问题
很多方式例如逃离 例如收集证据 例如寻求潜在的外援 例如通过非正面形式报复等等
总有可行的
我们看到的很多墙内沉默者
往往都是简单化思考 从而放弃任何形式的抵抗
虽然必须要说 是中共让他们变蠢的
但也必须承认 这些人活该被奴役 甚至活该被屠宰
即 要么认怂 要么送死
实际上的应对方式是很多元的
你和施暴者的关系也是动态的
时空里也不光是受害者和施暴者两个人存在 还有很多的外部变量
中共的洗脑往往让人失去思考能力 简单化想问题
所以很蠢的谎言 往往能骗很多人
很低劣的恐吓手段 往往能让更多人自己加戏从而更加恐惧
这些问题都不是二选一的问题
很多方式例如逃离 例如收集证据 例如寻求潜在的外援 例如通过非正面形式报复等等
总有可行的
我们看到的很多墙内沉默者
往往都是简单化思考 从而放弃任何形式的抵抗
虽然必须要说 是中共让他们变蠢的
但也必须承认 这些人活该被奴役 甚至活该被屠宰
第一步：认怂
第二步：寻找同样被欺压的人
第三步：秋后算账
第二步：寻找同样被欺压的人
第三步：秋后算账
芬蘭化,差點的話就波蘭化吧， 留得青山在哪怕沒柴燒
大部分人都只会忍气吞声
如果有人决定反抗了，那么我提供一点建议，就是不要试图去和组织、系统这种没有实体的东西对抗，表现出来形式就是一直上访、起诉、举报这样的东西
不要去走明面上列出来的路，那些都和客服电话一样设计好让你绕20分钟接不到人工自己放弃的
只有责任到个人才是最高效的
如果有人决定反抗了，那么我提供一点建议，就是不要试图去和组织、系统这种没有实体的东西对抗，表现出来形式就是一直上访、起诉、举报这样的东西
不要去走明面上列出来的路，那些都和客服电话一样设计好让你绕20分钟接不到人工自己放弃的
只有责任到个人才是最高效的
我个人的建议是跑。
某军人说过他们的原则是，不打任何你不确定会赢的战斗。
如果打不赢，还可以躲，可以等待时机，可以积蓄力量，还可以永远不打。
某军人说过他们的原则是，不打任何你不确定会赢的战斗。
如果打不赢，还可以躲，可以等待时机，可以积蓄力量，还可以永远不打。
如果沒有實力與之對抗，至少不要助紂為虐
跑路或明哲保身都是個人選擇吧，不要把自己變成惡龍是比較重要的.
跑路或明哲保身都是個人選擇吧，不要把自己變成惡龍是比較重要的.
我认为要分两种情况，一是单体对单体，一是单体对群体。单体对单体，我认为是打不赢也要反抗，屡欺屡战，比如1的情况曾发生在我的身上，忍耐绝对是一种纵容而且不会停止，直到我不惜受伤来一次打一次，最后井水不犯河水。单体对群体，这绝不是实力悬殊的较量，没有对抗的意义，若要对抗，必须发展成群体对群体，否则就跑吧…
都可以，策略上遇到强敌，可以增强勇气对敌，也可以暂避积累力量，策略目的在于延续生存下来。
中国人的生存环境是非常残酷的，大多数人也就像浮萍一样，这种局面下，即便目击到真相，也不得不选择闭口不言，其实，这就是中国现实非常普遍的状况，也因此，以此指责中国人沉默反而是没有什么道理，认为沉默就是支持了邪恶势力的，也没有道理。
要看一件事有没有道理，换位思考换成你在那样的处境里，你会不会这样做？如果你不会像对方那样做，你才能考虑对方有可能是做错了，而如果你甚至还不比在现实的中国人做得好，那还不如闭上嘴，这叫自知之明。
中国人的生存环境是非常残酷的，大多数人也就像浮萍一样，这种局面下，即便目击到真相，也不得不选择闭口不言，其实，这就是中国现实非常普遍的状况，也因此，以此指责中国人沉默反而是没有什么道理，认为沉默就是支持了邪恶势力的，也没有道理。
要看一件事有没有道理，换位思考换成你在那样的处境里，你会不会这样做？如果你不会像对方那样做，你才能考虑对方有可能是做错了，而如果你甚至还不比在现实的中国人做得好，那还不如闭上嘴，这叫自知之明。
怂还是勇，这只是生存策略的选择问题，是看个人偏好的，二者本质上没有高下之分。
至于策略有没有效果，这个就只能具体情况具体分析，而且有很大的运气成分，没有金科玉律的教科书，也没有颐指气使的教师爷。
只是，不同的选择决定不同的演化路径，水熊虫和智人都活了下来，从达尔文的意义上讲，它们都很成功，但是两者显然是有区别的，就看你能不能接受了。
当帝国顺民可能会成为韭菜电池活下来，也可能被盛世官吏和乱世张献忠随手碾死。
当野蛮人可能当上统战对象，甚至有机会入关，也可能会被帝国大军「尽行剪灭，永绝根株」。
没有任何保障，一切交由上天来裁决。
所以啦，窝觉得，只要你不强求一个和德性不匹配的结局，那么就随意喽，物竞天择。
至于策略有没有效果，这个就只能具体情况具体分析，而且有很大的运气成分，
只是，不同的选择决定不同的演化路径，水熊虫和智人都活了下来，从达尔文的意义上讲，它们都很成功，但是两者显然是有区别的，就看你能不能接受了。
当帝国顺民可能会成为韭菜电池活下来，也可能被盛世官吏和乱世张献忠随手碾死。
当野蛮人可能当上统战对象，甚至有机会入关，也可能会被帝国大军「尽行剪灭，永绝根株」。
没有任何保障，一切交由上天来裁决。
所以啦，窝觉得，只要你不强求一个和德性不匹配的结局，那么就随意喽，物竞天择。
個人對個人的情況反對認慫跑路。
前提只要你是站在正義的一邊，
正面刚，气势上绝对不要怂。
給敵人造成最大damage。
讓對方考慮到你的玩命心態，主動讓步。
而這個給對方造成的最大潛在damage，並不一定是與你們客觀實力上的強弱成正比的。引用某殺人狂一句話，赤腳的不怕穿鞋子的。
same logic, 越複雜的系統漏洞越多.
看起來比你實力強大的人，同時要考慮到的stake也會更多，相反地他可能會比你損失更大。
總結，氣勢上絕對不可以輸，戰術上考慮多角度對對方以及其ally實現多方位打擊。
eg： 我小時候性格內向，受到bully比較多，被比我大好幾歲的2個強壯小孩打到滿臉是血，死不服軟，進入瘋狗模式，強壯小孩反倒害怕了，從此躲開我。
很多這種欺負弱小的人，本身是內心很懦弱，充滿不安全感，需要以征服別人來證明自己很牛逼，被這種人挑上，說明一你給人很軟柿子的形象二他有某些利益訴求。to counter， 你需要一打破第一個假設，二找到他的核心利益點work out對策。很多時候人和人的利益不完全對立，即使完全對立，只要你不慫，能給他造成足夠大的damage，他會rethink挑到你下手。
個人對抗集體的情況,你必須也變成一個集體組織去對抗.
前提只要你是站在正義的一邊，
正面刚，气势上绝对不要怂。
給敵人造成最大damage。
讓對方考慮到你的玩命心態，主動讓步。
而這個給對方造成的最大潛在damage，並不一定是與你們客觀實力上的強弱成正比的。引用某殺人狂一句話，赤腳的不怕穿鞋子的。
same logic, 越複雜的系統漏洞越多.
看起來比你實力強大的人，同時要考慮到的stake也會更多，相反地他可能會比你損失更大。
總結，氣勢上絕對不可以輸，戰術上考慮多角度對對方以及其ally實現多方位打擊。
eg： 我小時候性格內向，受到bully比較多，被比我大好幾歲的2個強壯小孩打到滿臉是血，死不服軟，進入瘋狗模式，強壯小孩反倒害怕了，從此躲開我。
很多這種欺負弱小的人，本身是內心很懦弱，充滿不安全感，需要以征服別人來證明自己很牛逼，被這種人挑上，說明一你給人很軟柿子的形象二他有某些利益訴求。to counter， 你需要一打破第一個假設，二找到他的核心利益點work out對策。很多時候人和人的利益不完全對立，即使完全對立，只要你不慫，能給他造成足夠大的damage，他會rethink挑到你下手。
個人對抗集體的情況,你必須也變成一個集體組織去對抗.
如果付出有作用，那我觉得是有价值的，例如在香港；如果付出没效果，那我觉得是没意义的，例如30年前。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。
站在一旁安全地带，鼓励别人去抗争，自己一边加油，简直完美。
反抗暴政不是为了赢，而是因为这么做是对的。
所谓明哲保身，不过是退一步越想越气，以后一辈子都会活在自责和抑郁当中，这样绝望的活着还不如去送死。
而且，专制政府，反而离个人更远，岁静可能还真的能岁静几天。如果是前三种情况，则根本没有任何明哲保身的空间，更应该主动进行对抗。
至少，假如不想、不敢主动对抗，作为次一级的选择，无论是哪种情况，跑路都是有效的。
所谓明哲保身，不过是退一步越想越气，以后一辈子都会活在自责和抑郁当中，这样绝望的活着还不如去送死。
而且，专制政府，反而离个人更远，岁静可能还真的能岁静几天。如果是前三种情况，则根本没有任何明哲保身的空间，更应该主动进行对抗。
至少，假如不想、不敢主动对抗，作为次一级的选择，无论是哪种情况，跑路都是有效的。
不論選哪一種都是自己要決定的
你可以選擇發光發熱照亮他人
也可以選擇閉口默不做聲
畢竟每個人的狀況不同
「如果天總也不亮，那就摸黑過生活；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就別去照亮別人。
但是──但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢更有熱情的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
你可以選擇發光發熱照亮他人
也可以選擇閉口默不做聲
畢竟每個人的狀況不同
「如果天總也不亮，那就摸黑過生活；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就別去照亮別人。
但是──但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢更有熱情的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
