如何反驳粉红的至少”中国很安全“？

其实小粉红这么说，就已经承认他潜意识里认为美国应该是安全的。不然他为什么拿中国和美国做比较，而不是拿中国和叙利亚做比较？

这是最基本的逻辑，你会说中国包子比美国面包好吃，并列举出中国包子的优点，美国面包的缺点。来支持你的陈述。但是你肯定不会拿包子与大便作比较，包子确实比大便好吃。但是两者有比较的必要吗？

我很好奇粉红为什么觉得中国安全，美国不安全。我没去过美国，美国安全不安全我不知道。

但是我在中国活了十几年，中国怎么样我还是很清楚的。

中国的治安并没有粉红们说的那么好。我就知道很多变态杀人案，但是官媒都没有报道。

治安好坏和这个国家的政治几乎没有关系，日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。

一个国家的治安好坏主要是人口结构造成的。种族繁多的国家治安都比较差，美国治安比较差就是种族太多的原因。

中国治安相对而言比较好，但这不是共产党的功劳。

小粉红只会无脑复制粘贴,如果中国真安全，那为什么遍地家家户户有防盗窗？

    中国的治安没有粉红们说的那么好的，打一个比方，美国夫妻间强迫发生性行为，算强奸，在中国不算。而且美国每发生一次就可以算做一次强奸案，如果三年内发生了100次，那就是一百例强奸案，而中国就算是算了也只会算成一次。

    第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。


    第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。

     另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。  这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。


另外，我想起和一国内微信聊天的事：  他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！  可为一笑。

19年命案少吗？大陆安防盗门跟防盗窗少吗？打拐的少吗？这东西怎么反驳，粉红如果理性也不用当粉红。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

不說內容的實際情況，
只說logic
這個論據不能支持「中國很安全」這個論點
只能從對比中表達中國比美國安全

只是桂枝的田园安全罢了。
非正常死亡人数都比美国多一倍了还安全？
啥？中国多少人？你看gdp的时候咋不看中国多少人诶？

低人权优势 且压制媒体 压制言论 压制游行 你能看到多少不和谐的东西  温水煮青蛙 幸福感已经是负值 不然怎么那么多体制内官员富商自杀被自杀

可以从好多方面反驳，但是其实没什么意义，中国警察根本不立案，被偷被抢被打能不立案就不立案，数据方面造成所谓犯罪率低的假象，还有一方面东亚人本来就属于温和民族犯罪率本身就低一点，再说一点如果中国很安全，为什么中国人背包都背前面？为什么中国家家户户防盗门窗？美国有这么多防盗门窗吗？

中國城市我完全不知道， 這麼多攝像頭應該還好吧 ？

北美一般朋友9點後我們不會打電話去找人。 星期日晚上9點一定要坐在家裡看HBO。

我住的美東鄉下， 超市很大，朋友來玩有時差都去逛。24小時開，可自助付款。有攝像頭有車牌， 沒有人偷那幾塊錢東西。

有一次在多倫多dundas st.west，城市中心吧。我掉錢包， 有支票及現金3000+加幣，人撿到了給我送銀行，未留名。

再有一次我壞車坐警車， 問起警察人買槍在那一區的用途， 警察說大部分是買來自殺用。 我住的地方有鹿有兔子， 一般沒有人打獵多是被車撞死。

但比如美國你去到城裡看到滿街有鐵窗的，那治安一定不行。detroit，san francisco，washington dc， 簡直爛爆， 算是爛的最底層， 你要說中國管的那麼嚴還能比他更爛， 很難相信。

一般來說每個國家都是鄉下好城市糟， 都差不多。

在中共新闻里面是最安全的，记得以前有讽刺小粉红的段子，说生活在新闻联播里面才是安全幸福的。

安全也是指的人的安全，但是现实是人的各项权利几乎都被剥夺了，谈安全也就成了监狱里的“安全”，不如说成“稳定”。

这些词以及要谈的东西，都是缺乏主语的，谁安全？谁民主？这个主体不明，就谈不清楚，也没必要谈。

安全大中华，刀砍每一天，其实大部分治安很好，但是还是有些恶性事件发生

先別論中國是否真的安全，“安全”這種需要是自基礎的，歐美人民追求的是自尊、成功感、滿足感等，大陸還在說自己地方是否安全更進一步說是頂尖，真嚇人。

已隐藏

非常好反驳。

首先，在新闻不自由，公安统计数据不透明的地方讲这些都是笑话。粉蛆能知道美国天天枪击纯属因为美国新闻自由，社会数据透明，并且还有一群拿着中国纳税人钱的蛀虫成天关注美国的而非中国的社会问题。

就算中国政府的数据是真的，直接对比也充满陷阱，首当其冲就是统计口径不同：中国把杀人案分成了谋杀和故意伤害致死两种，而美国只有各级谋杀。

最后，就算中国真的比美国安全，也是人种优势罢了——东亚人天生就比欧美人安分，在美国，东亚人也是暴力犯罪率最低的族群。东亚诸国的暴力犯罪程度普遍高于其他国家，而中国在东亚诸国中排名靠后，任何非中国的华人地区均比中国安全，可见中国制度与政府之差。

新闻联播前25分钟都是墙内如何静好，后5分钟都是墙外各种爆炸，各种烂事，其他新闻客户端也一样。
在一个菜刀都要实名的地方，听说人人可以持枪，吓得发抖。这是一种本身处于恶劣环境的本能反应而不自知。

朝吹主义可以解决所有粉红。
我觉得朝鲜更安全，好多年都没有听说过有犯罪事件了。平壤大街上时不时就能看见兵哥哥在辛苦巡逻，别提多放心了。
物价比中国低太多了，生活用品很多国家还凭票直接送。孩子从小学到大学都是国家全包到。医疗也是免费的。炒房炒地产什么更是八辈子都没听说过。
什么党派之争、党内斗争统统没有，革命血统纯正，正儿八经全心全意为人民服务的领导人。
他敢反驳就是一句，你来过朝鲜吗？你看过平壤人民脸上的笑容吗？

     你敢试试在中共官网上说半句中国不安全？    
      字数      字数      字数      字数      字数      字数

你可以问他“你敢不敢让自己孩子一个人上学放学”

日本更安全更有錢而且還有自由，講得好像安全只有共產黨辦得到一樣

日本更安全啊，日本最近几年没有街头砍人事件吧

粉红的至少”中国很安全“是逻辑自洽的，无法反驳的
因为粉红觉得中国很安全，外国很危险，所以他做了粉红
如果他觉得中国不安全了，就不再是粉红了。要么粉转黑，要么成为昧心骗人的职业五毛。

不需要驳斥，全面管制的社会，不”安全“都有鬼。
不知道各位有听过卜式牧羊的故事，有一天，汉武帝问卜式你怎么把羊养这么肥的，他回答说：”非独羊也，治民亦独是也。以时起居；恶者辄斥去，毋令败群。“专制社会之所以安全，乃是牺牲人民自由所得的，坐个近程都有安全，玩个app都要你的私人信息，但真要发生了事，也没什么卵用，比如前些日子的杀医案，医生安全吗？卢梭说过这样一句话，宁愿危险且自由，也不愿安宁而奴役，获得任何东西都是要代价的，最求绝对安全，那就意味着放弃大部分的自由，大陆就是给农庄，而大陆人民就是农庄里的动物，试问除了农场主会杀畜牲，畜牲有什么不安全的。

這輩子2/3的人生在中國，1/3在其他國家
只在中國被偷過東西，
只在中國被詐騙過，
只被在海外的中國人騙過，
只被在海外的中國人歧視過。

那些说中国安全的，全他妈转基因吃多了！农业部人大都已经通过了，以后全体国民当小白鼠！我们又被代表了！！！

活埋事件(廣州)
地塌事件(長沙)
沒記得應該是長沙(湖南)

中国人在日本都总是闯空门，偷东西，在中国不做可信吗

中国的儿童经常被拐卖，据不完全统计，每年有7万左右的孩子被拐卖，最后能找回的，仅有0.1%。

其实关于安全问题，小粉红的核心论点是这样的：美国会枪击，中东在打仗，而墙国的各种随机死亡事件不会发生在我的头上。aka我肯定是墙国日常每个人对每个人超限战中的赢家。
人家是非常资瓷日常超限战的好不好，根本不认为你们说的那些东西是对自己安全的威胁。
所以说你要驳斥这个东西，必须从张献忠淆入手。从本质上告诉小粉红他们的菜人属性。如果你只说墙国出了多少多少案件西方有多少多少自卫的民众或者单纯对比犯罪率，都是不顶用的。

让女性粉红深夜穿短裙一个人到街上溜哒
也不用深夜，让她们穿短裙挤公交车/地铁就行了

猪圈，除了猪被拉出来屠宰的时候，比外面任何地方都要安全，不用担心被狼吃掉

P2P安全吗？股市安全吗？地产泡沫马上就破了，到时候跳起楼来，他们就不说安全了。

監獄裡更安全，沒有偷盜，沒有搶劫，負責住房，負責飲食，小粉紅怎麼不想去呢？

这个要分阶段和地区。一般来说中国大陆一二线城市中心区域治安都不错，但是城中村和工厂区那就算了，经常出事。

一組簡單的數字。歷史上死亡人數最多的十次自然災害一半在中國。兩個在49年以後。
歷史上死人最多的人為災難，河南潰壩名列榜首（這有可能被武漢病毒打破，如果證明人為洩漏）

已隐藏

依馬斯洛需求理論意思是在中國所能滿足的需求層次大概只有生理需求囉?
像神隱少女(千與千尋)裡的豬都只能等待被宰
https://imgur.com/3OXbDoz

現在不用反駁了，你半夜去馬路上走走看？附近人都窗口瞄你，就怕你是武漢來的……
不過現在海外其實更安全，尤其是歐美，因爲歐美人和中國人長得比較不一樣所以中國人在人群中比較明顯，非洲因爲病毒暫時沒有登陸所以還在悠哉
只要咳嗽幾聲，馬上所有歐美人都退避三舍，本來欺負我的也不欺負我了，連御用馬車開道都沒那麽爽快，超級VIP待遇，哦耶( •̀ ω •́ )y

………………好，認真點哦
首先先排除一切地球上的實際因素，就從純邏輯看來，「中國很安全」這句話就不成立
中國那麽大，總歸有治安特別差，比外國的某處要差的地方，也有比較好的地方
就連一個城市，也有治安比較好的和比較差的地方
所以要説某個區域安全，至少區域要劃分到「某某市的某某區一帶很安全」程度，這句話才有可信度
說到這個地步就不用說下去了，你可以用習大大家門口那一帶和美國貧民窟作比較，當然中國很安全，但是我也可以用中國貧民窟和白宮門口作比較
所以這個比較本身就是沒有意義的，散了吧

我弟弟曾经对我说，觉得现在很安全。

我说: 老弟啊，你最近看新闻了吗？上星期有个女生被当街割喉了，记得吗？你觉得那离你很远是吧，行，咱们市去年有个xxx在xx学校门口干了些啥，记得吗？……

我弟想了想，不说话了。

我接着说: 老弟啊，自己多琢磨琢磨，你是怎么形成"很安全"这种认识的，好吗？用心想。

怎么评价安全与否 信息时代的网络讯息高速传播 会让人先入为主的得出结论 有人喜欢拿美国部分社区治安糟糕为槽点嘲讽 就像是去露天厕所里面找苍蝇一样 一个地区安全与否只需要看失业率和经济发展情况 抛开人口基数 单纯笼统的通过crime ratio说安全抑或是什么不安全 都太片面 

看吧，那鍍金的天空中，充滿了死者彎曲的倒影

那所謂的安全，只是那一層薄弱得吹彈可破的鍍金層，掩蓋著多少死得冤枉不得善終的靈魂。

安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕

我不晓得中国到底有多安全，可能个体暴力犯罪率没有那么高。但是非暴力犯罪也是犯罪，还有一些永远无法被追究的犯罪。

现在中国已经是遍地病毒的shithole，粉红连出个门都要通行证，迫真安全国家，，，

中国治安全世界最好？麻烦看看中国各大城市小区楼那密密麻麻的防盗窗，都堪称世界第八大奇观了，然后还有人洗地说是因为怕小孩摔下去。。。你看看欧美加日澳的公寓楼有几个装防盗窗的？他们小孩都是超人？

中国谋杀率低应该是真的，即便中共再怎么隐瞒，大城市也不太可能一年几十起凶杀案，这个在美国很多城市就很猖獗，但凶案不代表治安的全部，坑蒙拐骗偷传销诈骗同样是治安。

中国治安好是事实，明显楼上都是没有长期在美国居住过的

看了以上的评论，反正我是没有被说服。
就我所见所闻认知我简单思考了一下：

人会对陌生环境会有不安这个是一定的，再加上陌生的人。所以当一个中国人出国的时候，见到老外和陌生环境肯定会有戒备心理，再加上遇到几个黑人墨西哥人（其实老墨还可以)，就算没啥他心里也是害怕的。对于有色人种的固有害怕肯定会不安，在比如印度，女性肯定不敢半夜出门。但是如果是熟悉环境就不一样了。比如台湾香港新加坡日本韩国，你大陆人过去就觉得，和自己长得差不多阿，生活习惯也类似。本来心里就觉得安全的多。这也是为什么那么多大陆游客去这些国家地区的原因之一。

一般来看，单一民族的国家应该比多民族国家要安全一点，非移民国家好于移民国家。

印度之类的除外。

y一条蛆和你说屎真好吃，然后你作为一个人搭理他就说明你输了。

曾经有一个组做过安全系数的调查，前10的城市没有中国。可以谷歌一下，关键词大概是 安全 城市。

講街上治安怎樣並沒有實際意義，路上隨機殺人頂多十來人受害，但政府迫害人民時，數量不可勝數。每年消失多少異議分子，能還家人全屍的有多少？就算遠離了大陸，在機場轉機也是直接上來抓人，管你什麼國籍。這才是大陸人民心中的恐懼，害怕身旁的親友舉報、害怕嚴密的監視網、害怕中共永遠虎視眈眈。