已删除

帝国修补匠，生不逢时，形势所迫

或许是个有识之士的能人，无奈却帮满清，阻碍历史进程

李鸿章是典型的中国官僚，贪婪专权并且不在乎人民生命，贪污据容闳估计有四千万两之多，富甲天下，权力方面从北洋开始就任人唯亲搞集团裙带腐败，甲午战败后举国丧气时李鸿章也没有放弃自己对权力的追求，赶快利用去俄罗斯外交的机会准备东山再起。

对自己人民方面，太平天国战争李鸿章参与围攻苏州的战役，许诺苏州守军投降则可以免死，苏州投降后李鸿章纵兵入城大肆屠杀劫掠，恶名昭彰一时。

他有一定的才能，中国历朝历代以来官至宰辅的官员很少是没有才能的。但贪婪、专权、卑鄙如李鸿章者很少。同样屠杀嗜血的曾国藩确实不如李鸿章，但左宗棠、张之洞等官员在实干和个人操守方面都完爆了李鸿章。

当今中国一些无耻知识分子的奇怪逻辑就是反共要连带着曾国藩、李鸿章这一类旧官僚洗白，搞所谓“敌人的敌人是朋友”这种手段。如果真的有良心、晓得大陆政治的弊端的话，就不可能会对李鸿章有什么好感。

回答里有说《中俄密约》的，说他侮辱了布哈拉埃米尔云云，李鸿章想必是一个大清战狼了。《中俄密约》李鸿章出卖国家权力收受贿赂，目前学界大多认为受贿存在，在争论金额的大小。


人们反对共产党的原因有多少，鄙视李鸿章的原因就有多少，两者高度重合。不能因为李鸿章在晚清当权时间长，经历的事件多就认为他有手段、有修养，他输掉了甲午海战，输掉了马关条约，割掉了台澎列岛和旅大等地。

我真搞不懂为什么会有这么多人吹嘘这样一个贪婪无耻的官僚，他有任何政绩可以说吗？他根本就没有什么成绩而且个人的道德操守极其低下啊？

刘仲敬先生曾经评价过李鸿章， 不妨一看。

李鸿章是曾国藩和袁世凯的中转站。他已经不是思想家，却仍然是士大夫和诗人。他和这两人的主要区别在于，他是一位世界级外交家。在他主持下，大清一度有希望融入国际体系。他的失败主要不是因为自己的错误，而是因为他在朝廷当中的地位没有英国人希望的那么高。西方人和南方士大夫都对亲贵联盟的重要性都估计太低，大清不可能摆脱这个集团的绑架。或者不如说，大清就是这个集团。李鸿章虽然自以为和被以为重要，其实只是该集团的外围办事员，可以轻易牺牲。他对日本的崛起早有预判，但朝廷拒绝调整战略重点。这是甲午失败的主要原因，罪责却落在他头上。他确实负责许多责任，任人唯亲、腐化低能都是事实，但前述的布局如果不能改变，即使北洋舰队得到更多拨款，至多不过推迟失败的时间。

庚子谈判是李鸿章的回光返照，由此可以看出他的性格。他好强不肯认输，属于那种“把蜡烛两头点燃”的角色。亲贵和革命党毫无道理地指责他是汉奸，可是外人的纪录恰恰相反。他最喜欢在外人面前摆架子耍威风，超出外交惯例允许的程度。他在《天津条约》的谈判中，对伊藤博文颐指气使;甚至在马关一败涂地的谈判，也没有忘记倚老卖老。日本人不愿意破坏彬彬有礼的形象，对他极其不耐烦，却只能在内部文件上抱怨。他在《中俄密约》的谈判中，当着维特伯爵的面侮辱布哈拉埃米尔，让主人下不了台，然后得意洋洋地扬长而去。“中堂脾气”在晚清官场内赫赫有名，却颇有原则，对在任官员极不客气，对白衣士人彬彬有礼，没有辜负最高级的儒家修养。