同样是“变法”，为什么商鞅就成功了，周厉王就失败了？

变法不过是随大流而已，真正让秦国成功的是地缘优势，资源优势，人口优势。多国体系的霸权由中央正统地区向周边偏蛮夷地区转移，不仅在中国，在古典时期的地中海世界，两河流域，近代欧洲都可以看到。比如古希腊一直的中心在柯林斯地峡那一小片推来推去，最后摘桃子的是马其顿人。近代欧洲走到最后是德国被压扁，美俄两大蛮夷东西争霸的格局。古代两河从河口的乌尔一代兴起，最后一统天下的是上游来的阿卡德人。

变法是件系统工程，古往今来，中国最成功，影响最为深远的变法，就是商鞅变法。商鞅变法成功的要素无非从两个方面进行分析，
一、内在变法需求与方案。
二、外在的变法环境。
商鞅变法之际，内在变法需求已经势不可挡，意识形态上礼乐崩坏，唯强、唯利是图，丛林原则已经是国与国之间的常态。不变法是死，变法尚有一条生路。因此，一旦路线得当，变法势如破竹。反观周厉王变法，国家意识形态尚处于神、德、礼之间激荡，民风尚未凋敝，变法的成本收益尚不明显。厉王的变法方案亦不成熟，同时外在环境压力不大，内部一反抗，变法即完蛋。
看了看楼主的发言，问题大都提得不错。
历史学上，一个好问题，顶得几千个烂答案。

已隐藏

公孙鞅变法是秦孝公百分百支持。
再说那变法恰好适合当时战国环境，它让很多秦国韭菜也觉得有可能加官进爵所以才变强。
还有土地改革也是比较前卫。

因为“变法”即强化专制权力一般需要在外部强干涉的情况下才有可能成功(这种干涉大概有两种具体形式，外来的掌握先进技术的顾问和大量可供压榨的人口，而商鞅兼具两者，他既是来自关东的客卿，其变法又造就一个庞大的原子化群体供秦王压榨)，而同一个文明系统中大家水平基本一致互不相服，只有外来干涉打破原有势力平衡，专制主义才有可能趁机取得成功，而在秦周边无论是传统中国史学的华夏世界还是刘仲敬的内亚都比秦高级，能对秦产生较大影响(干涉)。而周人在东亚这个小圈子里当时还算文明中心，并没有多少掌握外来先进技术的顾问(有也大多在边疆地区)，国人并非任周王压榨的顺民，野人在分封制下大多不直接隶属于周王，所以也并没有一个庞大的任周王压榨的群体，所以周厉王的专制化改革自然失败。