我们更应该支持中华民国光复大陆，还是支持台湾独立？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

刘慈欣核心思想就是费拉右派

https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。

言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。

最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================

记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。

结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-

失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。

奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。

但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。

这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！

o偶们支持大陆伊斯兰化，建立几个伊斯兰共和国，铲除所谓的伪中华文明。阿拉胡阿克巴尔。

已隐藏

台湾独立！上海独立！

 我觉得盼望民国光复大陆、大陆光复民国、大中华民国和平民主统一和你们尽快民主化超极有希望和盼头！

支持中華民國反攻大陸,又能如何?不支持台灣獨立，又能如何?......得先讓自己有干政的權力啊！

個人認為更應該支持前者，只是具體應該由大陸內部發起起義行動，除非你跟我保證中共的黨衛軍會在國軍向北平推進的路上一路倒戈到北平，否則自由地區對大陸民主化的貢獻只能起到支持作用，沒有必勝的把握，要自由地區動用軍隊介入風險太大，弄不好會一起陪葬...

只要脱离TG的腐朽统治都是好事，不管独立还是反攻，希望不要被马列邪教毒害

我支持推翻中共后，中华民国和新成立的民主自由的新中国（资本主义，不是恶臭的社会主义，一国两制不存在的）组成一个邦联，共同分享这个国家的资源。台湾的商品可以更自由地卖到大陆来，台湾人有了点子可以自由来大陆创业，大陆的资本可以自由流入台湾。

台湾独立美国就有可能建军事基地，台湾离大陆太近，一旦发生冲突就可以封锁东南沿海的对外贸易，对中国威胁太大，基于地缘政治的缘故，中共不会任由台湾独立，要是不想和平统一，对台湾最好的选择是维持现状，独立势必武统，至于武统能否成功就不好说了

中华民国光复大陆，主要取决于中国大陆的民意
台湾独立，主要取决于台湾人的民意
不是二选一的问题

1.光复大陆，2.台湾独立，
对大陆人和台湾人都是不错的选项；
只要不是，3.像香港一样，就可以了，
作为大陆的一个小房地产开发商，是这样认为的；

看看蒙人和满人的前车之鉴，光复了被同化了怎么办。

支持中国被美国统一，成为美国一部分+台湾独立~

台湾现在是两头不是人。
 
坚持自己是中国的话，难以改变国际地位，而且实际上相当于掉入了对岸的话语体系，在与对岸的较量中自动处于下风。长此以往，台湾的民主自由和台湾人民的正常生活都会受到不利影响。寻求独立的话需要国际支持，而目前国际上并没有主要国家支持台湾，加之可能受到对岸武力攻击，独立之路困难重重。
 
部分人认为如果台湾受到对岸军事入侵，米国会对习国开战。个人认为这种想法是错误的。对美国来说，失去台湾的损失远小于与习国开战的损失。失去台湾是米国遏制习国战略的重大失败，但仍然有许多手段可以补救。直接开战则意味着没有了别的选择，更意味着遏制战略的彻底失败（遏制战略的首要目标就是避免大规模军事冲突）。两个核大国若开战，人类就可以直接进入《辐射》系列的世界观了。
 
台湾问题是悬在西太平洋上空的达摩克利斯之剑，不知道什么时候就会落下，落下就会带来难以想象的毁灭与破坏。
 
之前的维持现状战略只是权宜之计，可以延续两岸和平，但不能永久延续下去。更何况现在的两岸都更加强硬：庆丰皇帝实际上已经抛弃了以往“和平崛起”“闷声发大财”的政策，转而使用极度强硬的民族主义的对外政策，并且煽动PRC内部的民族主义，大国沙文主义达到了之前难以想象的程度，去墙内各大论坛特别是军事论坛转一圈，真令人有重回战前昭和日本之感，目前来看，海峡对岸的昭和化几乎无法避免；台湾方面，年轻的天然独一代登上舞台，加之对岸一系列近乎羞辱的行为激起的强烈反弹，独立的呼声将来必然增长，诉求也会越来越激进。
 
台湾问题迟早会爆发。问题只是何时爆发和爆发方式有多激烈。目前来看，未来是悲观乃至可怖的。
 
写了这么多，不知所云，唯望搏各位一笑:)

现在好像真正的民国派只剩下辛灏年老师及其拥趸了。
其他“民国派“不是中共的白手套就是想独台又想抱中共大腿的投机者。
所以，为了彻底清除中共癌细胞，还是独立吧！

我支持光复大陆

反正迟早要打

独立：要和一个全副武装的共匪打
光复：可以在共匪最虚弱的时候下手

共匪这种法西斯迟早要靠战争转移内部矛盾，个人觉得台湾真的很适合先下手为强

当然是支持台湾独立，因为中华民国回到中国大陆已经是不可能的事情了。

今天台湾的国民党已经完全投奔中共了，看看最近习近平讲话，蔡英文和朱立伦的反应就能看出来，蔡英文是在捍卫台湾，朱立伦却在极力提习近平辩护，极尽跪舔之能事。今天的中国国民党就是中国共产党的下属组织，中国国民党主席=中国共产党台湾省委员会书记。

而且国民党其实是台湾民主化最大的阻碍，国民党其实是一个反民主的法西斯政党。民主进步党前主席施明德曾经说过：“自由永远是抗争者的战利品，绝对不是掌权者的恩赐物”。蒋氏父子其实属于反民主的独裁者，和希特勒、墨索里尼、斯大林、毛泽东、布尔布特差不多，绝不是所谓的民主斗士。而且孙文搞得的所谓的五权宪法，在台湾实际运作起来导致长期的宪政危机，总统有权无责，行政院院长有责无权，五院之间根本无法制衡和监督，总统沦为民选的皇帝，五权宪法是全世界最糟糕的民主制度之一

部分答主过于主观情绪化而不权衡轻重利弊，姿势水平实在是不敢恭维。
事实上统独一直就是一个政治筹码罢了，大家目前都希望的是保持现在不统不独的状态，这对双方都是好事，中共目前拿下台湾根本达不到一个可以接受的收益，台湾也不希望目前失去这么大的一个贸易来源；新年的两岸领导人的撕逼内容很清楚的显示了这一点，双方表面态度都十分强硬，但措辞都非常谨慎，保留了很大余地，没有真正戳破窗户纸，这都表明了短期内两岸的关系是不会有本质上的改变的。
长期来看的话我是不支持台独的，地缘环境决定了台湾永远也不可能摆脱对岸对自己的政治影响，中共的统治迟早会被历史的车轮碾碎，但两岸的经贸合作可不会就此终止，处在一国的不统不独的环境下整体而言对台湾还是非常有利的；至于民意。。。有时候真不要被网上的年轻人太迷惑了，意识形态为先真的不能解决所有问题，人终究是要吃饭的，大陆这么恶劣的政治环境依旧挡不住台商的进入，已经足够的说明现状了。

已删除

那种两党为了争权不好好服务普通百姓党哪一个光复大陆我都不接受，维持现状

当然是谁剿匪就支持谁

二二八的时候台共谢雪红组织二七部队策应共匪打击国军，戒严的时候史明从中共大使馆领取活动经费，那个时候你不支持坚决反共剿匪的中华民国政府反而支持那些台独分子，那你还有良心吗？你和李敖许信良这种杂碎有什么区别。

不过现在台湾国民党已经彻底匪谍化，彻底变成一条舔共附匪的奴才狗，那么我们当然要支持台湾独立，支持蔡总统新南向与共匪经济切割，支持蔡总统加强国安反制共匪渗透，同时也应该力所能及的在社交网络上帮助台独人士点草粉蛆黑支乳滑，只有这样才能对得起当年那些攀木腐心含恨而死的孤臣孽子，才对得起在剿匪战场上为中华民国殉难死节的几百万国军将士文武官吏。

前者根本不存在可能性。
哪怕我们忽略了武力的差距，假设台湾挖出了高达，台湾哪个党来光复大陆?民进党?他们根本没这个心;国民党?了解点桂枝历史的人都应该明白，国民党本质和支共是一丘之貉的列宁党。也许他们确实比支共好点，但是，其实支共在建国之后，特别是在毛腊肉死了之后，其实是在不断国民党化的，其实现在支共越来越就像是一个败走台湾之前的国民党。很多国民党人，持有的就是一种国家主义的意识形态，要是到了大陆，必然和支共合为一体。

台灣就是一個事實獨立的國家。作為一個台灣國民，為何要支持政府去和一個打不贏的法西斯大國開戰，去消滅那個國家？作為一個民主國家會替外國人著想，而違背本國人民利益嗎？
 
題主的這個問題應該是問問唯一可能顛覆這個法西斯強國的另外一個超級大國美國，才對啊。
我们更应该支持美國顛覆兲朝，还是支持美國独立？
 
主題不覺得自己很滑稽嗎？

同民族不必同國族

世界上有五千萬海外華人。裡面三千萬在東南亞。一千萬在歐美。

事實證明分開來過一樣過得好。

大陸一廂情願統一是一種強姦。

如果要統一，我建議習近平自己做榜樣，先讓姐姐脫離外籍。

習仲勳自己也說了，愛國不必在國內。既然連愛國都可以移民變成外國人了。那麼只是文化認同的族群為何需要加入中華人民共和國國籍？

台灣人也可以自行地說愛華夏，但是不必做中國人。就好像習近平的家人一樣。

當然這是願景。

前一條基本作夢，後一條中國人會崩潰，那可是乳滑！

同志，這兩件事並非相互牴觸的
革命成功後，希望獨立的地區自行獨立，而希望繼續作為中國的地區，則可從台灣政府手中接下中華民國的法統，成立新的中華民國政府

知之非艱，行之惟艱，革命尚未成功，同志仍需努力

1. 台湾人有权民族自决。
2. 如果你的民主是别人赐予的，你就不会珍惜，迟早会失去它。
3. 谁给了你国民党有能力打败共产党的错觉？

分享一下

袁紅冰：你說出了一個很可悲的事實。長期以來，由於受中共大一統思想的影響、教育、洗腦、、、、、、所以很多的，甚至包括很多的 中共的反對力量，就是中國反抗運動的人士，他們都對台灣的人民自決權抱著一種否定的態度。
   他們甚至要求同意共產黨的說法，所謂「台灣的命運要由全體中國人共同決定」。他們甚至同意這樣的看法。對於這個看法我們曾經多次的進行分析：
   現在中國大陸上十五億人基本的政治地位是什麼？中共暴政的政治奴隸。
   政治奴隸意味著什麼？意味著你連決定自己命運的權力都沒有，你還要決定兩千三百萬自由人的權利嗎？
   台灣人民是自由人，政治奴隸有什麼資格決定自由人的權力？
   所以我一直強調，中國人民，如果我們還是一個有尊嚴的族群，我們現在首先想到的不是要把我們自己的意志強加於自由的台灣人，而是如何從中共暴政的手裡奪回本來屬於我們的自由人的權力。
   我們這樣的一種聲音，不僅是我一個人，包括很多朋友經過長期不懈的宣傳，現在我覺得台灣人民的自決權的概念在中國的反抗運動的各界人士中已經逐步的占據了上風，其中很多人的努力都是很可貴的。

中國的民主化，固然是要靠人民自己爭取的。除發動侵略戰爭失敗，可能被美國或台灣政府接管外，指望他國解放中國確乎不太可能。
中華民國如果光復，其過程可能會更像1990年的波蘭共和國光復（摘自維基百科）：
「……雖然二戰結束後該政府（波蘭流亡政府）未被廣泛承認且對波蘭本土並無實際行政能力，該政府仍持續運作直至共產黨政府結束（1990年）。這一年在列赫·瓦文薩當選波蘭總統後，波蘭流亡政府最後一任總統雷沙爾德·卡丘羅夫斯基親返華沙，將波蘭共和國全部法統象徵（總統旗幟、國璽、總統印信、總統綬帶、1935年憲法之正本）交給了新政府。1992年波蘭新政府宣佈承認流亡政府所頒發的所有勳章。 」
如果中國實現民主化，最大可能還是會恢復中華民國的法統，畢竟她給我國留下了許多寶貴遺產：
一、打贏抗戰，成為聯合國安理會常任理事國，廢除幾乎所有不平等條約。
二、多黨談判制定的民主憲法，迄今為止中國唯一一次國會普選。
（指1948年國大與立法院，民初的國會選舉不完全符合普選。）
三、以六法全書為代表的完整的法律體系，迄今經修改仍在台灣沿用。
（共匪篡國後，廢除所有民國法律，但因毛酋推崇「無法無天」，直到1979年以前居然沒有一部刑法，且直到現在共匪仍沒有制定出一部完整民法，但1935年民國已經有了。）本人是極力推崇恢復民國，極力支持青天白日滿地紅的。但並不太贊同三民主義、五權分立等一家之辭。我國民主化後的政治制度，可能還是更該參考同屬有專制傳統，卻實現穩固民主的，德國的政治制度。

關於台灣不接受共匪的吞併就會被武統的說法，是共匪政治訛詐的宣傳

美國「2049計畫研究所」 (Project 2049 Institute) 研究員易思安的新書《中國入侵威脅》 (The Chinese Invasion Threat) 對共匪武力入侵台灣的方式結果做出了分析。而結果是共匪目前就沒有武裝佔領台灣的能力。
1999年以美國為首的北約對南斯拉夫進行了進行狂轟亂炸近兩週，最後南斯拉夫投降了。這當中兲朝使館也被美國兩顆導彈轟平。戰爭結束後，人們驚奇的發現，南斯拉夫的武裝力量幾乎完好無損，南斯拉夫投降是因為民用目標被摧毀的太嚴重造成的。換句話說，如果南斯拉夫不計代價的話，北約是無法取得勝利。

台灣對兲朝防務經營了60年，對共匪的黨衛軍而言絕對是個大釘子和硬骨頭，正面強行渡海幾乎沒有希望。如果台灣上下一致殊死抵抗，兲朝是拿不下台灣的。美國當年對登陸日本本土作戰同樣沒有把握，還是靠扔原子彈迫使日本投降。

在共匪的宣傳訛詐和美國的研究報告兩者間選取，後者更反映實際情況，即共匪沒有武力入侵台灣的能力。
 

支持台灣順利發展人民幸福，才是最正確的做法。
 
台灣成為一個榜樣和燈塔，證實了中國文化同現代民主制度完全兼容，並且拋棄了極權專制，人民會更幸福。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

似乎独立盼头更大一些，当然这是台湾人民自己的事情。