大家可以接受一个公开的同性恋者成为总统吗？
在总统共和制国家，如果一名主要政党提名的总统候选人，他的意识形态，政治哲学，执政理念和你相符，但他是一名公开出轨的男同性恋者，你会考虑给他投票吗？
或者说，在议会共和制国家，如果一名主要政党的领袖，是公开出轨的同性恋者，在大选中，他领导的政党赢得议会多数席位，他本人获得立法机构的多数支持，成为总理，你会认可一名同性恋总理吗？
你能接受一个公开的同性恋者，成为总统或者总理，成为国家元首或者政府首脑吗？
或者说，在议会共和制国家，如果一名主要政党的领袖，是公开出轨的同性恋者，在大选中，他领导的政党赢得议会多数席位，他本人获得立法机构的多数支持，成为总理，你会认可一名同性恋总理吗？
你能接受一个公开的同性恋者，成为总统或者总理，成为国家元首或者政府首脑吗？
如果他的意識形態，政治哲學以及執政理念與我相符的話，即使是男同性戀者又如何呢？
我是會給他投票的。
總統是管理國家，領導國家的，不是當作神一樣去崇拜去跪舔的…
所以我無關乎他是否是同性戀者。
我是會給他投票的。
總統是管理國家，領導國家的，不是當作神一樣去崇拜去跪舔的…
所以我無關乎他是否是同性戀者。
可以接受啊。
我只看他的政见是否符合我的期望。至于他的性取向如何，是他的个人自由，关我屁事啊。
我只看他的政见是否符合我的期望。至于他的性取向如何，是他的个人自由，关我屁事啊。
當然可以。總統只是受人民委托，憲法約束，代行公權力的最高行政領導。她/他的私生活和這些有什麽關係 ？
我没有什么意见。ta爱跟男人性交还是跟女人性交关我啥事。爱尔兰现在的总理就是基佬，人家爱尔兰人不照样该怎么生活怎么生活。
但是我绝对不会投票给朴槿惠这种连婚都不结的独身者的。
但是我绝对不会投票给朴槿惠这种连婚都不结的独身者的。
就现在情况看，不管东西方，议会共和制国家中，就没选上来过同性恋的元首。唯一一个冰岛同性恋元首[url=https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%E5%A8%9C%C2%B7%E8%A5%BF%E4%BA%8E%E5%B0%94%E6%89%8E%E5%A4%9A%E8%92%82][/url]约翰娜·西于尔扎多蒂，女的，还是从君主立宪制改过来的
民众间接受度并不是那么高。
品葱是走的过远啦。
其实选总理总统元首，不单是他的政见啦，民众没那么理性和分得清，哪怕长相都是一个选的点。
你看加拿大总理都为了支持率蓄须了。。。你说为什么。。。
民众间接受度并不是那么高。
品葱是走的过远啦。
其实选总理总统元首，不单是他的政见啦，民众没那么理性和分得清，哪怕长相都是一个选的点。
你看加拿大总理都为了支持率蓄须了。。。你说为什么。。。
格希乐
观察
我觉得可以，都是个人喜好和情感问题，只要别影响工作就好啦。同性与否无关紧要的感觉啊。
赞同！我感觉性取向属于个人自由，只要不影响他人，无可厚非！况且有人格魅力和有能力的人不能要求他哪方面都完美，接受不同，有容乃大，此为大道！
个人觉得接不接受他当总统主要取决于其施政纲领、个人人格魅力，以及他比其它竞争者的优势等。
至于他是不是同性恋是他个人的私事，只要别有了权利以后以权谋私，打压或变向打压异性恋的地位就好了。
但是我接受不了同性恋牧师。要么就好好信教，要么就好好搞同性恋，很多事情真的不能两全，必须做出选择。
就像没有办法接受一个出家的和尚，白天在寺庙“打卡”，晚上老婆孩子热炕头一样。
当然我接不接受的了也只是我的个人感受与意见，与人家到底要不要这么干没有半分影响。每个人都有自主选择自己人生的权利与承担一切自己想选择所带来后果的义务。人见目前，天见久远。
至于他是不是同性恋是他个人的私事，只要别有了权利以后以权谋私，打压或变向打压异性恋的地位就好了。
但是我接受不了同性恋牧师。要么就好好信教，要么就好好搞同性恋，很多事情真的不能两全，必须做出选择。
就像没有办法接受一个出家的和尚，白天在寺庙“打卡”，晚上老婆孩子热炕头一样。
当然我接不接受的了也只是我的个人感受与意见，与人家到底要不要这么干没有半分影响。每个人都有自主选择自己人生的权利与承担一切自己想选择所带来后果的义务。人见目前，天见久远。
可以，而且這人如果推行性別友善運動，對我來說還會加分，因為我支持LGBT
只要他/她能力到位、政見相較其他人更符合我的需求，沒有理由不選他/她
(如果真的選出了這樣的領袖，絕對會是社會進步的象徵之一！期待這一天的出現)
只要他/她能力到位、政見相較其他人更符合我的需求，沒有理由不選他/她
(如果真的選出了這樣的領袖，絕對會是社會進步的象徵之一！期待這一天的出現)
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
在正常的，有民主监督体制的政府，我觉得完全没有问题。
相反，在一个不正常的国家，比如中华人民共和国，反对
相反，在一个不正常的国家，比如中华人民共和国，反对
作為國家領導人關鍵要看是否有能力，是否為群眾謀利益。至於性取向，我個人認為不重要。
已隐藏
我個人認為國家領導人關鍵要看是否有能力為群眾謀利益。至於性取向，是他的是生活，不重要的。
不如你先說說你會問這問題的理由吧？考慮候選人性向的點是什麼？難道你認為他會推行一系列同性戀至上的政策？
二次元
新注册用户
我接受唔到，形象唔好啦。总统代表个国家嘅形象。
吉米岑跟约书亚黄竞选，似乎还是有希望的，虽然他应该选不过爱德华梁
有公共贡献什么都好说
有公共贡献什么都好说
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
我不反对，当然可以接受。只是现实中的问题是他/她要如何代表民意？就是说他如何表明自己可以理解大多数人的思维方式？我这个问题没有性别歧视吧？
有什麽不好的嗎？
説得好像「沒結婚就沒責任感就不能治國」「沒小孩的女總統就沒母愛就不能治國」一個論調
事實證明，不煙不酒愛自然愛藝術的好青年治國未必是一件好事（很可能不是），反復出軌或者酗酒老煙槍治國可能反而是件好事
所以能不能治國和私生活沒有關係，只要他能夠做到公私分明就好
也就是説只要他不制定法律規定每天獻上一美少年/美少女供他享樂就沒問題
説得好像「沒結婚就沒責任感就不能治國」「沒小孩的女總統就沒母愛就不能治國」一個論調
事實證明，不煙不酒愛自然愛藝術的好青年治國未必是一件好事（很可能不是），反復出軌或者酗酒老煙槍治國可能反而是件好事
所以能不能治國和私生活沒有關係，只要他能夠做到公私分明就好
也就是説只要他不制定法律規定每天獻上一美少年/美少女供他享樂就沒問題