大家如何看待近几年越来越多的女性从政？
现在越来越多的女性从政并且很多做到了政府高层，英国的梅姨、德国的默克尔、美国的希拉里克林顿、台湾蔡英文、IMF总裁拉加德，最近的政治明星28岁当选美国议员的Alexandria Ocasio-Cortez，抛开她们的政治立场不谈，如何从职业的角度看待女性参与政治与社会活动？
具体来说，
具体来说，
- 是社会对她们的特别关照，政党借女权运动的人气为自己开发选票？
- 还是她们凭真本事上位，具有男性政治家不具备的特质与能力？如果是，体现在哪里？
- 她们大多单身或者婚姻坎坷，如何看待这些女性政治家的个人婚姻生活？
性别与是否能够参与政治/社会活动不应该有什么关系
難道不是女性投票人口把她們投上去的嗎，民進黨看中蔡英文的其中一個理由就是她能吸女性票，要知道在台灣中年女性嚴重偏向國民黨。 這跟統獨無關，台灣中年女性討厭lgbt議題也是到了一個極致了。 而民進黨就愛推lgbt議題，這個很趕中年女性票。
她们大多单身或者婚姻坎坷。
我认为这个是女性从政的关键，女性男性化。也就是女人越来越多的男性性格特点。
反过来说，如果一个从政者中，性格中包含了太多的女性性格特征。他绝大多数情况下，会是个loser。
我认为这个是女性从政的关键，女性男性化。也就是女人越来越多的男性性格特点。
反过来说，如果一个从政者中，性格中包含了太多的女性性格特征。他绝大多数情况下，会是个loser。
从政跟性别有什么关系？
从事科研跟性别有什么关系？ 目前女数学家，物理学家，工程师，程序员等也越来越多。
更不用说还有更多的女性进入太空，包括中国的。 中国的女航天员之前都是歼击机飞行员。
只有绝对的肌肉力量占据很大因素的职业，才必须服从生理区别，比如拳击和足球，必须男女分开进行。 消防员、特警、歼击机飞行员你也可以争论说女性不适合从事，因为在人命关天的时刻，可能需要爆发力的参与，女性不如男性适合。 但即使在这些行业，事实上，女性也越来越多。
如果说女性不适合从政，那以此逻辑，我可以举出希特勒、斯大林、毛泽东等例子，他们暴戾冲动的性格，带着绝对的权利，把国家和地区引向灾难。但实质上起主要作用的并非如此，而是这个系统本身。
我希望品葱的讨论，关于基于性别出身种族这些标签所作出的判断，能越少越好。
PS: 本人男。
从事科研跟性别有什么关系？ 目前女数学家，物理学家，工程师，程序员等也越来越多。
更不用说还有更多的女性进入太空，包括中国的。 中国的女航天员之前都是歼击机飞行员。
只有绝对的肌肉力量占据很大因素的职业，才必须服从生理区别，比如拳击和足球，必须男女分开进行。 消防员、特警、歼击机飞行员你也可以争论说女性不适合从事，因为在人命关天的时刻，可能需要爆发力的参与，女性不如男性适合。 但即使在这些行业，事实上，女性也越来越多。
如果说女性不适合从政，那以此逻辑，我可以举出希特勒、斯大林、毛泽东等例子，他们暴戾冲动的性格，带着绝对的权利，把国家和地区引向灾难。但实质上起主要作用的并非如此，而是这个系统本身。
我希望品葱的讨论，关于基于性别出身种族这些标签所作出的判断，能越少越好。
PS: 本人男。
知乎名言：凡是不先问是不是，而直接问为什么的问题都是耍流氓！
本人名言：越来越多的女性成为攻击直升机的驾驶员或火炮手不是因为女性地位的提升，而是因为攻击直升机的正面需要尽可能的减小被攻击面积，导致火炮仓很狭小，男人根本钻不进去！
以上是根据OECD date统计自从2002年——2017年，女性从政人数上升非常明显的六个国家，其中并没有题主所说的美英德三国。
而与一般人印象截然不同的是，美国和德国的女性从政比例正出现了下降的趋势。
如下图。
但是却又出现另外一个令人疑惑的状况：
女性从政比例奇高的国家里，似乎并没有出现什么“让人铭记的女性政治家”，再排名前三位的国家中，也仅有法国极右翼势力的代言人：勒庞（le pen)经常作为丑角在电视或杂志上露面。
↑被称为欧盟第一傻老娘们儿的勒庞阿姨↑
所以，综合上述原因，本人可以认为“女性政治家的增多是一个社会左转的重要标志”
当然也包括
女性作为政治参与实体，自身大多也偏好左翼政党。
如下图所示：
所以，本人可以大言不惭地说：一般造成女性政治家增多的原因主要有如下几个重要因素。
当然，上述情况的确隐含着一个非常令人担忧的事实，（虽然在PC的社会这话不好说，但我也算女的吧……我可以说）
1：即是否会出现执政党摸准了社会中左转的脉络，为了迎合左转的意识形态从而特地推出女性候选人以获取更多选票的情况。从而当选了一大批资质不够的女性议员。（例如法国，国会里一帮女的各说各话把老百姓逼得快要造反已经造反）
2：则是一个更严重的情况，就是一个国家的元首为了体现自己的政治正确性硬生生的将大批的女性（甚至是）提拔上了技术官僚的职务，甚至宁肯忽略“该岗位没有足够的女性去胜任”的客观事实。代表人物加拿大的小土豆，号称妇女之友的特鲁多。在他的内阁和政府中，女性一度达到60%，结果在孟晚舟事件中面对中共凌厉的攻势丝毫没有还手之力。（虽然没有足够的证据支撑这一结论，但起码这是一个非常重要的因素。）
最后作为一个女生自身的总结：
其实我本人对这种事情倒的确不怎么关心。因为我不认为女性在处理社会危机，紧急状况的时候比男性有多大的优势。
举例来说，2015年法国巴塔克兰恐怖袭击。有这么一个说法让我本人印象很深：最后特警进攻的时候，是由内政部长亲自下令若消灭恐怖分子和拯救人质而这无法同时成功，那么优先选择第一项。
（如果我作为指挥官，恐怕很难下达这样的命令）虽然在我看来这特别的不人道，但是从结果来看却是非常成功的——没有一名人质死于警方进攻的交火。倘若是按照巴黎市长的意思安排谈判，可能就会看到另一个结局了。
例如，另一起《查理周刊》恐怖袭击，库利巴利超市的攻防战，在警方突击画面中打开卷帘门的一刹那可以清楚的看见门口和收银台被恐怖分子杀害后的两具尸体。
至于婚姻问题，家家有本难念的经。你惨总有比你还惨的。
2019年2月16日更新：插图教程=================
打开这个网站
然后猛戳这里！！
然后直接把你的图片直接从电脑上拖到这里
然后，选这个
然后，复制这个
（BBCODE）
直接粘贴到文本上。
作为一个电脑小白……我竟然在这里教一帮子黑客怎么插图…………
神呀……
本人名言：越来越多的女性成为攻击直升机的驾驶员或火炮手不是因为女性地位的提升，而是因为攻击直升机的正面需要尽可能的减小被攻击面积，导致火炮仓很狭小，男人根本钻不进去！
以上是根据OECD date统计自从2002年——2017年，女性从政人数上升非常明显的六个国家，其中并没有题主所说的美英德三国。
而与一般人印象截然不同的是，美国和德国的女性从政比例正出现了下降的趋势。
如下图。
但是却又出现另外一个令人疑惑的状况：
女性从政比例奇高的国家里，似乎并没有出现什么“让人铭记的女性政治家”，再排名前三位的国家中，也仅有法国极右翼势力的代言人：勒庞（le pen)经常作为丑角在电视或杂志上露面。
↑被称为欧盟第一傻老娘们儿的勒庞阿姨↑
所以，综合上述原因，本人可以认为“女性政治家的增多是一个社会左转的重要标志”
当然也包括
女性作为政治参与实体，自身大多也偏好左翼政党。
如下图所示：
所以，本人可以大言不惭地说：一般造成女性政治家增多的原因主要有如下几个重要因素。
- 社会风向转左。而关爱妇女权益也恰恰是左翼政党的竞选口号之一。所以他们在提名的时候，自然偏向提名女性去实践他们的政治主张。而女性作为政客也自然偏向于加入左翼党派以获得更高的提名率。
- 社会总体情况稳定，向着建设迈进之时，政治家们主要的任务是说服民众，而不是领导民众。提名女性比提名男性在竞选行为又更多的亲和力。
等过几天我编出来再补充
当然，上述情况的确隐含着一个非常令人担忧的事实，（虽然在PC的社会这话不好说，但我也算女的吧……我可以说）
1：即是否会出现执政党摸准了社会中左转的脉络，为了迎合左转的意识形态从而特地推出女性候选人以获取更多选票的情况。从而当选了一大批资质不够的女性议员。（例如法国，国会里一帮女的各说各话把老百姓逼得
2：则是一个更严重的情况，就是一个国家的元首为了体现自己的政治正确性硬生生的将大批的女性（甚至是）提拔上了技术官僚的职务，甚至宁肯忽略“该岗位没有足够的女性去胜任”的客观事实。代表人物加拿大的小土豆，号称妇女之友的特鲁多。在他的内阁和政府中，女性一度达到60%，结果在孟晚舟事件中面对中共凌厉的攻势丝毫没有还手之力。（虽然没有足够的证据支撑这一结论，但起码这是一个非常重要的因素。）
最后作为一个女生自身的总结：
其实我本人对这种事情倒的确不怎么关心。因为我不认为女性在处理社会危机，紧急状况的时候比男性有多大的优势。
举例来说，2015年法国巴塔克兰恐怖袭击。有这么一个说法让我本人印象很深：最后特警进攻的时候，是由内政部长亲自下令若消灭恐怖分子和拯救人质而这无法同时成功，那么优先选择第一项。
（如果我作为指挥官，恐怕很难下达这样的命令）虽然在我看来这特别的不人道，但是从结果来看却是非常成功的——没有一名人质死于警方进攻的交火。倘若是按照巴黎市长的意思安排谈判，可能就会看到另一个结局了。
例如，另一起《查理周刊》恐怖袭击，库利巴利超市的攻防战，在警方突击画面中打开卷帘门的一刹那可以清楚的看见门口和收银台被恐怖分子杀害后的两具尸体。
至于婚姻问题，家家有本难念的经。你惨总有比你还惨的。
2019年2月16日更新：插图教程=================
打开这个网站
然后猛戳这里！！
然后直接把你的图片直接从电脑上拖到这里
然后，选这个
然后，复制这个
（BBCODE）
直接粘贴到文本上。
作为一个电脑小白……我竟然在这里教一帮子黑客怎么插图…………
神呀……
首先我认为女性和男性是有差别的，完全无视性别的态度过于理想主义并且没法解释和解决现实中的问题。这种性别差异可以转化为女性政客的独特优势：
首先，女性整体上比男性更加善于处理关系更有同理心，同时也能够从女性选民的角度看问题。这就让女性具备照顾特殊人群和特殊问题的能力，想到一些男性政客通常想不到的事。
其次，女性的多任务能力整体上比男性好很多，语言能力也更强，这一点可能转化成辩论、与选民沟通上的优势。当然语言能力强的需要更强的自控力配合，否则容易给人尖酸刻薄的感觉。
第三，女性作为领导者，可以发挥自己更有亲和力、更灵活的优势。当然这个度很难把握，因为一旦给人软弱可欺的印象，就难以服众。把握得好，可以凝聚一帮精兵强将。
女性从政的劣势一是体力、二是跟传统社会角色的冲突、三是可参考模仿的榜样太少。
即便脑力劳动者，体力还是很重要的，它不但影响你的工作时间、强度，也潜移默化的影响你的决策，疲劳或身体虚弱时作出的决策质量更差。因为传统观念的原因，男女体能上的差距在东亚地区更严重。比如中国女生很多都不喜欢体育锻炼怕长肌肉让自己不好看。
传统上认为女性应该侧重家庭，同时社会整体上不喜欢太强势的女人，这些都会给女性领导者带来额外的社会压力和精力的分散，至少女性需要克服一些男性不需要面对的困难，比方说性骚扰、职场中的两性关系等。这是女权运动应该着力改变的东西。
女性政客和领导人太少也导致年轻女性可参考和模仿的榜样很少，可借鉴的经验太少，而男性榜样的经验往往仅仅能在业务能力上有借鉴意义，非业务领域帮助有限。这个只能慢慢解决，我猜这可能是当前女权运动如此强调名额的一个重要原因。
首先，女性整体上比男性更加善于处理关系更有同理心，同时也能够从女性选民的角度看问题。这就让女性具备照顾特殊人群和特殊问题的能力，想到一些男性政客通常想不到的事。
其次，女性的多任务能力整体上比男性好很多，语言能力也更强，这一点可能转化成辩论、与选民沟通上的优势。当然语言能力强的需要更强的自控力配合，否则容易给人尖酸刻薄的感觉。
第三，女性作为领导者，可以发挥自己更有亲和力、更灵活的优势。当然这个度很难把握，因为一旦给人软弱可欺的印象，就难以服众。把握得好，可以凝聚一帮精兵强将。
女性从政的劣势一是体力、二是跟传统社会角色的冲突、三是可参考模仿的榜样太少。
即便脑力劳动者，体力还是很重要的，它不但影响你的工作时间、强度，也潜移默化的影响你的决策，疲劳或身体虚弱时作出的决策质量更差。因为传统观念的原因，男女体能上的差距在东亚地区更严重。比如中国女生很多都不喜欢体育锻炼怕长肌肉让自己不好看。
传统上认为女性应该侧重家庭，同时社会整体上不喜欢太强势的女人，这些都会给女性领导者带来额外的社会压力和精力的分散，至少女性需要克服一些男性不需要面对的困难，比方说性骚扰、职场中的两性关系等。这是女权运动应该着力改变的东西。
女性政客和领导人太少也导致年轻女性可参考和模仿的榜样很少，可借鉴的经验太少，而男性榜样的经验往往仅仅能在业务能力上有借鉴意义，非业务领域帮助有限。这个只能慢慢解决，我猜这可能是当前女权运动如此强调名额的一个重要原因。
（未完成草稿，编辑器真难用，谁能告诉我怎么插图）
@橘希实香 的量化分析非常有启发性，补充几点想法：
OCED数据比较稀疏，十三年区间内只有3-4个数据点，这里试着引入更多数据，不一定影响结论，但是更有助于理解问题。下图以美国100年为例 Percentage of Women by Congress: 1917-2017 [2]
这里选用了Congress女性比例，而不是部长级官员女性比例，主要是因为定义明确、数据更容易得到而且更均质化。这个指标在2019年应该会显得更高一些，大概是House 23.4%, Senate 25%, Total 23.7% [3]。整体看来整个趋势在2005年后就在稳步增长，去年是川普上台后第一次改选，这个数字上升更明显，但很难说是到了惊人的程度，这印证了一个观点：女性从政是一个长期、综合改善的过程，指望一个人或一件事带来翻天覆地的改变并不合理实际上也并未发生。
近来女性向左翼党派集中似乎是比较典型的情况，反映了社会两极化的趋势，相应的在有极化趋势的右翼党派里女性的相对比例也是下降的，这个在美国共和党和德国AfD都明显的体现出来了。因为整体女性从政数量并非突然变化，经过十几年的稳步增长，人才储备也是在相应增长的，没必要担心揠苗助长造成会有很多不胜任的情况。
女性领导人婚姻坎坷可能是个伪话题，因为就主要国家现任领导人的离婚次数而言，May0 Macron0 Trump2 Merkel1 Xi1 Putin1，未见明显差异。
--
[1] https://data.oecd.org/inequality/women-in-politics.htm
[2] https://www.everycrsreport.com/reports/R43244.html#_Toc534211469
[3] https://www.cawp.rutgers.edu/women-us-congress-2019
@橘希实香 的量化分析非常有启发性，补充几点想法：
OCED数据比较稀疏，十三年区间内只有3-4个数据点，这里试着引入更多数据，不一定影响结论，但是更有助于理解问题。下图以美国100年为例 Percentage of Women by Congress: 1917-2017 [2]
这里选用了Congress女性比例，而不是部长级官员女性比例，主要是因为定义明确、数据更容易得到而且更均质化。这个指标在2019年应该会显得更高一些，大概是House 23.4%, Senate 25%, Total 23.7% [3]。整体看来整个趋势在2005年后就在稳步增长，去年是川普上台后第一次改选，这个数字上升更明显，但很难说是到了惊人的程度，这印证了一个观点：女性从政是一个长期、综合改善的过程，指望一个人或一件事带来翻天覆地的改变并不合理实际上也并未发生。
近来女性向左翼党派集中似乎是比较典型的情况，反映了社会两极化的趋势，相应的在有极化趋势的右翼党派里女性的相对比例也是下降的，这个在美国共和党和德国AfD都明显的体现出来了。因为整体女性从政数量并非突然变化，经过十几年的稳步增长，人才储备也是在相应增长的，没必要担心揠苗助长造成会有很多不胜任的情况。
女性领导人婚姻坎坷可能是个伪话题，因为就主要国家现任领导人的离婚次数而言，May0 Macron0 Trump2 Merkel1 Xi1 Putin1，未见明显差异。
--
[1] https://data.oecd.org/inequality/women-in-politics.htm
[2] https://www.everycrsreport.com/reports/R43244.html#_Toc534211469
[3] https://www.cawp.rutgers.edu/women-us-congress-2019
這是一個先入為主到極點的問題，這個人對女性偏見到底有多大？
回應問題1，你媽也是女人，你怎麼不試試讓你媽借女權運動的人氣當選一個試試？有什麼特別關照我也想看看。
回應問題2，為什麼女性要具有男性政治家不具有的特質，才算是有本事，靠實力上位？潛台詞是不是想說男性靠實力上位女性靠身份上位？
btw選舉本來就不是看誰有本事，而是靠選舉資金砸廣告，靠混個臉熟，靠政黨支持，靠社運上位，靠民望上位，跟候選人智商高不高，經驗多不多沒甚麼關係。
回應問題3，人家單身關你屁事關我屁事，你住海邊嗎？林鄭月娥就有個老公，你滿意了嗎？
回應問題1，你媽也是女人，你怎麼不試試讓你媽借女權運動的人氣當選一個試試？有什麼特別關照我也想看看。
回應問題2，為什麼女性要具有男性政治家不具有的特質，才算是有本事，靠實力上位？潛台詞是不是想說男性靠實力上位女性靠身份上位？
btw選舉本來就不是看誰有本事，而是靠選舉資金砸廣告，靠混個臉熟，靠政黨支持，靠社運上位，靠民望上位，跟候選人智商高不高，經驗多不多沒甚麼關係。
回應問題3，人家單身關你屁事關我屁事，你住海邊嗎？林鄭月娥就有個老公，你滿意了嗎？
这个和性别无关，前英国首相就是女性，她因为政策失败下台。人家那规矩就是这样，人家选的是首相，不是花瓶。
怎么看？吃瓜看！
女性从政、从商、科研强不强，跟诸位能不能找到女朋友、能不能找到相濡以沫的妻子没有任何关系。
女性从政、从商、科研强不强，跟诸位能不能找到女朋友、能不能找到相濡以沫的妻子没有任何关系。
衹要你有“真材實料 ”有真正實力，別說女人從政了 就算你推條狗上來 都沒問題。
關鍵是現在 同性戀 變性人 女人 從政 已經成為“政治正確”。。 仿佛不是女人從政就是邪惡男權的代名詞，
從政已經不再是看能力 政綱，而是看性別 顏值。
關鍵是現在 同性戀 變性人 女人 從政 已經成為“政治正確”。。 仿佛不是女人從政就是邪惡男權的代名詞，
從政已經不再是看能力 政綱，而是看性別 顏值。
所谓的女人从政都是日后提拔的干部 现在官员和过去不一样了 以前官员找小姐 养情人 已经风险太大了 现在流行培养下属 方便工作和约会 安全又可靠啊 不怕女官员翻脸
金三胖半公开宣布传女不传子，习包包也想传女啦。
当今世道是个任性年代，传统观念不灵啦。
当今世道是个任性年代，传统观念不灵啦。
近现代女权的发展是两个东西的叠加，就是民族国家的塑造+总体战。民族国家的建立需要将民众从教会和地主手中抢走，因此出现了全民义务教育，女性教育第一次被纳入国家纲领，并且大幅度普及。在民族国家将女性教育纳入体系之前，教会和封建社区负责的女性教育都是围绕家庭和社区繁衍展开的。而民族国家需要女性逐步脱离教会和封建社区，因此开始培养女性的科学知识与政治素养。现代女权的发端是一战，因为一战是全民总体战，所以妇女都进了后勤系统，医疗系统和兵工厂，到了二战之后就更是如此。既然人家已经参与了战争，为国流了血，那就自然要求权力。二战后妇女进一步参与国家事务，在20世纪60-70年代的女权运动中进一步获得了更大的参政空间。现在我们看到的比较成熟的女性领袖基本都是受益于那一次妇女解放运动的。
不如說既然女性佔了這個社會的一半人口，那作為民意展現的從政人口女性也該佔一半才是合理狀況，否則根本沒反應實際上的民意趨向。
軍事運動體力部份女性確實會因為先天生理限制沒辦法做得像男性好（但相對體操與舞蹈方面男性也因為生理條件不如女性，軍事上政戰跟資訊戰部份更無性別差異，個人原因較大）
畢竟政治的本質是管理眾人之事，只要這個社會沒有只剩男性，那女性從政就是必須，不然女性立場的意見跟政策只會逐漸被無視跟被消失而已，我還以為過去數千年已經演示的夠清楚了。
至於為什麼女性從政多半單身的原因喔……
一旦結婚，男的就是成家立業，女的就變成無心事業，太專心從政又會被說不照顧孩子、丈夫、家人etc...，一旦生產或坐月子休養也會被罵尸位素餐（但相反的男性會被稱讚是增產報國，雖然生的明明是女性），有丈夫的話還會被質疑思考會不會被丈夫左右（同樣，反之男性就不會擔心會被妻子意見左右，雖然實際上看來也會），只要這些觀念還在的話台面上女性從政者就會是單身居多。
至少單身的非議頂多比已婚女性少太多了，頂多就是不為國家貢獻生育率，跟無法理解媽媽的心態等等，還真的比已婚女性能攻擊的點少太多了。
軍事運動體力部份女性確實會因為先天生理限制沒辦法做得像男性好（但相對體操與舞蹈方面男性也因為生理條件不如女性，軍事上政戰跟資訊戰部份更無性別差異，個人原因較大）
畢竟政治的本質是管理眾人之事，只要這個社會沒有只剩男性，那女性從政就是必須，不然女性立場的意見跟政策只會逐漸被無視跟被消失而已，我還以為過去數千年已經演示的夠清楚了。
至於為什麼女性從政多半單身的原因喔……
一旦結婚，男的就是成家立業，女的就變成無心事業，太專心從政又會被說不照顧孩子、丈夫、家人etc...，一旦生產或坐月子休養也會被罵尸位素餐（但相反的男性會被稱讚是增產報國，雖然生的明明是女性），有丈夫的話還會被質疑思考會不會被丈夫左右（同樣，反之男性就不會擔心會被妻子意見左右，雖然實際上看來也會），只要這些觀念還在的話台面上女性從政者就會是單身居多。
至少單身的非議頂多比已婚女性少太多了，頂多就是不為國家貢獻生育率，跟無法理解媽媽的心態等等，還真的比已婚女性能攻擊的點少太多了。
