香港的朋友們是怎麼看待蔡耀昌因投訴香港食肆歧視大陸人而推出民主黨的事件？
https://pincong.rocks/question/19702 相關事件 光榮冰室拒絕招待說普通話顧客
近日，香港民主黨中委蔡耀昌因就部分香港黃店拒絕招待大陸背景或普通話人士而發起歧視投訴而招致巨大爭議，最終在泛民會議中無法說服多數人支持而辭下中委職務。我知道蔡耀昌是個老派民主人士，大中華立場和民主回歸立場現在因為不順應香港當下民意和政治環境已經逐漸在泛民派系中走向邊緣化，但是我個人覺得他的主張還是可以接受的，如「很多時候看一個行爲是否涉及歧視，不会考慮背后的動機，而要看最終的行為是否出現差別對待，差別對待是否合理。不應該因政治原因或社會大氛圍令我们忽視最基本的人權價值。」
當然這是妥妥的理想主義作派或者用香港人的話說「左膠」，但是我確實擔心在無法有效打擊建制派、中共的情況下，香港人轉而向較弱勢的群體如普通的大陸客下手。造成現在這種中港矛盾尖銳的情況，我並不認為大陸人都是無辜的，但是在對抗的過程中是否港人就被你所憎惡的東西給改變了呢？
（標題把「退」錯打成「推」盡情見諒，新機制無法修改標題，其次蔡沒有退出民主黨）
近日，香港民主黨中委蔡耀昌因就部分香港黃店拒絕招待大陸背景或普通話人士而發起歧視投訴而招致巨大爭議，最終在泛民會議中無法說服多數人支持而辭下中委職務。我知道蔡耀昌是個老派民主人士，大中華立場和民主回歸立場現在因為不順應香港當下民意和政治環境已經逐漸在泛民派系中走向邊緣化，但是我個人覺得他的主張還是可以接受的，如「很多時候看一個行爲是否涉及歧視，不会考慮背后的動機，而要看最終的行為是否出現差別對待，差別對待是否合理。不應該因政治原因或社會大氛圍令我们忽視最基本的人權價值。」
當然這是妥妥的理想主義作派或者用香港人的話說「左膠」，但是我確實擔心在無法有效打擊建制派、中共的情況下，香港人轉而向較弱勢的群體如普通的大陸客下手。造成現在這種中港矛盾尖銳的情況，我並不認為大陸人都是無辜的，但是在對抗的過程中是否港人就被你所憎惡的東西給改變了呢？
（標題把「退」錯打成「推」盡情見諒，新機制無法修改標題，其次蔡沒有退出民主黨）
香港这么做就有些过了，我支持香港，甚至支持香港独立，可是如果香港饭店因为我说普通话禁止我入内，那么这就是种族歧视。
这个委员对种族歧视的理解很对。这些店家可以在自己店内写支持共产党的人和狗不得入内这种。可是因为我出生在中国，会说普通话就不许我入内，我就会觉得这是种族歧视。即便你是黄种人。
你可以反感一个人的政治信仰，可是如果你反感一个人的出生地和任何他本人没法选择的东西，那就是歧视。
如果香港人觉得这个ok，那么你们的民主，人权，法制，也就是个玩笑。恶之花必结恶之果。
这个委员对种族歧视的理解很对。这些店家可以在自己店内写支持共产党的人和狗不得入内这种。可是因为我出生在中国，会说普通话就不许我入内，我就会觉得这是种族歧视。即便你是黄种人。
你可以反感一个人的政治信仰，可是如果你反感一个人的出生地和任何他本人没法选择的东西，那就是歧视。
如果香港人觉得这个ok，那么你们的民主，人权，法制，也就是个玩笑。恶之花必结恶之果。
黃店這麼做
算對政府拖壓 亦是當初不封關抗議行為
跟你們當初其他地方不歡迎來自湖北當地人士同一道理
湖北 武漢人 是高風險帶病毒的人對其他野地方
對於香港人 大陸人就是高風險帶病人士
如果政府有意用政策/不作為 增加你地區 家庭感染風險
對比起大陸民間封死那些人的家門
黃店算是溫和了
算對政府拖壓 亦是當初不封關抗議行為
跟你們當初其他地方不歡迎來自湖北當地人士同一道理
湖北 武漢人 是高風險帶病毒的人對其他野地方
對於香港人 大陸人就是高風險帶病人士
如果政府有意用政策/不作為 增加你地區 家庭感染風險
對比起大陸民間封死那些人的家門
黃店算是溫和了
对港人来说，大陆人和香港大中华左胶当然无足轻重，不用考虑他们是吧。
但做这种事之前真的不考虑下欧美自由世界的看法？就算是做做样子，欧美的政治正确也该明面上尊重一下。
但做这种事之前真的不考虑下欧美自由世界的看法？就算是做做样子，欧美的政治正确也该明面上尊重一下。
你覺得說，光榮冰室不接待說普通話的人，台灣除外，是一種歧視；但有沒有想過，林鄭對於疫情大爆發的大陸，以不歧視大陸人為由而不封關，本身就是一種歧視？
光榮冰室的行為，就是中了政府設下的圈套。
對於品蔥眾長久以來對於話題的關注和殷切，本人表示欣賞和感激。但在香港，並不是所有人都知道品蔥這正義之師，對於內地人的基本概念就是中共一直宣傳的那個模樣。
若果因此蔥友們感到冒犯的，本人予以歉意。
光榮冰室的行為，就是中了政府設下的圈套。
對於品蔥眾長久以來對於話題的關注和殷切，本人表示欣賞和感激。但在香港，並不是所有人都知道品蔥這正義之師，對於內地人的基本概念就是中共一直宣傳的那個模樣。
若果因此蔥友們感到冒犯的，本人予以歉意。
店主招待客人这叫做基本人权？做生意难道不应该遵循双方自愿的原则？顾客可以选择店家，店家当然也可以选择客人。除非是必需物资或者垄断企业等。
大中華膠退出民主黨是好事
趕緊加入共產黨的懷抱吧
港豬的政治智慧基本上由負分起跳 這次連作為激進獨派姨粉的小弟都覺得不妥
如果單以普通話就排斥的確在西方角度涉及歧視
那怕用中國角度去看也是
不但自招仇敵而無絲毫好處 而且會給支共勢力借口反擊
蔥友們說的大致都看了 有不少都是很中肯的
解決方法很簡單 作為香港主人是應該誠心歡迎各地包括普通話人士進來消費 港汕們會用地道港語為客人服務
趕緊加入共產黨的懷抱吧
港豬的政治智慧基本上由負分起跳 這次連作為激進獨派姨粉的小弟都覺得不妥
如果單以普通話就排斥的確在西方角度涉及歧視
那怕用中國角度去看也是
不但自招仇敵而無絲毫好處 而且會給支共勢力借口反擊
蔥友們說的大致都看了 有不少都是很中肯的
解決方法很簡單 作為香港主人是應該誠心歡迎各地包括普通話人士進來消費 港汕們會用地道港語為客人服務
就看最終目標是什麼了。
如果只是想逞一時之快，在Youtube上填詞翻唱，在評論中怒罵支那，爽了一把後繼續上學上班。
那應該把"說普通話的人禁止入內"推廣到全黃色經濟圈，搞得越大就越HIGH。
如果最終目標是維持香港自主的權益，那建議不要這樣做，哪怕只是一間店，都不要讓敵人有操弄的空間。
團結一切可以團結的人，否則只是親痛仇快，哪怕是出自對敵人的恨，那也是在做壞事。
在做法上，把說普通話的人作為篩選太廣，台灣人說的也是廣義上的普通話，而說廣東話的藍絲又何其多？廣東省人口破億哪。
真想做到敵我篩選，在FB上打個卡說"我支持反送中"再入內都是可行作法，跟打卡九折差不多，哪時候做得排斥所有普通話人口這麼絕？
我不是香港人所以沒資格將心比心，我不知道老闆經歷了什麼，但理性思考這件事絕對太過了。
如果只是想逞一時之快，在Youtube上填詞翻唱，在評論中怒罵支那，爽了一把後繼續上學上班。
那應該把"說普通話的人禁止入內"推廣到全黃色經濟圈，搞得越大就越HIGH。
如果最終目標是維持香港自主的權益，那建議不要這樣做，哪怕只是一間店，都不要讓敵人有操弄的空間。
團結一切可以團結的人，否則只是親痛仇快，哪怕是出自對敵人的恨，那也是在做壞事。
在做法上，把說普通話的人作為篩選太廣，台灣人說的也是廣義上的普通話，而說廣東話的藍絲又何其多？廣東省人口破億哪。
真想做到敵我篩選，在FB上打個卡說"我支持反送中"再入內都是可行作法，跟打卡九折差不多，哪時候做得排斥所有普通話人口這麼絕？
我不是香港人所以沒資格將心比心，我不知道老闆經歷了什麼，但理性思考這件事絕對太過了。
蔡 的其中一個身份是幫中國人來香港，這個組織早期引起了中港對立，部分藍絲就是由於 泛民 幫中國新移民，對泛民搞事賣港有強烈不滿。
我是出於尊重法律，才不談/勉強接受。
有興趣可以wiki 香港社區組織協會
香港的問題，會出現不少以港本位vs以中本位 的矛盾。多次偏向於中本位，就只能說明，在爭取香港前途上，絕對不是友軍。
所以，蔡離去，我會覺得是好事。
我是出於尊重法律，才不談/勉強接受。
有興趣可以wiki 香港社區組織協會
香港的問題，會出現不少以港本位vs以中本位 的矛盾。多次偏向於中本位，就只能說明，在爭取香港前途上，絕對不是友軍。
所以，蔡離去，我會覺得是好事。
我是大陸人
我支持香港人
我做好心理準備也許有天因為自己大陸人的身份過去會被排斥
如果有那麼一天，我會少過去，但依然祝福香港人
我支持香港人
我做好心理準備也許有天因為自己大陸人的身份過去會被排斥
如果有那麼一天，我會少過去，但依然祝福香港人
不接待是他的權利，告他歧視也是權利，如果不無辜，各位把自己放在哪裡，我真是糊塗，我就如此，絕不支持。寒心的有很多，台灣香港都這樣，即使一個國家也不能歧視另一個國家的人吧。我也不知自己再說什麼了，只能祝好吧。
支持，条友分分钟可能系下一个罗智光，或者最低都是南亚之父张超雄，对运动无乜帮助
他是2016年（銅鑼灣書店事件）後少數拿「去大陸證」（又名：回鄉證）的販民⋯⋯
一開始光榮冰室打出不招待講普通話的告示我就預計到平機會會找他麻煩,只是沒想到會由蔡耀昌這膠人作出投訴。政府爪牙處處針對,黃絲商店要更加謹慎,不要俾位人入。
团结所有能团结的，这就是共产党统战的方法，黄店真要这么搞没什么好处。
蔡耀昌這種大中華膠不是我們抗爭者的同路人，他是大愛到戰爭狀態都要愛敵人，而且敵人是施壓者，他個人也沒有智慧，參與社運數十年跟過多個知名政客都毫無長進。
Good riddance.
Good riddance.
我認為香港人排華完全正當，排斥認同中國的統派（等同於認同中國迫害香港）只是剛好而已。
不割，確實歧視，就算加上政府無能絕對封關的因素仍然是歧視行為。
既然黃店決定不接待操普通話人士，無論是誰作出投訴黃店本身就要為自己行為負責，同樣反對的人亦只能在合法渠道阻止。
對於「大中華膠」是能躲就躲，中共和中國早就綁死了而中共同香港利益本身就不一致，只有自由法治才可以令香港發展更好，而中共更想把控香港自然要毀了自己港，「大中華膠」某層意上和共諜沒分別。
最後，如今黃色標準愈來愈高有點擔心，還記得黃色經濟圈是要擴大影響力，感覺當年「圍威喂」的愈發強烈。
既然黃店決定不接待操普通話人士，無論是誰作出投訴黃店本身就要為自己行為負責，同樣反對的人亦只能在合法渠道阻止。
對於「大中華膠」是能躲就躲，中共和中國早就綁死了而中共同香港利益本身就不一致，只有自由法治才可以令香港發展更好，而中共更想把控香港自然要毀了自己港，「大中華膠」某層意上和共諜沒分別。
最後，如今黃色標準愈來愈高有點擔心，還記得黃色經濟圈是要擴大影響力，感覺當年「圍威喂」的愈發強烈。
佢左膠我覺得問題不大，甚至我不會因此指責他賣港或人血饅頭，因為這些都是非常嚴重的指控，不想錯怪好人。但接受港人講地訪問就真係好有問題。
Anyway, 佢一直都係邊緣角色，不值一提。我們有太多更重要的事情去做。
Anyway, 佢一直都係邊緣角色，不值一提。我們有太多更重要的事情去做。
不要說什麼大陸人都是無辜的，他們也許是無辜的，但我們有什麼關係嗎？天下間有因為陌生人而敵視戰友的道理嗎？現在只是不接待他們又不是打殺他們，希望大愛左派們好好想清楚吧。
每次遇到这种话题，我就要在“政治正确“和“说真话“中纠结！
品葱的政治正确，大部分人都清楚，中间派基本离开品葱了！
如果这次我也大量负分，我也会离开！
墙内有句话：极左和极右，本质上都是极端主义，都是非常有害的！
民进党一些大佬经常研究共产党当年是怎么斗赢国民党的，希望香港人，尤其是年轻人也能学学！
共产党的三大法宝之一：统一战线，香港人和勇不割席，有点统战味道，但跟中共的统战比，属于婴儿期！
知己知彼 百战不殆，放下态度研究对方，你会得到很多，玩政治，玩阴谋，地球上也没几个政党是中共对手！国民党和民进党算是比较了解中共的，香港没有！
把自己的队友弄的多多的，把敌人的队友弄的少少的，不要总沉迷于观念之争，可以暂时放弃一些观念，争取更多的人，不说多一个战友，起码可以少一个敌人！
我非常理解勇武派的行为，也很佩服，甚至欣赏！但我一点都不支持！跟中共玩武力，说明你根本不了解当年中共是怎么起家的，自己内部人都可以杀，何况外部！
我支持香港和理非，长期作战，统一战线！
品葱的政治正确，大部分人都清楚，中间派基本离开品葱了！
如果这次我也大量负分，我也会离开！
墙内有句话：极左和极右，本质上都是极端主义，都是非常有害的！
民进党一些大佬经常研究共产党当年是怎么斗赢国民党的，希望香港人，尤其是年轻人也能学学！
共产党的三大法宝之一：统一战线，香港人和勇不割席，有点统战味道，但跟中共的统战比，属于婴儿期！
知己知彼 百战不殆，放下态度研究对方，你会得到很多，玩政治，玩阴谋，地球上也没几个政党是中共对手！国民党和民进党算是比较了解中共的，香港没有！
把自己的队友弄的多多的，把敌人的队友弄的少少的，不要总沉迷于观念之争，可以暂时放弃一些观念，争取更多的人，不说多一个战友，起码可以少一个敌人！
我非常理解勇武派的行为，也很佩服，甚至欣赏！但我一点都不支持！跟中共玩武力，说明你根本不了解当年中共是怎么起家的，自己内部人都可以杀，何况外部！
我支持香港和理非，长期作战，统一战线！
太不切實際。
蔡是一個大中華主義者，參見其過去支聯會副主席的經歷，以及他對自己的定位就是「在香港的中國人」，所以他這樣的行為並不出奇。
黃店時常被搞，淋紅油，被投訴，作為和抗爭者一個戰線的民主黨員而做出這樣的行為，等同於給對家提供彈藥。可被用來分化挑撥民間輿論，又會成為港共政府動手的藉口，所以我認為這是非常不合時宜的，但又符合他作風的行為。
他之所以咬定是歧視，是因為歧視是實際存在的。抵抗林鄭不封關是一個不接待大陸人的藉口，但也有人就是的看不順眼大陸人。大陸自由派聲音等同於沒有，並且不是所有香港人都認為大陸人有結盟價值。
比起向平機會投訴，倒寫文章來引起公共討論會較好。
蔡是一個大中華主義者，參見其過去支聯會副主席的經歷，以及他對自己的定位就是「在香港的中國人」，所以他這樣的行為並不出奇。
黃店時常被搞，淋紅油，被投訴，作為和抗爭者一個戰線的民主黨員而做出這樣的行為，等同於給對家提供彈藥。可被用來分化挑撥民間輿論，又會成為港共政府動手的藉口，所以我認為這是非常不合時宜的，但又符合他作風的行為。
他之所以咬定是歧視，是因為歧視是實際存在的。抵抗林鄭不封關是一個不接待大陸人的藉口，但也有人就是的看不順眼大陸人。大陸自由派聲音等同於沒有，並且不是所有香港人都認為大陸人有結盟價值。
比起向平機會投訴，倒寫文章來引起公共討論會較好。
其實我覺得蔡耀昌這種做法是沒有什麼問題的，以個人名義投訴光榮冰室歧視使用普通話的人士，其實並不會造成什麼嚴重後果，光榮冰室會因此蒙受什麼損失嗎？反正我是見不到的。無論平機會如何判定，冰室和其支持者甚至廣大認同這種做法的港人，都會是立於不敗之地的。就如冰室老闆所講，如果平機會認為他是種族歧視，那麼就說明香港人和中國人不是同一民族，他覺得這樣做是值得的；如果認為他可能觸犯殘疾歧視，相信大多數人並不會深入了解『殘疾歧視』的定義，而是直接將說普通話的人或來自內地的人和『殘疾』劃上等號，因為這是平機會endorse的，況且對於不少香港沙文主義者來講，他們早已將說普通話寫簡體字視作一種低等行為。相反地，如果平機會認為不存在歧視，那麼只會坐實『泛民主派永遠站在抗爭者對面』和泛民『面對大陸人我唯唯諾諾，面對香港人我重拳出擊』等指控。所以民主黨的光速割席，相信也只是不想因蔡耀昌的個人行為影響政黨形象（雖然我覺得民主黨形象已經很差），繼而影響立法會的選情。
至於冰室本身的行為，我一直覺得店鋪的政治立場只是一種宣傳的gimmick。因為政府不封關，所以要民間自救，食店自行阻止內地顧客進入。看似合理，但是這種防疫措施似乎比香港政府的還錯漏百出。首先，地球上不是只有中國大陸的人會講Mandarin，同樣地，Cantonese也不是只有香港人會講。和香港一河之隔的廣東省就有大量講粵語的人口，比香港整體人口還要多。此外，店鋪東主還默認了只有內地人會去過疫區，無視了大量穿梭中港兩地的港人和外國人。這種篩選措施肉眼可見的粗糙，令人懷疑他只是想製造一個自以為只有香港人的餐廳環境，籍此吸引更多本地客。再講，就算不貼出不接待說普通話人的告示，這類『黃店』相信也不會有太多內地食客。就算有，相信多數也是黃人口中的『中國手足』。但從教育大學講師黎明的經歷看來，很多香港人還是沒有接受到這一類人的存在。
中國國內的宣傳系統一直推崇『樣板港澳台同胞』，他們愛國，支持統一，有很強的中國認同感。同樣地，香港人都有自己的『樣板大陸人』，他們也是愛國，愛黨，反對港獨和臺灣正常國家化，文化水平低，衛生習慣差，喜歡隨地便溺。至於『覺醒中國人』，大多都是來到香港之後，接收了防火牆外的信息，見識到民主和自由的可貴，變得反共。這時候，香港人就可以出來講：“你已經是香港人的一份子了，因為你有良知。” 當然，本土的興起令這些有良知的中國人亦不能成為香港人，因為他們也是在中共殖民系統下赤化香港的幫兇。即使當中不少已經成為永久居民，且理論上不能被稱為新移民，因為他們享受的社會福利和政治權利和土生土長香港人並無二樣。唯一令人迷惑的是，有些激進本土派本身也是國內出生，受益於單程證制度得以在幼時移居香港，為何在發表言論時可以面不改色地切割自身的歷史，將自己排除在殖民系統之外？
另外聽過有種說法是，中國人是共產黨幫兇，否則中共也不會存活至今。那麼面對共產黨，選擇逃往大英帝國庇護下的殖民地的香港人，又是什麼呢？我反而覺得，在今時今日逐漸淪陷的香港，選擇移民海外，融入當地，而不是拿了國籍就回流的那些香港人，才是真正繼承了先祖血脈的真·香港人。放棄香港並不可恥，就像我們的祖輩放棄曾經的故土一樣。當然，如果你是原居民，那又是另一件事。不過之前某網台好像曾經有黃色KOL寫過，原居民沒有受過共產黨迫害，不算真·香港人。
至於冰室本身的行為，我一直覺得店鋪的政治立場只是一種宣傳的gimmick。因為政府不封關，所以要民間自救，食店自行阻止內地顧客進入。看似合理，但是這種防疫措施似乎比香港政府的還錯漏百出。首先，地球上不是只有中國大陸的人會講Mandarin，同樣地，Cantonese也不是只有香港人會講。和香港一河之隔的廣東省就有大量講粵語的人口，比香港整體人口還要多。此外，店鋪東主還默認了只有內地人會去過疫區，無視了大量穿梭中港兩地的港人和外國人。這種篩選措施肉眼可見的粗糙，令人懷疑他只是想製造一個自以為只有香港人的餐廳環境，籍此吸引更多本地客。再講，就算不貼出不接待說普通話人的告示，這類『黃店』相信也不會有太多內地食客。就算有，相信多數也是黃人口中的『中國手足』。但從教育大學講師黎明的經歷看來，很多香港人還是沒有接受到這一類人的存在。
中國國內的宣傳系統一直推崇『樣板港澳台同胞』，他們愛國，支持統一，有很強的中國認同感。同樣地，香港人都有自己的『樣板大陸人』，他們也是愛國，愛黨，反對港獨和臺灣正常國家化，文化水平低，衛生習慣差，喜歡隨地便溺。至於『覺醒中國人』，大多都是來到香港之後，接收了防火牆外的信息，見識到民主和自由的可貴，變得反共。這時候，香港人就可以出來講：“你已經是香港人的一份子了，因為你有良知。” 當然，本土的興起令這些有良知的中國人亦不能成為香港人，因為他們也是在中共殖民系統下赤化香港的幫兇。即使當中不少已經成為永久居民，且理論上不能被稱為新移民，因為他們享受的社會福利和政治權利和土生土長香港人並無二樣。唯一令人迷惑的是，有些激進本土派本身也是國內出生，受益於單程證制度得以在幼時移居香港，為何在發表言論時可以面不改色地切割自身的歷史，將自己排除在殖民系統之外？
另外聽過有種說法是，中國人是共產黨幫兇，否則中共也不會存活至今。那麼面對共產黨，選擇逃往大英帝國庇護下的殖民地的香港人，又是什麼呢？我反而覺得，在今時今日逐漸淪陷的香港，選擇移民海外，融入當地，而不是拿了國籍就回流的那些香港人，才是真正繼承了先祖血脈的真·香港人。放棄香港並不可恥，就像我們的祖輩放棄曾經的故土一樣。當然，如果你是原居民，那又是另一件事。不過之前某網台好像曾經有黃色KOL寫過，原居民沒有受過共產黨迫害，不算真·香港人。
在圈內寫文章批評「不招待普通話客人是不對的」是一回事。去平機會投訴是另一回事。
前者是「不同路線的爭論」， 後者是「借用政府力量攻擊路線不同者」。
如果認同「兄弟爬山，各自修行」這個理念，那就應採用前者而非後者。
我個人也不認為應該「不招待普通話客人」。用語言劃分人群有歧視之虞，並非好做法，因為「母語」是不可選擇的，「店員不懂普通話」也是個劣拙的理由。用「因疫情嚴重，不招待內地旅客」反而更有理。
但意見或路線不同，不是引入政府力量的藉口。
跳出一點來看，近月前有黎明事件，後有蔡耀昌事件，反映了左翼和右翼兩條路線摩擦漸大之餘，也反映兩者之間欠缺有效的辯論空間，各自的同溫層漸漸形成，並且出現拒絕說服對方、交流意見的傾向。我覺得這是一個很大的問題。
前者是「不同路線的爭論」， 後者是「借用政府力量攻擊路線不同者」。
如果認同「兄弟爬山，各自修行」這個理念，那就應採用前者而非後者。
我個人也不認為應該「不招待普通話客人」。用語言劃分人群有歧視之虞，並非好做法，因為「母語」是不可選擇的，「店員不懂普通話」也是個劣拙的理由。用「因疫情嚴重，不招待內地旅客」反而更有理。
但意見或路線不同，不是引入政府力量的藉口。
跳出一點來看，近月前有黎明事件，後有蔡耀昌事件，反映了左翼和右翼兩條路線摩擦漸大之餘，也反映兩者之間欠缺有效的辯論空間，各自的同溫層漸漸形成，並且出現拒絕說服對方、交流意見的傾向。我覺得這是一個很大的問題。
戈培爾同志
戈培爾同志，保守自由主義者，普魯士萊特人。學術界出身，曾經是海德堡大學古典文學歷史系哲學博士。1924年8月參加工作，1925年3月加入國家社會主義德國工人黨。為現任納粹黨和德意志第三帝國主要領導人之壹。
某些同志是真的naive 還是裝的naive啊
”把朋友搞的多多的，敵人搞得少少的” 毛臘肉這句話固然沒錯，但引用之前好歹先動動腦子吧？這句話的前提是什麽？首先要 “弄清誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”
誰是我們的敵人？
1.只存在利益衝突的，是相對敵人。
2.既存在利益衝突，又存在價值觀衝突的是絕對敵人。
(强調，是價值觀‘衝突’，不是‘不同’。少給我扣 ‘把所有不同價值觀都當成敵人，跟共產黨有什麽區別’ 的帽子。）
誰是我們的朋友？
首先，這句話翻譯一下就是：“誰值得我們去投資？”
相信各位自己在交朋友的時候，也不會隨便認識一個游手好閑的人，就跟他發展友誼吧？團結朋友是需要付出成本的，包括時間，利益等等各種資源。既然是投資，就要衡量成本與收益。
共產黨家大業大，坐擁十多億奴工，自然可以像天使投資人一樣海投項目，一帶一路大撒幣，給馬上要下臺的馬杜儸無息貸款，用無產階級的女兒充當學伴，去統戰非洲留學生。
我們普通人處於弱勢，一點點可憐的資源都是辛苦積攢來的，隨時處在危機邊緣，一步走錯就可能跌落原點。想學大資本搞海量投資，不是自找破產？這一點點資源一定要精準運用，遵循二八法則。把80%的資源投在20%最值得投資的人身上，才能帶來80%的收益。
很簡單的道理，儸嗦了一大堆。總結一句話就是：
資源有限，不要把注意力放在那些不值得關注的人和事身上。
”把朋友搞的多多的，敵人搞得少少的” 毛臘肉這句話固然沒錯，但引用之前好歹先動動腦子吧？這句話的前提是什麽？首先要 “弄清誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”
誰是我們的敵人？
1.只存在利益衝突的，是相對敵人。
2.既存在利益衝突，又存在價值觀衝突的是絕對敵人。
(强調，是價值觀‘衝突’，不是‘不同’。少給我扣 ‘把所有不同價值觀都當成敵人，跟共產黨有什麽區別’ 的帽子。）
誰是我們的朋友？
首先，這句話翻譯一下就是：“誰值得我們去投資？”
相信各位自己在交朋友的時候，也不會隨便認識一個游手好閑的人，就跟他發展友誼吧？團結朋友是需要付出成本的，包括時間，利益等等各種資源。既然是投資，就要衡量成本與收益。
共產黨家大業大，坐擁十多億奴工，自然可以像天使投資人一樣海投項目，一帶一路大撒幣，給馬上要下臺的馬杜儸無息貸款，用無產階級的女兒充當學伴，去統戰非洲留學生。
我們普通人處於弱勢，一點點可憐的資源都是辛苦積攢來的，隨時處在危機邊緣，一步走錯就可能跌落原點。想學大資本搞海量投資，不是自找破產？這一點點資源一定要精準運用，遵循二八法則。把80%的資源投在20%最值得投資的人身上，才能帶來80%的收益。
很簡單的道理，儸嗦了一大堆。總結一句話就是：
資源有限，不要把注意力放在那些不值得關注的人和事身上。
