品葱内部是否可以进行几次模拟选举来作为问题研究的样板？
希望管理员或者元老可以带头组织模拟选举，不光有利于提高品葱的水平，还可以作为样板来研究。欢迎大家在下面讨论。
我想请问，是哪位脑子有问题的家伙，加的这些标签？
这是在搞哪样，上来直接对人家开骂？有病吗
这是在搞哪样，上来直接对人家开骂？有病吗
在一个匿名、非自然人的论坛，我们无法确认，每个ID背后是否是真人，是否是真诚的真人。无法保证【一人一ID】，也就无法保证【一人一票】。
几个事实：
党国有能力派舆情引导部门进驻品葱，培养高级账号。
党国暂时没有能力使用技术手段攻陷品葱。
党国暂时没有成功地社工站长以攻陷品葱。
党国已经知晓品葱的存在，环球时报发文攻击过。
如果你认为以上是事实，那么就不要对【本论坛全是诚实善良的真人】有幻想，甚至不要对【本论坛大部分是诚实善良的真人】有幻想。这是【一厢情愿】的谬误。
扯远一点，在这个信息化的时代，绝大部分国家进行选举时，依旧坚持使用纸质选票，选民亲手将选票投入票箱。他们不使用电脑投票，即使更简单的电子计票（也就是纸质选票投入票箱时自动扫描结果），都备受质疑，常常需要重新人工计票。一个国家的选举，也无法有信心保证虚拟世界里【一人一ID】。
请各位朋友对品葱到底是什么有个正确认知，它不是政治实体，也不是乌托邦。它是个靠爱发电的小论坛，仅有的区别，就是党国不能勒令删帖。
不能也，非不愿也。
几个事实：
党国有能力派舆情引导部门进驻品葱，培养高级账号。
党国暂时没有能力使用技术手段攻陷品葱。
党国暂时没有成功地社工站长以攻陷品葱。
党国已经知晓品葱的存在，环球时报发文攻击过。
如果你认为以上是事实，那么就不要对【本论坛全是诚实善良的真人】有幻想，甚至不要对【本论坛大部分是诚实善良的真人】有幻想。这是【一厢情愿】的谬误。
扯远一点，在这个信息化的时代，绝大部分国家进行选举时，依旧坚持使用纸质选票，选民亲手将选票投入票箱。他们不使用电脑投票，即使更简单的电子计票（也就是纸质选票投入票箱时自动扫描结果），都备受质疑，常常需要重新人工计票。一个国家的选举，也无法有信心保证虚拟世界里【一人一ID】。
请各位朋友对品葱到底是什么有个正确认知，它不是政治实体，也不是乌托邦。它是个靠爱发电的小论坛，仅有的区别，就是党国不能勒令删帖。
不能也，非不愿也。
补充一下，其实做过接近的形式，后来议员和议长都长期不处理相关事务，所以第一届议会解散了https://pincong.rocks/question/id-5696
窝和懦夫斯基也商量过哪些用户应该有影响威望的权力，尽管这个提案被否决了，多数我们提名的用户在后续两个月上线不多
再后来，限制RFC数量成了很多管理员共同的心愿https://pincong.rocks/article/10781
窝和懦夫斯基也商量过哪些用户应该有影响威望的权力，尽管这个提案被否决了，多数我们提名的用户在后续两个月上线不多
再后来，限制RFC数量成了很多管理员共同的心愿https://pincong.rocks/article/10781