支持地方獨立的人是否願意親自扛槍上前線？
獨立意味著不受聯邦政府法律體系保護和制約，那麼就必須獨自處理國際事務，而國際法因為沒有實際執行權利，所以必然要面對其他政權的侵略。比如俄羅斯對克里米亞，印度對錫金。
希望各地獨立的人，比如滿洲國人，如果俄羅斯南下，然後強遷居民，有多少人願意提頭上前線？
類似的，印度索取雲南廣西廣東，又有多少人願意上前線的？
伊斯蘭索取甘肅寧夏，有多少人願意上前線的？
分裂中國只會造成各地地方政權互相政治鬥爭，而政權鬥爭結果往往是劣勝優汰，必然產生一個更加殘暴的政治團體來兼併其他不夠殘暴政治團體。
具體大家去看rule of the ruler
希望各地獨立的人，比如滿洲國人，如果俄羅斯南下，然後強遷居民，有多少人願意提頭上前線？
類似的，印度索取雲南廣西廣東，又有多少人願意上前線的？
伊斯蘭索取甘肅寧夏，有多少人願意上前線的？
分裂中國只會造成各地地方政權互相政治鬥爭，而政權鬥爭結果往往是劣勝優汰，必然產生一個更加殘暴的政治團體來兼併其他不夠殘暴政治團體。
具體大家去看rule of the ruler
希望各地獨立的人，比如滿洲國人，如果俄羅斯南下，然後強遷居民，有多少人願意提頭上前線？
類似的，印度索取雲南廣西廣東，又有多少人願意上前線的？
伊斯蘭索取甘肅寧夏，有多少人願意上前線的？
還有這樣的好事？獨立的目的就是要逃離東亞窪地的詛咒、遠離受洪水吞沒的恐懼
既然列強願意主動輸出秩序，諸夏愛國者自然是簞食壺漿、以迎王師啦 (๑◔‿◔๑)
你完全没有任何逻辑。
你所有的分析都是建立在世界大战，别国发动战争的前提下。那我有个问题，为什么人家要来打你？
你就和中共说美国制裁中国是美国见不得中国人好一样滑稽可笑？？？
你所有的分析都是建立在世界大战，别国发动战争的前提下。那我有个问题，为什么人家要来打你？
你就和中共说美国制裁中国是美国见不得中国人好一样滑稽可笑？？？
明显这就是属于大一统费拉身无半点墨水，看个视频就意淫出了压根不存在的真理自以为能驳倒别人，而且大概连总结能力都欠缺。
劣胜优汰？？你支难道不就是劣胜优汰的结果？？你支怎么劣胜优汰出了个大一统而不是分裂呢？？
而且诸夏不能学北约搞东约么？？难道美国能容忍俄罗斯进一步扩张吞并整个满洲？？上前线当然是一个选择，但为什么就是有些单细胞生物会觉得不能依靠外交手段建立在美国领导下的多国协约体系？？如果你只考虑上武力手段，那么不如先扫泡尿照照自己，自问下你愿不愿意为了统一上前线。
劣胜优汰？？你支难道不就是劣胜优汰的结果？？你支怎么劣胜优汰出了个大一统而不是分裂呢？？
而且诸夏不能学北约搞东约么？？难道美国能容忍俄罗斯进一步扩张吞并整个满洲？？上前线当然是一个选择，但为什么就是有些单细胞生物会觉得不能依靠外交手段建立在美国领导下的多国协约体系？？如果你只考虑上武力手段，那么不如先扫泡尿照照自己，自问下你愿不愿意为了统一上前线。
重點是大一統仔是否願意親自扛槍上前線武統別人？
你的文字很奇怪。
你的結論是這樣的：
但是，前面你舉的侵略都是其他國家，比如說俄羅斯、印度、巴基斯坦等等。
我想確認一下，你認為俄羅斯、印度或巴基斯坦這些國家，能被歸納在『各地地方政權』的範疇嗎？
如果不行，那就代表你從提問到歸納結論的過程是有瑕疵的。
你的結論是這樣的：
分裂中國只會造成各地地方政權互相政治鬥爭，而政權鬥爭結果往往是劣勝優汰，必然產生一個更加殘暴的政治團體來兼併其他不夠殘暴政治團體。
但是，前面你舉的侵略都是其他國家，比如說俄羅斯、印度、巴基斯坦等等。
我想確認一下，你認為俄羅斯、印度或巴基斯坦這些國家，能被歸納在『各地地方政權』的範疇嗎？
如果不行，那就代表你從提問到歸納結論的過程是有瑕疵的。
各地区独立是不需要死人的，只有出现一个想要统一的野心家，才会死人
战国为什么要打？因为秦要统一；三国为什么要打？因为魏晋要统一
分裂不死人，大一统才死人，大一统是最邪恶的概念
战国为什么要打？因为秦要统一；三国为什么要打？因为魏晋要统一
分裂不死人，大一统才死人，大一统是最邪恶的概念
adblocker
黑名单
独立的目的就是不想做支那人，然后独立后又去侵略邻国建立新支那 。好一个支那逻辑
克里米亞在烏克蘭併入蘇聯之前，是俄羅斯的一部分而不是烏克蘭的一部分，在蘇聯解體時蘇聯時期赫魯雪夫把克里米亞從俄羅斯分撥給烏克蘭。而烏克蘭獨立時，克里米亞跟著烏克蘭一起走
所以樓主連論據都有問題，就用以偏概全的方式製造他的結論
所以樓主連論據都有問題，就用以偏概全的方式製造他的結論
我就這句話：歐洲羅馬帝國解體了以後有變得比羅馬帝國時代更加殘暴嗎？
所以説殘暴與否和各地地方政權沒關係
甚至有的例子如日本，戰國時期比江戶時期要文明的多，還信仰自由呢。地方政權不得不聽命于中央幕府以後殘暴的事情都來了
所以説殘暴與否和各地地方政權沒關係
甚至有的例子如日本，戰國時期比江戶時期要文明的多，還信仰自由呢。地方政權不得不聽命于中央幕府以後殘暴的事情都來了
支不支持和願不願意上前線或者願意為事情付出多少時間和風險是兩碼事，混在一起講是偷換概念。
已隐藏
印度有种性制度但没有计划生育，有自由生育权。俄罗斯没有城乡户籍分别，自由迁徙权有保障。你大支那自古以来就有文字狱，并且不能自由迁徙。除了大灾难和战乱时期流民潮。
個人觀點，我支持你獨立，但是想獨立就要有屁股吃那個瀉藥。意思就是：你要能承受獨立後的後果，例如經濟物價上漲下降可能買不到某樣東西，通關時的不便或是一些政治導致的事情。
也就是自己做的決定自己負責。
另外我不覺得獨立後會導致多戰爭，大概率用經濟跟政治方面卡你還比較輕鬆....
也就是自己做的決定自己負責。
另外我不覺得獨立後會導致多戰爭，大概率用經濟跟政治方面卡你還比較輕鬆....
已隐藏
問一下題主對於這個觀點有什麼想法？
大一統指的是在一塊廣大的土地上實行單一法律和行政政策。中國作為一個有14億人的國家，每個小數民族自有不同的民族特色，在這種環境下到底要如何避免出現“多數人暴力”的情況？
大一統指的是在一塊廣大的土地上實行單一法律和行政政策。中國作為一個有14億人的國家，每個小數民族自有不同的民族特色，在這種環境下到底要如何避免出現“多數人暴力”的情況？
如果有我需要保卫的东西 我当然会拿起武器跟他们干到底。
目前世界山独立以后发生军事战争的比例并不高。比如南联盟战争也是个别独立共和国, 俄罗斯在车臣和格鲁吉亚乌克兰。
南苏丹那样的例子是极端情况(当地本来就战乱不断)
中国短期内分裂以后战争和人道灾难的可能性是存在的。但是个别地区, 世界历史来看暴力的战争程度都在下降(刘仲敬对洪水的规模有些夸大). 但是分裂带来的好处足以平衡这些风险。简单的来说党国维持中国统一存在损失的机会成本更大, 长期的毒性教育毁灭中国人的良知和心灵, 未来发生动荡需要付出更大的代价。
南苏丹那样的例子是极端情况(当地本来就战乱不断)
中国短期内分裂以后战争和人道灾难的可能性是存在的。但是个别地区, 世界历史来看暴力的战争程度都在下降(刘仲敬对洪水的规模有些夸大). 但是分裂带来的好处足以平衡这些风险。简单的来说党国维持中国统一存在损失的机会成本更大, 长期的毒性教育毁灭中国人的良知和心灵, 未来发生动荡需要付出更大的代价。
願意。
本土文化是我和家族的唯一紐帶。如果有成功延續本民族文化的機會，我願意放棄這十幾年在這裡積累的所有飛回東亞。家鄉要我做教書匠我就繼續教書，家鄉要我上戰場我也無怨言。
本土文化是我和家族的唯一紐帶。如果有成功延續本民族文化的機會，我願意放棄這十幾年在這裡積累的所有飛回東亞。家鄉要我做教書匠我就繼續教書，家鄉要我上戰場我也無怨言。
楼主求仁得仁，果然被观察了，看你以后还瞎不瞎说大实话…………
