特朗普政府如果败选成为“看守政府” 还会不会发布一系列对中共打击的政策？
如果特朗普败选了，拜登政府明年2021年1月20日才能正式交接，到交接还有两个月多，能不能发布一系列法令 ，例如 川普说过的：要让中共为新冠疫情付账单 ，或者更多的通过给台湾的军售案 ，类似于这种的，而且由于反共是美国的共识，算是一种道德制高点吧，拜登本来就被人诟病跟中共不清不楚，应该不会明着取消掉这个法案的吧
总统发布的是行政令吧，后继总统有权利推翻吧，阻碍可能是党内压力，或者是全国性的舆论压力，要推翻相对简单。
與其搞法案（給國會拖延空間），不如直接打中國（軍事上）。
首先立法层面上的进展可能会比较悲观，但是在实际操作层面上的大动作可以期待。
民主党政府在过去几十年里对华政策就是“不立法，不跟进，模糊化，但是有动作”
比如说比尔克林顿政府在互联网，知识产权，贸易构架上对中共简直是放任态度，但是96年台湾海峡导弹危机克林顿比较果决的派遣航母舰群介入。
民主党任用的国务卿也大多有这种倾向，比如沃伦克里斯托弗，这哥们为了发展经济积极提倡让中国参与更多国际经济和政治事务，帮中国签署巴拿马条约，鼓励中共建立在香港为基地的国际贸易法务体系，但是从来不提台湾责任，人权啥的，从来不谈制裁，导致这兄弟去台湾的时候被道路两侧的民众扔了一路鸡蛋。
约翰克里也是，这哥们搞国际信贷出身，身为美国公务人员居然公然宣扬反台独，反台湾进口武器，反对中国人权事务责任化。
民主党好像就有这种基因似的，大名鼎鼎的黑格国务卿，一辈子的鹰派，老上将，也赞同中国不是根本威胁，美国不应该聚焦东亚政策，还给尼克松打前站。
共和党虽然也不是没模糊化过，但是特朗普政府明显是反对“尼克松政府式对华关系” 相信民主党对这种政策也是相当不爽。
我个人觉得民主党如果上台的话，政策立法方面会越来越模糊化，越来越多空隙留给中共，这不是一个好的趋势。
民主党政府在过去几十年里对华政策就是“不立法，不跟进，模糊化，但是有动作”
比如说比尔克林顿政府在互联网，知识产权，贸易构架上对中共简直是放任态度，但是96年台湾海峡导弹危机克林顿比较果决的派遣航母舰群介入。
民主党任用的国务卿也大多有这种倾向，比如沃伦克里斯托弗，这哥们为了发展经济积极提倡让中国参与更多国际经济和政治事务，帮中国签署巴拿马条约，鼓励中共建立在香港为基地的国际贸易法务体系，但是从来不提台湾责任，人权啥的，从来不谈制裁，导致这兄弟去台湾的时候被道路两侧的民众扔了一路鸡蛋。
约翰克里也是，这哥们搞国际信贷出身，身为美国公务人员居然公然宣扬反台独，反台湾进口武器，反对中国人权事务责任化。
民主党好像就有这种基因似的，大名鼎鼎的黑格国务卿，一辈子的鹰派，老上将，也赞同中国不是根本威胁，美国不应该聚焦东亚政策，还给尼克松打前站。
共和党虽然也不是没模糊化过，但是特朗普政府明显是反对“尼克松政府式对华关系” 相信民主党对这种政策也是相当不爽。
我个人觉得民主党如果上台的话，政策立法方面会越来越模糊化，越来越多空隙留给中共，这不是一个好的趋势。