如何看待CNN美国大选出口民调川普在女性，有色人种甚至同性恋群体的得票率四年间均有上升？
2016年美国大选的出口民调：
https://edition.cnn.com/election/2016/results/exit-polls
2020年的美国大选出口民调：
https://edition.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results
大家自己看吧，不是上升一点两点，是都有上升。而且有些族群还是上升了一倍，比如投川普的黑人女性比例从4%涨到8%。
顺便一提，这四年川普在白人男性的得票率反倒是下降的，可以说拜登赢就赢在刚刚成年的年轻人以及白人男性这一块。
另外可以参考一下悉尼奶爸的分析：https://youtu.be/H3fdD4eUd9s
https://edition.cnn.com/election/2016/results/exit-polls
2020年的美国大选出口民调：
https://edition.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results
大家自己看吧，不是上升一点两点，是都有上升。而且有些族群还是上升了一倍，比如投川普的黑人女性比例从4%涨到8%。
顺便一提，这四年川普在白人男性的得票率反倒是下降的，可以说拜登赢就赢在刚刚成年的年轻人以及白人男性这一块。
另外可以参考一下悉尼奶爸的分析：https://youtu.be/H3fdD4eUd9s
我有个疑问，是真的认同trump，还是常见的长期统治威望提升
世界正站在十字路口，很多人都從近年的趨勢中感受到了，所以2020投票率大增。這一屆選舉顯然是放棄自身利益和堅持自身利益的博弈。
出口民调？今年的出口民调有什么意义啊？反对川普的都邮寄选票了
从身份政治的方面讲讲：
美国大公司现在搞的diversity，大概就是判断一下你是不是属于“非同性恋的白/黄男性”。
大概就是某国问你是不是*族，只要不是，就给加分。
但这种政策到最后反而是被强行赋予了优惠/特权的人群并不感谢，反而觉得自己的能力没有受到真正的认可
反倒这些被排除在外的群体被感动的痛哭涕零，无条件支持
当然以上只是从找大学和找工作方面讨论的。CNN这个结果一定是更深层的原因导致的，不过我认为我和悉尼奶爸都还没分析到本质。
美国大公司现在搞的diversity，大概就是判断一下你是不是属于“非同性恋的白/黄男性”。
大概就是某国问你是不是*族，只要不是，就给加分。
但这种政策到最后反而是被强行赋予了优惠/特权的人群并不感谢，反而觉得自己的能力没有受到真正的认可
反倒这些被排除在外的群体被感动的痛哭涕零，无条件支持
当然以上只是从找大学和找工作方面讨论的。CNN这个结果一定是更深层的原因导致的，不过我认为我和悉尼奶爸都还没分析到本质。
除了白人，特朗普在所有族群里的得票率都有上升
