共和党会不会因为白人生育率下降而衰落?
从90年代开始，共和党在总统选举方面处于守势。就拿选举人得票来说，克林顿和奥巴马的那四次选举全部拿到了300+张选举人票。而小布什第一次以微弱的优势拿到271张，第二次靠911美国爱国主义暴涨也只拿到284张票。2016年如果不是川普横空出世，那共和党根本没办法和希拉里抗衡。
那么这种情况是否因为白人出生率下降所造成的呢? 这次选举结果来看虽然川普的少数族裔支持度增加了，但其基本盘还是白人群体。
白人群体生育率的下降是否会导致共和党一蹶不振?
那么这种情况是否因为白人出生率下降所造成的呢? 这次选举结果来看虽然川普的少数族裔支持度增加了，但其基本盘还是白人群体。
白人群体生育率的下降是否会导致共和党一蹶不振?
你信不信一百年的保守派看到今天gop的阵容能笑死
彭皮欧，一看这名字就是意大利黑帮成员，赶紧带着他腐败的天主教信仰哪来滚哪去。
班农，爱尔兰酒鬼，该死的天主教徒，没土豆吃也不要来污染我们纯洁的新教徒美国。
ted cruz ，rubio，为什么不在拉美好好呆着，我们不想让后代说西班牙语。
大统领川普，german，还算ok，但是既然你父母都出生在国外，我们实在无法保证你已经融入美国，所以勉强给你个公民资格就知足了吧。
还有那个什么pence，不要以为皈依了新教就完事了，没个几代人我们怎么知道你是不是装的呢。
啥还有一群黄皮pagan在摇旗呐喊，卧槽不仅我们好好鼓捣的排华法案弄没了，还在65年取消了对他们的进口配额，我看这美利坚已经完犊子了。
彭皮欧，一看这名字就是意大利黑帮成员，赶紧带着他腐败的天主教信仰哪来滚哪去。
班农，爱尔兰酒鬼，该死的天主教徒，没土豆吃也不要来污染我们纯洁的新教徒美国。
ted cruz ，rubio，为什么不在拉美好好呆着，我们不想让后代说西班牙语。
大统领川普，german，还算ok，但是既然你父母都出生在国外，我们实在无法保证你已经融入美国，所以勉强给你个公民资格就知足了吧。
还有那个什么pence，不要以为皈依了新教就完事了，没个几代人我们怎么知道你是不是装的呢。
啥还有一群黄皮pagan在摇旗呐喊，卧槽不仅我们好好鼓捣的排华法案弄没了，还在65年取消了对他们的进口配额，我看这美利坚已经完犊子了。
應該不會有這個問題，刻意不生育的白人可能不信主，真正有基督教信仰的白人（共和黨選民），是遵從聖經教導「生養眾多」的，別說西方了，我在臺灣教會的牧師，講道中就鼓勵已婚信徒多多生育，並列入重要禱告事項。
共和黨現時的基本盤不是白人,而是[小政府+本土主義].忠實支持者是本土企業的中產員工/中小企老闆.剛好這群人多數是白男
我Quote一下这张FT的出口调查。https://www.ft.com/content/69f3206f-37a7-4561-bebf-5929e7df850d，这篇文章也讨论了影响得票的其他因素，提出人口结构可能不再具有决定性。
今年Exit poll的族裔特征是白人显著蓝移，西裔，亚裔和非裔都有红移现象，尽管如此少数族裔倒向民主党的特征仍然不变。所以很有趣的是民主党的票仓——少数族裔——并不是一成不变的。对少数族裔来说，在平权问题之外仍然存在其他的、更重要的政治议题，共和党仍然有可能争取少数族裔的摇摆选民，就像前几年加州民主党推SCA-5对华裔的红移刺激那样，民主党在少数族裔中的盘子太大，以至于盘子内各方的需求难以平衡，造成民主党内部的矛盾和对票仓影响的弱化。个人还是赞同克林顿的那句话，今后的问题还是经济。
https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fc3a24990-2099-11eb-afbd-a74942568e64-standard.png?dpr=1&fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700
今年Exit poll的族裔特征是白人显著蓝移，西裔，亚裔和非裔都有红移现象，尽管如此少数族裔倒向民主党的特征仍然不变。所以很有趣的是民主党的票仓——少数族裔——并不是一成不变的。对少数族裔来说，在平权问题之外仍然存在其他的、更重要的政治议题，共和党仍然有可能争取少数族裔的摇摆选民，就像前几年加州民主党推SCA-5对华裔的红移刺激那样，民主党在少数族裔中的盘子太大，以至于盘子内各方的需求难以平衡，造成民主党内部的矛盾和对票仓影响的弱化。个人还是赞同克林顿的那句话，今后的问题还是经济。
https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fc3a24990-2099-11eb-afbd-a74942568e64-standard.png?dpr=1&fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=700
1.黑人生育率不比白人高多少 占大約百分之十三不到.
2.很多支持民主黨的基石恰好是白人
3.拉美生育率要比黑人高,占大約百分之十八,這才是會對美國未來造成衝擊的族群,而拉美不一定會買民主黨的帳
2.很多支持民主黨的基石恰好是白人
3.拉美生育率要比黑人高,占大約百分之十八,這才是會對美國未來造成衝擊的族群,而拉美不一定會買民主黨的帳
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。
刘仲敬：这个问题在十九世纪中叶其实已经有人提过了，当时提到的问题是这个样子的，就是说，盎格鲁撒克逊出身的美国人渐渐的在人口中变成少数，来自于德国的欧洲大陆人、爱尔兰的天主教徒和其他非盎格鲁撒克逊新教徒的人，渐渐将在美国人口中占据多数，有很多人当时就认为这会导致美国的衰落。然后到二十世纪初叶，这些人渐渐就不再成为问题了，没有人再担心美国的日耳曼人会怎样，这时候大家就开始担心东欧的犹太人、意大利人、波兰人会不会成为美国将来的忧患，这时候大家还没有想到有色人种的问题。但是到第二次世界大战以后，这些人也就不再被认为是威胁了，接下来大家主要考虑的就是黑人、拉美人，911事件以后又加上了穆斯林。所以你可以根据历史来推论的话，有色人种和非有色人种不是一个恰当的分割标准，恰当的分割标准就是能否被美国式……
社區性是怎麼培養起來的呢？你把小孩送到學校裡面，他跟那些小朋友一起打架，一起玩各種遊戲，這些同年齡學生的遊戲把跟他們年齡不同的大人排斥在外，社區性是從這些5歲小孩、15歲小孩、青少年的幫派當中成長出來的。是這個東西決定了小共同體的德性，而不是你的種族出身。而這個培養過程當然是要經過三代的。第一代人的小孩有他們的青少年同伴群體，同時有他們父母的群體，但是就沒有他們祖父母的群體。所謂的給祖父開的英語學習班就是這個意思。祖父母只會講意大利語，他們的兒子既會講英語又會講意大利語，他們的孫子只會講英語。祖父母本來覺得很沒問題的，在他們自己的社區裡面像唐人街的華人一樣，他根本不需要會英語，但是等到他孫子只會講英語的時候，跟孫子沒辦法交流的時候，他們感到極大的痛苦，因此在六十歲的年齡開始學英語了。
這就是美國生活方式和美國價值觀建立的一個基本程序，它需要三代人的時間，既不能急也不能緩。在這三代人當中，第一你要保證八千子弟的基本盤，這是由祖父就是美國人的這批人組成的，也就是說美國需要有一個主流派。主流派的定義就是祖父就是美國人、父親也是美國人、孫子也是美國人的這個群體，祖父和父親不是美國人、我才是美國人這個群體屬邊緣人，定義就是這樣定義的。核心集團要在選民團中佔據絕對優勢，才能保證美國價值觀的穩定。但是邊緣集團要不斷擴大，要保證，我雖然是新移民，但是我的孫子也能變成江東子弟八千人的核心集團。民主黨是幹這個活的，共和黨是幹前一項工作的，兩者對美國都是很有必要的。當然，他們主持的是兩種機制，所以，鐵打的營盤流水的兵，他們所選擇的種族集團是不一樣的。愛爾蘭人現在是核心美國人的集團，墨西哥人現在還不是；將來的核心美國人很可能包括墨西哥人和黑人，而外圍美國人和正在歸化中的美國人就會包括中東人、厄瓜多爾人、委內瑞拉人或者其他什麼人。這個結構是動態的，有些人進來得快，有些人進來得慢，這就跟原先出身的德性和融入機制有關，這就更細節更複雜了，但是整體機制是這樣的。