為什麼很多人都認為現代女權還是不足夠呢?

先聲明一下,我並不是仇視女性。但是我一直搞不懂在現在一個男性明顯需要讓步女性的社會中,為何很多人總是認為女權還是不足夠?台灣知名Youtuber蒟蒻講幹話裡說過,如果是一個女孩子,那麼她們很容易就得到男生的照顧。先不說在很多兵役制度的國家裡,比如新加坡和南韓,女性根本不需要服兵役。這就解除了很多女性的社會貢獻責任。並且在很多社交上,如果女生遇到麻煩男孩子都會主動去幫忙解決而如果是男生遇到麻煩別說女孩子很少去主動幫忙了甚至男孩子都會去嘲諷一番…其次在兩性戀愛中,基本上男生都是處於下風的。很多男生追女生都是要去迎合女性的愛好和生活模式,比如故意打扮自己讓自己變得所謂"帥",以及對女孩子噓寒問暖的還生怕講錯一個字…並且彩禮錢這種東西也是給女方。很多新聞事件中的舔狗行為基本上也是男性去舔女性,而且送禮也是男性送女性禮物的多。並且最主要的,交往的拒絕權基本上也在女性身上,很多男性對女生的照顧已經十分周到了,可是女生還是會發好人卡甚至會當你是工具人。所以,為什麼還有很多人覺得女權太少了?

我覺得說誇張一點,現在的社會只要不是宗教國家基本上都已經傾向於一個很陰盛陽衰的情況了…還有這麼多男孩子想扮成女性。就因為女性更容易受歡迎…還有這麼多戀愛遊戲和動漫也喜歡描寫女性,並且把女性的形象都塑造得很強大了,而男性角色不是很猥瑣就是很弱…

https://youtu.be/op50alEgJb0
每个地方有每个地方的情况。台湾我没居住过,不了解。中国很明显就不用说了,从每年农村女性自杀数量就能看出来。美国的话,应该说低端人群里,性骚扰比较普遍,比如贫困地区的女服务员之类。

一般来说,经济越发达,class越高,女性问题就越不明显。台湾情况如何,只能让台湾女性现身说法了。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
先不說在很多兵役制度的國家裡,比如新加坡和南韓,女性根本不需要服兵役

樓主把這視爲女權的象徵,然而事實上在另一些國家裏,女性也能參軍或者加入某特定軍隊才被視爲女權象徵。可能有些部隊本來根本不允許女性加入,最近開始解禁了
並且在很多社交上,如果女生遇到麻煩男孩子都會主動去幫忙解決而如果是男生遇到麻煩別說女孩子很少去主動幫忙了

這臺面上說,是人品問題、個人選擇吧?
如果硬要扯到性別,那有很多種可能,包括「男性天生就是被選擇性別因此本能上就懂得討異性歡心」「男生從小被教育成要幫助女性的紳士而女性被教育成等紳士來幫忙的廢物」之類各種解釋方式
尤其是從小教育這個理論,以女權視角看其實也是很不女權
很多男生追女生都是要去迎合女性的愛好和生活模式,比如故意打扮自己讓自己變得所謂"帥",以及對女孩子噓寒問暖的還生怕講錯一個字…並且彩禮錢這種東西也是給女方。很多新聞事件中的舔狗行為基本上也是男性去舔女性,而且送禮也是男性送女性禮物的多。並且最主要的,交往的拒絕權基本上也在女性身上,很多男性對女生的照顧已經十分周到了,可是女生還是會發好人卡甚至會當你是工具人

這就是斷章取義了
也有的女生追男生去迎合男生的愛好的啊?不是還有一句話說「女爲悅己者容」,女生也會爲了男生打扮自己啊?如果説男生有彩禮,那女生不也有嫁妝嗎?交往的拒絕權?難道就沒有男性甩掉女性的嗎(事實上,這種事少嗎?)男性對女性的照顧很周到女生還是當工具人的例子是有,可反過來不是也有很多女生對男生很體貼男生卻把她當成炮友?
不如説,自由戀愛在保持自由的前提下,最後不論如何一定會是平等的,因爲這是一場包括了感情和物質和基因篩選多重因素的交易(還自帶試用期,不爽隨時可以退款退貨)
那新聞事件裏爲什麽就會都是男性舔女性呢?從女權的角度來説,是不是可以理解成「故意忽視被當炮友的女性、主動追男生的女性、女方的嫁妝等要素,强調男性的付出」?或者是不是可以説是主張「哪有女生主動追男生的」這樣偏見的幫凶?
還有這麼多戀愛遊戲和動漫也喜歡描寫女性,並且把女性的形象都塑造得很強大了,而男性角色不是很猥瑣就是很弱

而這,恰恰是男性主導的象徵
到上一小節爲止,我都只是「從女權的角度來説」并不是「從我真心想的角度來説」,但這一段我會寫成我真心想的
首先,早年的戀愛游戲就是男性向追女性的Galgame,最早的戀愛游戲被認爲是1986年。女性向戀愛游戲的開山鼻祖是KOEI的Neoromance系列,1994年首發,落後了一個游戲機世代
從那個年代至今,幾乎所有的男性向游戲/動漫都重點描述女性角色、女性向則重點描述男性角色(就連BL本質也是屬於女性向)
喜歡描寫女性,恰恰是重視男性客群的證明
而把女性形象塑造得强大、男性弱小,很可能是爲了滿足一些男性觀衆的興趣或提供代入感
兔兔兔 我爱德国,我爱自民党,我爱拜仁慕尼黑
一般开头“先声明,我不是。。。”十有八九是自己知道自己确实是。。。的辩解罢了
楼主全篇充斥着对女性的物化,歧视和刻板印象,还有男性让步女性的虚假假设。
1875年,美国妇女才在法律上被定义为“人”。法国已婚妇女在1965年才获得未经丈夫许可的工作权,德国要到1977年。澳大利亚直到1983年,已婚妇女的护照申请才可以不用得到其丈夫的批准。瑞士妇女在1971年才获得投票权,列支敦士登要到1984年,而沙特要到2011年。
经济合作与发展组织(OECD)在2008年发现,尽管女性就业率不断提高,几乎所有地方的性别就业和工资差距都在缩小,但平均而言,妇女获得工作的机会仍然少20%,并且获得报酬比男性少17%。欧盟统计局(Eurostat)发现,2008年欧盟27个成员国的性别平均工资差距持续存在,为27.5%。同样,经合组织发现,2009年在经合组织国家中,女性全职雇员的收入比男性低27%。根据近年统计,加拿大的女性的平均工资只有男性的87%,冰岛女性收入是同等工作的男性的73%。
在美国,女性占总劳动力的52%,但仅占公司首席执行官和高层管理人员的3%,你觉得正常吗?
这些还是女权发展强势的国家,你看看中国男女比例都畸形成什么样子了?而中国女权还比很多国家强

很多人吐槽女权说女权过度导致找对象难。恰恰相反,找对象难是女性弱势的结果而不是成因。如果女性婚姻失败成本没那么高,如果女性地位足够高,如果没有性别歧视导致的生育失衡,找对象还会难吗?这种反女权就好比纳粹德国感慨犹太主义太强势了,在德国找个犹太人太难了。借用楼主的话,“我不是反犹主义,我一直搞不懂在一个纳粹要明显让步于犹太人的社会,为什么很多人认为犹太主义还不够?他们不用服兵役,这就免除了他们很多社会责任。然后一堆废话强调一个纳粹找到一个犹太人的艰辛,好像根源都是犹太人过于强势似的。说白了,要是纳粹也有对犹太人的需求,纳粹也会有找犹太人困难的问题。当然他们也不会反思自己做过什么导致找犹太人难,他们只会觉得犹太人过于强势

对此我就一句话活该,不懂得尊重女性的人不配得到女性尊重。我也是男人,我认为健康的婚姻和爱情应该是平等的,甚至男性应该处于弱势和让步,看看媳妇怀孕生子的艰辛,是个人都该知道自己一生努力可能都无法弥补
大勇猴 杜奕謹、田勝傑共林明溱許集。奕謹禁一文勸田云:「奉使君一刪。」田曰:「可吸。」奕謹勃然起,作色曰:「汝故是草屯旭光惡徒耳,何敢譸張!」田徐撫掌而笑曰:「明溱,奕謹殊不肅省,乃侵陵上國耶?」
建議......算了吧,我只能說您開心就好。
因為沒必要上綱上線,所以實在是也沒必要再和您多說什麼。
RuGuowang ATF(突厥斯坦解放阵线)主席 ياشىسۇن تۈركىستان
人权都没有得到保障的前提下你是如何得出当前女性的权利“得到了保障”??
赛博理想国 黑名单 致力于A Declaration of the Independence of Cyberspace的实现
蒟蒻讲干话视频最后不是说了吗,只有正妹才能享受这一切。别管他是不是在搞恶意外貌judge,这就是事实,即你的所谓女性优势建立在求偶上。如果你不想做simp或不喜欢她们这种优势,建议了解下mgtow。我个人观点是这种建立在求偶上的优势没有处于求偶焦虑的人几乎不会在意。。因为其他方面男女差距更大

要发言请先登录注册

发起人

Chino de ultramar, liberalismo social, preocupación por los derechos humanos, anticomunismo, racionalidad, escepticismo cultural

状态

  • 最新活动: 2021-05-07
  • 浏览: 2874