如何看待粉红对台湾健保的质疑？
两岸医疗保险制度大比拼，再揭台湾健保神话
https://zhuanlan.zhihu.com/p/337980334
问题已解决
https://pincong.rocks/article/34120
https://zhuanlan.zhihu.com/p/337980334
问题已解决
https://pincong.rocks/article/34120
反正他不能用
結案
ps 健保是很值得探討的議題
但太監討論性生活太匪夷所思了
與其說討論，不如說幻想？
結案
ps 健保是很值得探討的議題
但太監討論性生活太匪夷所思了
與其說討論，不如說幻想？
台灣健保其實問題不小囉
但還是那句老話，中國沒資格批評啦
這就像(假設如下的情景)
美國今天發生疫情大量確診，底下的拉美國家開始嘲笑美國公衛是只神話。
而且他只是把價格拿出來比，就說臺灣人負擔比較多。那品質呢??
我想這裡應該不會有人覺得中國的醫療技術可以超越臺灣。
臺灣的問題再爛，也淪不到你中國人來開嘴啦。
如果要討論這些問題，明明有好的學術研究可以參考。關於臺灣健保的研究一堆，隨便抓幾個數據就在那靠背靠母，係哩靠三小
但還是那句老話，中國沒資格批評啦
這就像(假設如下的情景)
美國今天發生疫情大量確診，底下的拉美國家開始嘲笑美國公衛是只神話。
而且他只是把價格拿出來比，就說臺灣人負擔比較多。那品質呢??
我想這裡應該不會有人覺得中國的醫療技術可以超越臺灣。
臺灣的問題再爛，也淪不到你中國人來開嘴啦。
如果要討論這些問題，明明有好的學術研究可以參考。關於臺灣健保的研究一堆，隨便抓幾個數據就在那靠背靠母，係哩靠三小
台湾很多老人，贪小便宜，
没事就往医院跑看病买药。
健保会撑不住了。
没事就往医院跑看病买药。
健保会撑不住了。
其实最讨厌台湾建保的是台湾医疗从业者，不过台湾现行体制想要大幅改革建保也很难。
只能这么僵着。
只能这么僵着。
台灣的健保早在十幾年前就該撐不住了，只是兩黨都不敢讓這個買票性政策倒
但太監討論勃起障礙是什麼狀況？幻肢？
但太監討論勃起障礙是什麼狀況？幻肢？
自己光着屁股 还操心邻居裤腰带要裂开啊？闲的
反了他们了
台湾是中华人民共和国不可分割的一部分
攻击台湾的制度
就是恶毒攻击中国共产党
就是恶毒攻击中华人民共和国政府
是谁这么说的
揪出来 判他个煽颠罪！
踏上一万只脚
让这个现行反革命淹没在人民群众的汪洋大海之中！
台湾是中华人民共和国不可分割的一部分
攻击台湾的制度
就是恶毒攻击中国共产党
就是恶毒攻击中华人民共和国政府
是谁这么说的
揪出来 判他个煽颠罪！
踏上一万只脚
让这个现行反革命淹没在人民群众的汪洋大海之中！
就...典型的中國式文章，先射箭後畫靶
最後結論一定是歪果（含台灣、香港）的月亮不如中國的圓
但他的推論方式是很可笑的，從頭到尾就是用收入支出的佔比來論證台灣健保沒多好
好像很怕別人不知道醫療支出對中國人來說是頭等大事一樣
急急忙忙告訴別人：「嘿！大家快看！台灣人花比較多錢繳健保！」
台灣健保的問題之一在於台灣人貪小便宜，在認列寬鬆的情況下人人都可以只花150元（台幣，下同）從醫院/診所拿一堆藥
導致一堆很閒的老人把候診室外的板凳當交誼廳，成天往醫院/診所跑
吹醫院冷氣94爽
假設政府把保費設定成商業保險模式，依出險機率（即看診頻率）調高收費的話
一狗票台灣鯛民會馬上跳起來跟你拼命，用選票或情緒來勒索政府
所以這個炸彈沒人敢拆，而我們也沒有什麼政府鐵拳去對付鯛民
問題之二就是身分類別有漏洞
例如把藝人放在第六類，第六類每個月繳不到800元
而大多數中產階級被歸在第一類，每個月繳1,500-2,400元不等
所以之前發生過林志玲被質疑為何健保費只須繳800元
問題之三是對雙重國籍者太好，停效/復效制度完全是為了保障這些有外國護照的人
這一點有機會再細說吧，寫下去沒完沒了
問題之四很諷刺，在於台灣的醫療服務水準太高了
如果我是一個有能力的醫生，我當然想憑醫術賺大錢
但健保制度會讓我只能和其他醫術平庸的同業領一樣的錢，這公平嗎？
很多診所/醫院傳出詐領健保費，有時未必是詐領，難道不用考慮到醫術成本嗎
台灣人就是又要馬兒好又要馬兒不吃草
綜合以上，台灣健保的問題在於制度上玩恐怖平衡，倒不是保費繳得高
老實說以台灣的醫療品質我覺得大家還繳太少了
這篇文章的作者引用一堆數字，恰恰證明中國真的就是窮，才會拿保費來說事
著眼的點完全脫離現實，非常魔幻啊
最後結論一定是歪果（含台灣、香港）的月亮不如中國的圓
但他的推論方式是很可笑的，從頭到尾就是用收入支出的佔比來論證台灣健保沒多好
好像很怕別人不知道醫療支出對中國人來說是頭等大事一樣
急急忙忙告訴別人：「嘿！大家快看！台灣人花比較多錢繳健保！」
台灣健保的問題之一在於台灣人貪小便宜，在認列寬鬆的情況下人人都可以只花150元（台幣，下同）從醫院/診所拿一堆藥
導致一堆很閒的老人把候診室外的板凳當交誼廳，成天往醫院/診所跑
吹醫院冷氣94爽
假設政府把保費設定成商業保險模式，依出險機率（即看診頻率）調高收費的話
一狗票台灣鯛民會馬上跳起來跟你拼命，用選票或情緒來勒索政府
所以這個炸彈沒人敢拆，而我們也沒有什麼政府鐵拳去對付鯛民
問題之二就是身分類別有漏洞
例如把藝人放在第六類，第六類每個月繳不到800元
而大多數中產階級被歸在第一類，每個月繳1,500-2,400元不等
所以之前發生過林志玲被質疑為何健保費只須繳800元
問題之三是對雙重國籍者太好，停效/復效制度完全是為了保障這些有外國護照的人
這一點有機會再細說吧，寫下去沒完沒了
問題之四很諷刺，在於台灣的醫療服務水準太高了
如果我是一個有能力的醫生，我當然想憑醫術賺大錢
但健保制度會讓我只能和其他醫術平庸的同業領一樣的錢，這公平嗎？
很多診所/醫院傳出詐領健保費，有時未必是詐領，難道不用考慮到醫術成本嗎
台灣人就是又要馬兒好又要馬兒不吃草
綜合以上，台灣健保的問題在於制度上玩恐怖平衡，倒不是保費繳得高
老實說以台灣的醫療品質我覺得大家還繳太少了
這篇文章的作者引用一堆數字，恰恰證明中國真的就是窮，才會拿保費來說事
著眼的點完全脫離現實，非常魔幻啊
支乎的小粉红都基本认为台湾健保是骗人的，等健保崩了再统一台湾就顺理成章了。
世界GDP第2，聯合國常任理事國的國民竟然還會出現因看不起病而等死的情況。 沒辦法 中國太監們的JJ已被割掉，沒辦法撒泡尿照照自己的德行
國外很多英國或加拿大跟台灣健保的比較
因為台灣的制度跟加拿大相似 (各國的制度都是學來學去的，台灣制度是德國與英國的混和體)
倒是第一次看到跟中國相對比的
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3960712/
文章提到台灣醫療最大問題有三個：
台灣跟中國的制度差有點多啊... 樓主這篇文章主要在比較費用好像有點奇怪啊?
你要比較金額也要比較品質才會準吧，難道你開印度tata車卻說你們這些開bmw的都是傻子?
印度應該更便宜吧，怎不去跟印度比呢?
醫療製造方面：
另外中國的醫療設備製造確實不差，CP值是真的很高
可是就我個人經驗，主要是因為市場大/封閉且直接copy國外技術... 基本上就是科技業的翻版吧
我有參加過幾場國際上的醫療器材展覽，中國廠商真的很花大錢做行銷，且設備看起來都很厲害
但實際狀況如何......... 可能就要其他國家的醫生出來說了
台灣的展覽通常很陽春，且產品也很樸素，但品質很穩定，價格也不高
中國的展覽通常很大很漂亮，產品看起來科技感十足，價格超低，但品質打問號
韓國跟中國差不多，是類似的國家，都超愛面子，很會copy歐美那一套行銷方式，但產品力似乎不足
上次看政經最前線，那個老師說中國是以"恨"立國的國家，真的是很準啊...
其他國家若互相比較，好像也不會以這種「你不知道自己很爛嗎？」的口吻來敘述，若做出比較，主要也是為了審視自己制度上的不足，借鑒其他國家經驗提升自己，而非以批評其他國家制度為目標的文章
好像只有中國天天有文章批評美國日本韓國歐洲台灣.... 到底是有這麼自卑嗎?????
自卑到恨世界上所有國家了???
WHY????????
*
https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003001621
因為台灣的制度跟加拿大相似 (各國的制度都是學來學去的，台灣制度是德國與英國的混和體)
倒是第一次看到跟中國相對比的
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3960712/
文章提到台灣醫療最大問題有三個：
- [li]門診品質：由於台灣文化是小病也要看醫生，所以門診人數會太多，醫生一個早上看50個病人是很常見的，結果就是可能無法太深入了解病患，另外一篇文章還說台灣醫生偏好看數值不對就讓病患洗腎，造成台灣是洗腎大國的狀態，但其實很多病患若透過其他方式治療可以不用終生洗腎[/li][li]較弱的轉診制度：雖然台灣在推行家醫制度，或小病看診所的制度，但文化上大家還是習慣直接往大醫院跑，造成醫療能量的浪費 (家醫科，香港稱為普通科，中國不知道)[/li][li]財務問題：這邊大家都知道了[/li]
台灣跟中國的制度差有點多啊... 樓主這篇文章主要在比較費用好像有點奇怪啊?
你要比較金額也要比較品質才會準吧，難道你開印度tata車卻說你們這些開bmw的都是傻子?
印度應該更便宜吧，怎不去跟印度比呢?
醫療製造方面：
另外中國的醫療設備製造確實不差，CP值是真的很高
可是就我個人經驗，主要是因為市場大/封閉且直接copy國外技術... 基本上就是科技業的翻版吧
我有參加過幾場國際上的醫療器材展覽，中國廠商真的很花大錢做行銷，且設備看起來都很厲害
但實際狀況如何......... 可能就要其他國家的醫生出來說了
台灣的展覽通常很陽春，且產品也很樸素，但品質很穩定，價格也不高
中國的展覽通常很大很漂亮，產品看起來科技感十足，價格超低，但品質打問號
韓國跟中國差不多，是類似的國家，都超愛面子，很會copy歐美那一套行銷方式，但產品力似乎不足
上次看政經最前線，那個老師說中國是以"恨"立國的國家，真的是很準啊...
其他國家若互相比較，好像也不會以這種「你不知道自己很爛嗎？」的口吻來敘述，若做出比較，主要也是為了審視自己制度上的不足，借鑒其他國家經驗提升自己，而非以批評其他國家制度為目標的文章
好像只有中國天天有文章批評美國日本韓國歐洲台灣.... 到底是有這麼自卑嗎?????
自卑到恨世界上所有國家了???
WHY????????
*
https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003001621
看看黃安為什麼要飛回台灣用健保就知道健保好不好了吧
我不了解中国医保如何。台湾这样的发达国家和中国比医疗不公平\\
如何看待中国医疗支出占只有4.9%GDP，和莫桑比克类似，维稳经费却占5.9%？
不过医生上班需要戴头盔 保安要配狼牙棒大概只在中国发生
如何看待中国医疗支出占只有4.9%GDP，和莫桑比克类似，维稳经费却占5.9%？
不过医生上班需要戴头盔 保安要配狼牙棒大概只在中国发生
人均寿命数据终结一切，反正作为台湾人比中国人就是多活4年，别扯其他有的没的，没意义。
粉红还说韩国医保不行，日本医保不行，然后人家就是不行还比你多活5年和7年，不服早点入土憋着
中国医保好不好由粉红吹，反正我只说一句话，越南寿命只比中国人低1年，如果中国医保世界前列，那越南医保也是
香港医保好不好也没研究，反正粉红尸体都臭了，港人还能活在党奴的坟墓上跳舞5年
粉红还说韩国医保不行，日本医保不行，然后人家就是不行还比你多活5年和7年，不服早点入土憋着
中国医保好不好由粉红吹，反正我只说一句话，越南寿命只比中国人低1年，如果中国医保世界前列，那越南医保也是
香港医保好不好也没研究，反正粉红尸体都臭了，港人还能活在党奴的坟墓上跳舞5年
台湾健保制度如何不清楚，但我可以说一下中国大陆我所知道的情况。
1、中国大陆的医保制度目前主要分为2种，一是城镇职工医疗保险，一个是城镇居民医疗保险。我主要说一下城镇职工医疗保险，这就是所谓的社保中的”医保“，有正儿八经的工作由企业交纳，交纳金额为工资的6%，个人负担2%，企业负担4%。（这里有一个骚操作，也就是合同上的工资通常只写当地最低工资水平，其余一律用绩效奖金等代替。），比如你当地工资最低为2100，那么只需要交126块。其中个人交的2%是归入个人账户可以用于看病买药等（其实少到没卵用。）4%归入社会统筹。
2、看病报销
首先，小病的话看病挂号买药打针等等是不能使用社会部分的医保的，只能使用个人部分的医保或者自费硬抗。比如感个冒，拉个肚子，哪个地方不太舒服要去做个理疗针灸啥的，进出一次医院可能得上千块人民币，但是，没有报销减免。
有报销减免的只有大病住院or手术，但是使用也是限制多多，比如用药，不在医保目录内的不能报销，手术，不在目录内的器械不能报销，另外，住院有期限，我这里的医院是15天就赶人，icu倒是你想住多久就多久，有钱就行。
此外使用医保的话有限额，我这边是20万左右，超过就说医保没钱不报销了。
所以对于穷困家庭来说，小病就能让生活质量下降很多，大病直接就是倾家荡产了。
1、中国大陆的医保制度目前主要分为2种，一是城镇职工医疗保险，一个是城镇居民医疗保险。我主要说一下城镇职工医疗保险，这就是所谓的社保中的”医保“，有正儿八经的工作由企业交纳，交纳金额为工资的6%，个人负担2%，企业负担4%。（这里有一个骚操作，也就是合同上的工资通常只写当地最低工资水平，其余一律用绩效奖金等代替。），比如你当地工资最低为2100，那么只需要交126块。其中个人交的2%是归入个人账户可以用于看病买药等（其实少到没卵用。）4%归入社会统筹。
2、看病报销
首先，小病的话看病挂号买药打针等等是不能使用社会部分的医保的，只能使用个人部分的医保或者自费硬抗。比如感个冒，拉个肚子，哪个地方不太舒服要去做个理疗针灸啥的，进出一次医院可能得上千块人民币，但是，没有报销减免。
有报销减免的只有大病住院or手术，但是使用也是限制多多，比如用药，不在医保目录内的不能报销，手术，不在目录内的器械不能报销，另外，住院有期限，我这里的医院是15天就赶人，icu倒是你想住多久就多久，有钱就行。
此外使用医保的话有限额，我这边是20万左右，超过就说医保没钱不报销了。
所以对于穷困家庭来说，小病就能让生活质量下降很多，大病直接就是倾家荡产了。
如果是說「如何看待粉紅的具體質疑内容」，那其實沒什麽必要瞭解台灣健保。各位都懂粉紅的邏輯：就算台灣是人間天堂烏托邦，反正就是要證明台灣人水深火熱等著中國人去解放他們就對了
如果是說「台灣健保真的如粉紅説的那麽爛嗎」的話，那才有必要瞭解台灣健保
最近在看醫師好辣，聽説加上健保以後有的醫療費可以砍到只剩下5分之1，根本嚇到我（而且原文那位病患居然還嫌貴，這也嚇到我）
那些醫生説話，根本就是把「加入健保」作爲前提在説話的，自費的時候才會特意强調「這個是自費」的程度。以中國人的感覺的話，自費這不是廢話嗎，還用得着說？我以爲都是能用醫保的，離休幹部退伍軍人什麽的，才會特別說。這也算一種文化衝擊了
如果是說「台灣健保真的如粉紅説的那麽爛嗎」的話，那才有必要瞭解台灣健保
最近在看醫師好辣，聽説加上健保以後有的醫療費可以砍到只剩下5分之1，根本嚇到我（而且原文那位病患居然還嫌貴，這也嚇到我）
那些醫生説話，根本就是把「加入健保」作爲前提在説話的，自費的時候才會特意强調「這個是自費」的程度。以中國人的感覺的話，自費這不是廢話嗎，還用得着說？我以爲都是能用醫保的，離休幹部退伍軍人什麽的，才會特別說。這也算一種文化衝擊了
听说台湾把税收的20%都投入进去了。不知道中共国的比例是多少。
在韭朝首都，几年前做膝盖ACL重建手术花了两万五只给报了一万多，不给报的费用太多了，进口的药和医疗器械一律自费。
顺便说一句，在韭朝大城市大医院的热门科室，要看上病几乎只能找黄牛买号，而黄牛和医院、科室、医生的关系错综复杂，可以说是狼狈为奸。
再再说一句，韭朝医疗的所有问题，都只是对韭菜而言的。特色双轨制嘛，体制内特定等级以上的人员及权贵们享有充分的医疗保障，他们的社保卡医保卡跟普通韭菜的韭不一样，他们在医院挂号的窗口跟普通韭菜都不是同一个。每次去医院排队，看到旁边空无一人的“高干窗口”，心里都会忍不住暗骂。
顺便说一句，在韭朝大城市大医院的热门科室，要看上病几乎只能找黄牛买号，而黄牛和医院、科室、医生的关系错综复杂，可以说是狼狈为奸。
再再说一句，韭朝医疗的所有问题，都只是对韭菜而言的。特色双轨制嘛，体制内特定等级以上的人员及权贵们享有充分的医疗保障，他们的社保卡医保卡跟普通韭菜的韭不一样，他们在医院挂号的窗口跟普通韭菜都不是同一个。每次去医院排队，看到旁边空无一人的“高干窗口”，心里都会忍不住暗骂。
台湾人会像支那人那样
没钱看病而跳楼自杀，或者可怜巴巴搞众筹吗
对于支那朱而言，最可怜的就是，众筹都内卷了，支朱会在乎支朱的苦难吗
没钱看病而跳楼自杀，或者可怜巴巴搞众筹吗
对于支那朱而言，最可怜的就是，众筹都内卷了，支朱会在乎支朱的苦难吗
一帮小太监嘲笑别人鸡巴短，哈哈哈哈，笑死人了。
不用看，等着他们生病了就知道了，这群人就是一群猪！！！！早晚被做成包子馅儿
