為何許多地方打了兩劑疫苗後還需要被強制戴口罩？
現在網路上能找到的理由有：
1.疫苗生效需要時間 => 打了兩劑，理由無效
2.疫苗不能提供100%保護 => 直接承認疫苗保護力垃圾會死？ 那麼愛面子，笑死 (不過也有變種病毒的因素)
3.疫苗的劑量仍然有限，達到群體免疫需要50%到80%的人口接種疫苗才能達成 => 間接承認疫苗效力差，理由無效
4.接種過疫苗的人可能是無症狀傳播者 => 那就改成接種後一~兩周內強制戴口罩，之後就不用，做不到嗎？ 理由不完全有效
5.保護免疫系統受損和無法接種疫苗的人 => 啊這和接種了兩劑的我有個毛線關係？
再說一次，尊重要求客人戴口罩的商家，他們害怕的行徑可以被大眾所理解，我支持
但是政府要罰打了兩劑疫苗後不願意戴口罩的民眾，我只能表示：你他媽算老幾！？
以前疫苗不都是打了之後就隨便趴趴走？ 需要像現在這樣擔心這擔心那？ 放**的屁！
1.疫苗生效需要時間 => 打了兩劑，理由無效
2.疫苗不能提供100%保護 => 直接承認疫苗保護力垃圾會死？ 那麼愛面子，笑死 (不過也有變種病毒的因素)
3.疫苗的劑量仍然有限，達到群體免疫需要50%到80%的人口接種疫苗才能達成 => 間接承認疫苗效力差，理由無效
4.接種過疫苗的人可能是無症狀傳播者 => 那就改成接種後一~兩周內強制戴口罩，之後就不用，做不到嗎？ 理由不完全有效
5.保護免疫系統受損和無法接種疫苗的人 => 啊這和接種了兩劑的我有個毛線關係？
再說一次，尊重要求客人戴口罩的商家，他們害怕的行徑可以被大眾所理解，我支持
但是政府要罰打了兩劑疫苗後不願意戴口罩的民眾，我只能表示：你他媽算老幾！？
以前疫苗不都是打了之後就隨便趴趴走？ 需要像現在這樣擔心這擔心那？ 放**的屁！
看了半天没看懂你说的是哪里，姑且认为是台湾
因为根本没有用，保险公司只赔打死的，不会赔感染的。
美國是這樣的，左人強制戴口罩，覺得感染會下降 （又或是只是在享受權力？）。但是其實並沒有，該感染的還是感染，只是致死率沒那麼高。所以疫苗還是有用的，但是口罩本來就可以不用戴了，就像最近幾次川普集會，戴口罩的人基本沒有，也不見得有什麼恐慌。
网上搜一篇：Covid-19 Delta variant is as contagious as chickenpox, says CDC internal report
看完这个你就知道为啥了
看完这个你就知道为啥了
2.疫苗不能提供100%保護 => 直接承認疫苗保護力垃圾會死？ 那麼愛面子，笑死 (不過也有變種病毒的因素)
就算疫苗可以提供99%保護，加上一層口罩，假設口罩也能提供80%保護好了，你感染的機率就會由1%降到1%*20%=0.2%，還是比疫苗更安全
當然這不是强制的理由，你可以説我就不想戴口罩我就情願更危險之類的。但這和疫苗保護力垃圾沒有直接關係
3.疫苗的劑量仍然有限，達到群體免疫需要50%到80%的人口接種疫苗才能達成 => 間接承認疫苗效力差，理由無效
這和疫苗效力差沒關係
群體免疫的門檻是早在武漢肺炎之前就有的概念，麻疹之類的就有這種概念，只是因爲武肺最近才普及到大衆的常識範圍内而已
因爲有的人可能體質原因無法接種疫苗（如過敏）或抗體失效得特別快或根本不會產生抗體（B肝疫苗就有一定人數是不會產生抗體的，體質問題，但不是説B肝疫苗效力差因爲大多數人還是有抗體的）所以才要大量人接種疫苗
5.保護免疫系統受損和無法接種疫苗的人 => 啊這和接種了兩劑的我有個毛線關係？
別人家孩子和我有個毛綫關係的概念？反正別人家孩子死不完啦~
以前疫苗不都是打了之後就隨便趴趴走？
天花要查牛痘疤，瞭解一下？
就好像开车虽然系上了安全带，但是还是不能在马路上作死横冲直撞一样。
我就是要给你多打几针，我就是要让你戴口罩，就是没有用你又奈我何？！我亲自指挥，亲自部署，老子我枪杆子里出政权，啦啦啦！😝
