中國為什麼不把蓋基建的錢發給老百姓提振消費的gdp?

看«君主论»
一旦施于百姓恩惠，就很难再拿回去。
他今年发了，明天就会有人还盼着这个福利
你想想九年义务教育再重新收费的感觉
共匪不敢养刁老百姓这个胃口

极权国家资源是按照忠诚度分配(而不是效率)

—独裁者手册(大意)

你把钱发给老百姓，他就存起来买房。如果兴基建，人们就会活跃起来，开着车到处窜，自然会产生消费。

臺面上的話，發錢給百姓不一定能提振GDP
在民衆對經濟沒有信心的時候就會傾向於存款，尤其是華人本來就文化上喜歡存款
然後如果經濟景氣可能也會出國旅游之類，就算現在疫情原因很難旅游也可能用來買外國商品，總之錢不一定會花在政府想你花的地方

陰暗一點的話……
做一個基建項目，你知道有關部門能A掉多少錢嗎？

中国基建的钱就是银行印出来的钱。

想想什么时候出现“拆二代”这个词的，是2015年，那一年有中国股灾，经济面临大崩溃。于是上面大笔一挥，疯狂印钱举债，反应到社会上就是有很多人拆迁之后极速致富，这才有了拆二代之说。


你在看现在，还有“拆二代”之说吗？这几年印的太多了，已经造成了M2太高，所以现在出了新政策，直接说你是违章建筑，直接推掉不给钱。

有葱友评判过基建的弊端https://pincong.rocks/question/35662

国企在本城市大拆大建，非但不会拉动本地经济，甚至是对本地经济的掠夺。
因为建设过程中大量的钱并不会到本地人民的腰包里，甚至是不会对本地工商局增加一丝税收。
而是顺着国企渠道跑到了外省（可能是北京的国企，那就财富流向北京）最后集中到了中央。
本地人得到的利润大概连10%都不到。本地人得到的是一个华丽的空壳。
要知道，假设真想当世界城市，招商引资，宣传推广，团队建设，哪一块都是吃金野牛，
留下了空壳，却没有留下资金，那么后续一切无从谈起。
甚至是把子孙后代的活都干完了，当然同时也把子孙后代的债都借完了。

怕流失外汇。
中国粮食产量不足，饲料、食用油主要依赖进口。如果直接给中国人发钱，因为中国人非常穷，发的钱流向牛肉、牛奶等中国人平常吃不起的食品，这些都会产生新的进口需求，流失外汇。

支人和黑奴一个尿性的，你可以搜索下南北战争前美国白人对黑奴的评价，拿了钱也不会做对自己或者对人类有益的事

小粉红：都发钱等于没发钱。

二十字二十字二十字

一，老百姓有钱了，有闲了，更有能力做出行动，就会要求基本做人的权利，要求更多的自由，对于统治是不利的。
二，不光国内的基建，包括一带一路的海外投资，都是将韭菜的劳动价值和国有资产通过大量工程建设的手段转化为私人财富和权贵资产的一个过程。
三，中共不需要有恒产者有恒心的公民，只需要廉价的劳动力，只需要廉价的劳动力，只需要廉价的劳动力，在中共眼里，医生律师工程师都是廉价劳动力。

搞基建可以上CNN等主流西媒，让“走邪路的落后的一盘散沙国”的某些人对着实物照片惊叹于支国的发展，拜服于制度优势。

有些根本就不舔共的艺人也会善意地借题发挥一番，比如 New Rule: Losing to China | Real Time with Bill Maher (HBO)

这样一圈下来，大大增强粉红的各种信心和战斗力。说到底，粉红极其党妈骨子里比谁都挟洋自重。被主流西媒表扬才是真的舒服。

而给P民发钱就没意思了。P民的感恩在支国没人在乎，不发钱一样能创造各种感恩。比福利大国，支国也比不过主要西方大国。最重要的，基建能让赵家发财，给P民发钱可能血本无归。

再深一点，支共就是要让P民始终徘徊在返贫线附近，饿不死，闲不得。这样才能把996都当成岁静福报。福利之路肯定和这国策背道而驰。

中共的gdp是为了提升而提升。以中国穷了这么多年的模样，你发给老百姓，他存到银行的部分gdp等于0。你砸进基建，砸多少gdp纸面上就涨多少。甚至于官员贪的越多，基建成本越高，gdp越大，反正统计gdp还是这帮官员。

换个方面，中共最讨厌韭菜们有自决权。在习近平大大眼里，人民币这东西都碍眼，恨不得直接发给每个韭菜基本粮食就让他们996旋转。你觉得他会给你钱让你自由选择？

搞基建是把老百姓的钱变相地装到自己腰包里，给老百姓发钱是把钱从自己腰包里拿出来给老百姓，小学没毕业的也知道该选哪个。