民主化之后中国人就能摆脱民族主义和大一统思维了吗？

已隐藏

否。民族主义不是中国问题的答案。不是中华民族行恶，是西来幽灵中共魔鬼干的。祖国70年，这句话有什么问题呢？
首先这是共产党讲的。
那么是假话。
中国人的祖国有五千年历史，70年那是邪恶中共的政权。祖国经历唐宋许多国家，非中共所创。
有一个什么问题呢，不要期望几年一定中共倒台。中共建立一百年，在国民政府围剿共匪的时候都没有灭亡，近期一定倒台是不太现实的。
但是要退出中共的组织，否定发过的“为共产主义奋斗”的誓言，是能拯救自己的行为。
全中国人都三退(包括超龄的团员、队员)，不给共产党奋斗共产党不就亡了么？
有意可到大纪元或托大法弟子化名三退。

难说。

美国明文说了支持台湾，即便CCP下台，之后的中国（民主/独裁）政府都不允许以非和平形式吞并台湾。

相反CCP执政，也许还能遏制住中国民族主义情绪，如果这种情绪真的存在的话。如果CCP下台，下一届中国政府像阿根廷那样挑起马岛战争的话，美国仍然会阻止中国吞并台湾。

从历史上看，苏联割裂了蒙古，美国割裂了台湾，中国被动的看着庞大领土逐渐失去，实际上这也许拉开了本世纪中国解体的序章。

谢邀。

你这不是自己都回答了？民主和大一统没有必然联系。民主体现大多数人民的想法，如果大多数人民希望统一，为什么非要否定大一统呢？

我支持分解。支持不统一。

但是你分出去还是得公投照着来呀。

到时公投见。

我还是投统一。咋地？

不可能的!  別說共匪了 就台灣那幫國民黨及支持者都是民族主義+大統一思維 整天恨美國日本開口閉口我們中國人怎樣怎樣的 所以國民黨才會被共匪滲透成這樣   說白了粉紅和韓粉只是支持的黨不同本質上完全是一類人~

公民足夠多就能抑制各種極端思潮, 并不認爲對主權領土啥的爭議有問題
但反對不顧人命主張武力解決爭議, 任何問題都要商量解決, 商量不成繼續商量

妄圖以武力强行現狀改變, 難道對方不會繼續用武力"商討"嘛
可動用人命以外的手段"商討", 如經濟能力、國際法等

這種程度的競爭既不會犧牲人命, 在規則下進行時
還能促進科學與技術的發展百利無一害

本該保護公民的主權, 需要犧牲公民去維護, 本身也是本末倒置的
只有在公民面臨可見的威脅, 這時兩者利害一致, 公民為保護自身而選擇犧牲

只是順帶保護了主權, 公民不存要主權幹啥? 奴隸大國又有何意義呢
在此僅表述自己的看法, 不替未來的公民們善專是一個呼喚自由反賊的基本修養

已隐藏

一个国家，首先考虑的就是生存和发展的问题，领土自然是越大越好，哪怕是一座不起眼的岛礁，万一在周边海域发现丰富的油气资源，也能提高国民的生活质量，为什么不争？

你这说法好像民主国家就得圣母，就得谦让，不惹事不闹事一样，开什么玩笑呢。我们希望中国实现民主化，优先考虑的也是自己能生活得更好，有余力再帮助别人，而不是甘当冤大头，也像欧美那样随便把难民放进国门，在这种事情上，民族主义情绪高涨一点有什么不好。

对于美国而言，要坐稳世界的头把交椅，一个被肢解成欧洲的民主中国无疑是最理想的，否则两强终有一战，诸如争夺货币霸权。我是无论怎样都好，只要能结束中共的独裁专制，中国四分五裂就四分五裂吧，只是在划分疆域的时候我生活的那个新兴国家一定要据理力争，别他妈怂。就怕西方国家出于政治需要，为了团结盟友，视中共为必要的恶，在其合格的继任者出现前，选择不打破现状。

利益決定立場
沿海的多數會想分裂
內陸的都伯大一統
南方人基因跟北方不一樣 性情文化價值觀也有衝突
最後中國人可能會主張南北分裂東西分裂
最好方法是每個省都先驅逐外省人
再由當地人決定與誰結交聯盟跟人口貨物來往

民主其实一直都是一个伪命题。
所以民主化之后中国人也无法摆脱民族主义和大一统思维。

中国只有建立真正尊重人权的政权后，才能摆脱民族主义的大一统思维。

民族主义本身就是民族国家建构的基石，可以说除了经验主义的英美，大部分国家都是以民族国家形式建构的。民族主义本身没有问题不大，极端民族主义才是应该被谴责的。长远来看消除国境，国际普遍执行普世价值，或许是未来的进步走向，但现在肯定办不到。
至于大一统能否与民主并行，看看俄罗斯就知道了。如果民主国家是大一统的组织形态，必然因为各地利益不同而趋向分裂，因为大一统就意味着某些地区的投票是无效票或仅仅只有装饰作用。坚持大一统就会破坏民主，坚持民主就会破坏大一统。大一统的民主中国就算真能实现，必然也只是一个短暂的中间过渡状态。

中国有数千万小粉红和数以亿计的潜在支持者，民主之后他们会获得公民权，得到游行、结社和选举权利，地位和中共时期不能同日而语，会对政坛造成决定性的影响。

不管是否是事实，小粉红心中认定了美日对中国各种阴毛，不搞死中国誓不甘休。在这种前提设定之下，疆藏蒙港台独都是美帝的阴毛，一旦他们得逞，那么下一步就是汉地十八省甚至会搞其他什么事情。处于面对强烈危机的自保心里，他们不可能容忍这种事情发生，毕竟民主之后，国家就是包括他们在内的人民自己的。

很多反对派和中间派不支持中共对外扩张，是因为他们知道抢劫得到的好处是赵家的，韭菜只是需要填命劳民伤财，而民主之后，好处人人有份，所以这个群体会得到很大扩张。

所以，民主之后中国整体的民族主义与大一统情绪会比中共时期更加强烈。

为什么要摆脱民族主义？没有民族主义，中华民族何谈在面对外侮的时候一直对外？恐怕你国现在已经成了tno里面的改组中国了吧？

首先第一個問題是：大一統不好嗎???

事實上，規模會拉動所有問題的變化，大一統會讓好處跟壞處都變得更明顯

美國之所以強大，就是因為他是大一統的
歐盟逐漸變得重要，一樣是因為他是慢慢走向大一統的

問題從來不在大一統，而是誰在大一統

大一統會讓所有問題變得更顯眼

在統計上，每增加三個數量及的規模，參數就會增加四個數量及

台灣如果跟大陸一樣大，薪水就會變成兩倍，經濟成就會變成兩倍
(知道共黨做的多爛了吧，這麼多人結果帶來的經濟成就還不如台灣呢)
反過來的犯罪率也是兩倍，政府帶來的惡也會變成兩倍

大陸所有的問題都來自共黨統治下的惡
而不是大一統帶來了惡，大一統只是增幅了他的壞處
如果政府是受到人民監督的，那政府的善也會被放大

大一統不大一統根本不重要
重要的是政府必須被分權，政府的惡必須被限制

人民不能被政府支配，政府必須被人民支配

中國人被共慘黨奴役七十年留下的那個恐懼
必須被消除，否則中國永遠沒有未來

不要將一個國家當成一個意識...他是很多意識組成的.
所以說中國有什麼想法.其實只是掌權者的想法.那意義不大.

也不要說民主後中國如何.像俄羅斯那種民主也是大便.

應該討論中國有自由後.這樣會比較有意義.

自由後應該是各種聲音都有.像台灣這樣.愈來愈多元.這才是正途.

每個人的意識與言論.在合理法律下都能自由發聲.

当然不能，
分敌我，搞圈子，这是人类本能。

有一个观点 － 民主有利于国家统一。

比如印度，印度有上千个民族，民族矛盾，宗教矛盾和意识形态矛盾比中国复杂得多得多，以至于印度历史上就没有出现过统一的政权。但是反而民主化之后印度半岛形成了统一国家，不但统一而且还越来越稳定，甚至还在扩大版图。

民主的好处是用左右之争代替民族矛盾，左右派再打也比民族矛盾更和谐，因为你可以左右横跳，但是你不能改血统。

你都说中国人了，怎么可能摆脱大一统思想，中国人本身就是大一统的产物

要看對去中共化的程度，因為泛民族主義跟民主思想並沒有直接衝突，德意志統一的過程就是一個例子。

至於說會不會揚棄大統一思想，現階段我認為會，長久下來的極端教育，使目前中國人對民族的概念從「認同」變為了「血緣」，如台灣人甚至日本人、韓國人是中國人的子輩。

若要使大統一思想消失，必須要先導正對民族的觀念

感觉也就欧美算是做的比较好，至少西欧北美澳新和邻国没什么领土争端。

这话说得就挺无知的。
美国大半个国土都是从墨西哥抢来的，美国也曾经入侵加拿大，被怼回来了而已。
澳大利亚和印尼之间也不是什么好邻居，不会真以为澳大利亚大力发展军备是为了保卫台湾吧。
欧洲就不用我说了吧。

大一统思想和民族主义都有好处，怎么能放弃，即使有不好之处，中国垮台后也会有所改变

不會，民族主義本來就是大部分人的想法，民主之後只會更加的民族主義。