如何看待民主峰會上關於唐鳳畫面被國防布只保留聲音的這個行為?
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3766550
2021/12/13 07:52
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登召開的民主峰會美國時間10日進行第二天議程，我國行政院政務委員唐鳳也受邀參與討論。但外媒消息指出，唐鳳在簡報時的一張圖片中，因台灣與中國被標示成不一樣的顏色，讓她後續再度發言的畫面被卡掉只剩下聲音，引發外界議論。對此白宮雖未發表正式評論，美國國務院則稱此為「無心之過」（an honest mistake）。
美國總統拜登近日召開「民主峰會」視訊會議，行政院政務委員唐鳳及駐美代表蕭美琴也與各國領袖一同在線上出席，唐鳳除透過預錄影片發表「國家聲明」（National Statement），與世界分享台灣成功的民主故事，也分享台灣如何對抗數位威權及肯定民主價值。她也提及，在台灣的民主方興未艾之際，我們始終堅定站在全球對抗威權主義的最前線，更在促進全球自由、民主和人權上，扮演領導角色。
據《路透社》報導指出，在10日的第二天議程中，唐鳳簡報時曾秀出一張畫面，在地圖上中國與台灣被標示成不一樣的顏色，該張圖為南非非政府組織「CIVICUS」根據世界各國公民權利的開放程度進行排名的彩色地圖，台灣在上頭被塗成綠色，並標示為「開放」（open），至於美國的數個盟友和夥伴在內的其他國家或地區，則被標記為「封閉」（closed）、「壓迫」（repressed），而中國、寮國、越南和北韓等國也被塗成紅色，並被標示為「封閉」。
根據知情人士指出，這段畫面讓美國官員驚惶失措，白宮國家安全委員會甚至為此憤怒地（angrily）聯繫國務院，後續主持人再度請唐鳳發言時，唐鳳的畫面被卡掉，只出現一張寫著「台灣數位部長唐鳳」的字卡，以及她的聲音。後續還出現一段免責聲明，聲稱「在此小組討論上表達的任何意見都屬個人意見，不一定代表美國政府的觀點。」
雖然消息人士認為美方的反應過度，並指該張地圖在本質上並非是要表達國界的區別，但美國國安委員會也不滿表示，該張畫面並沒有出現在文稿的試行版本中。報導提到，華府為此向台灣政府提出抗議，台灣政府也對唐鳳的畫面被剪掉感到憤怒。唐鳳在回應路透的提問時，也表示她不相信，自己的畫面被剪掉，與簡報中的CIVICUS地圖或美國在亞洲的盟友有關。
報導指出，白宮擔心，在這場由美國主辦的會議上，出現這張區分台灣與中國的地圖，可能會被認為是美方對於台灣是否是中國的一部分選擇了立場，但過往華府都是避免對此明確表態。不過目前白宮並未對此發表正式評論，美國國務院則稱螢幕共享的「混亂」導致唐鳳的畫面被卡掉，是一個「無心之過」（an honest mistake）。
這個舉動真的很令人驚訝ㄟ，召開民主峰會結果做了類似極權國家才會做的事，都開了這個會還需要如此遮遮掩掩?
而且就文章內容的圖來看，也只是標記開放程度而已
我真的覺得就是給人看笑話，跟徒增不信任感，不知道各位蔥友有什麼看法?
2021/12/13 07:52
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統拜登召開的民主峰會美國時間10日進行第二天議程，我國行政院政務委員唐鳳也受邀參與討論。但外媒消息指出，唐鳳在簡報時的一張圖片中，因台灣與中國被標示成不一樣的顏色，讓她後續再度發言的畫面被卡掉只剩下聲音，引發外界議論。對此白宮雖未發表正式評論，美國國務院則稱此為「無心之過」（an honest mistake）。
美國總統拜登近日召開「民主峰會」視訊會議，行政院政務委員唐鳳及駐美代表蕭美琴也與各國領袖一同在線上出席，唐鳳除透過預錄影片發表「國家聲明」（National Statement），與世界分享台灣成功的民主故事，也分享台灣如何對抗數位威權及肯定民主價值。她也提及，在台灣的民主方興未艾之際，我們始終堅定站在全球對抗威權主義的最前線，更在促進全球自由、民主和人權上，扮演領導角色。
據《路透社》報導指出，在10日的第二天議程中，唐鳳簡報時曾秀出一張畫面，在地圖上中國與台灣被標示成不一樣的顏色，該張圖為南非非政府組織「CIVICUS」根據世界各國公民權利的開放程度進行排名的彩色地圖，台灣在上頭被塗成綠色，並標示為「開放」（open），至於美國的數個盟友和夥伴在內的其他國家或地區，則被標記為「封閉」（closed）、「壓迫」（repressed），而中國、寮國、越南和北韓等國也被塗成紅色，並被標示為「封閉」。
根據知情人士指出，這段畫面讓美國官員驚惶失措，白宮國家安全委員會甚至為此憤怒地（angrily）聯繫國務院，後續主持人再度請唐鳳發言時，唐鳳的畫面被卡掉，只出現一張寫著「台灣數位部長唐鳳」的字卡，以及她的聲音。後續還出現一段免責聲明，聲稱「在此小組討論上表達的任何意見都屬個人意見，不一定代表美國政府的觀點。」
雖然消息人士認為美方的反應過度，並指該張地圖在本質上並非是要表達國界的區別，但美國國安委員會也不滿表示，該張畫面並沒有出現在文稿的試行版本中。報導提到，華府為此向台灣政府提出抗議，台灣政府也對唐鳳的畫面被剪掉感到憤怒。唐鳳在回應路透的提問時，也表示她不相信，自己的畫面被剪掉，與簡報中的CIVICUS地圖或美國在亞洲的盟友有關。
報導指出，白宮擔心，在這場由美國主辦的會議上，出現這張區分台灣與中國的地圖，可能會被認為是美方對於台灣是否是中國的一部分選擇了立場，但過往華府都是避免對此明確表態。不過目前白宮並未對此發表正式評論，美國國務院則稱螢幕共享的「混亂」導致唐鳳的畫面被卡掉，是一個「無心之過」（an honest mistake）。
這個舉動真的很令人驚訝ㄟ，召開民主峰會結果做了類似極權國家才會做的事，都開了這個會還需要如此遮遮掩掩?
而且就文章內容的圖來看，也只是標記開放程度而已
我真的覺得就是給人看笑話，跟徒增不信任感，不知道各位蔥友有什麼看法?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639357340.A.429.html
看了眼PTT，怎么底下全是骂的
看了眼PTT，怎么底下全是骂的
首先美国政府一个中国的政策没有改变，无论这一个中国指的是中华人民共和国，还是中华民国。😂虽然联邦政府的上届国务卿蓬佩奥说了已取消全部对美台官员接触的“自我设限”，但是也就仅此而已。
其次这也可以理解为一种试探，虽然画面被切掉了，但是毕竟还是出现了，不是吗？😂外交无小事，台湾这边有什么动作都要事先向美国先沟通的，很难说这是一种意外行为。
其次这也可以理解为一种试探，虽然画面被切掉了，但是毕竟还是出现了，不是吗？😂外交无小事，台湾这边有什么动作都要事先向美国先沟通的，很难说这是一种意外行为。
如果真的是美国国安委员会的意思，那对美国有些失望。
所谓民主峰会，可以说就成了玩笑了，当着100多个国家的面，对中共献媚，你让这100多个民主国家怎么看？“虽然我独裁、专制，但我实力强大了，美国也不敢惹我。”以后谁会跟你坚定反独裁、专制？
所谓民主峰会，可以说就成了玩笑了，当着100多个国家的面，对中共献媚，你让这100多个民主国家怎么看？“虽然我独裁、专制，但我实力强大了，美国也不敢惹我。”以后谁会跟你坚定反独裁、专制？
坦白說，我個人是覺得蔡英文不太可能拿ab稿，蔡行事作風算是很警慎的，這個地圖起初看，根本沒人覺得他是在畫分國土彰顯主權，而且還是NGO的圖，又不是台灣自己畫的
說彰顯主權的，從台灣被邀請，中國被排除，就已經很彰顯主權了，哪還會在乎一張小小地圖，我猜測更多是美國內部親中、反中內鬥
整個手法粗糙，像個極權國家，整個難看，最高興就是中國了，會說美國怕了，然後奧運抵制以及人權法案立法還有這次高峰會，就顯得整個弱掉了，帶給國際錯誤的訊息，你還不如別邀台灣了，根本反效果
說彰顯主權的，從台灣被邀請，中國被排除，就已經很彰顯主權了，哪還會在乎一張小小地圖，我猜測更多是美國內部親中、反中內鬥
整個手法粗糙，像個極權國家，整個難看，最高興就是中國了，會說美國怕了，然後奧運抵制以及人權法案立法還有這次高峰會，就顯得整個弱掉了，帶給國際錯誤的訊息，你還不如別邀台灣了，根本反效果
眾議院今年七月才通過美國官方製作、採購及展示地圖裡台灣不能被標識屬於中國
來看拜登是不是孬掉了吧
美國國會通過法案禁止行政部門展示包含台灣在內的中國地圖
發表時間： 30/07/2021 - 03:16
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210730-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%9C%83%E9%80%9A%E9%81%8E%E6%B3%95%E6%A1%88%E7%A6%81%E6%AD%A2%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%96%80%E5%B1%95%E7%A4%BA%E5%8C%85%E5%90%AB%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%A8%E5%85%A7%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%B0%E5%9C%96
美國國會眾議院28日通過國務院撥款法案，其中納入多位議員提出的修正案，禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣包括在內的中國地圖。
廣告
國會眾議院28日晚間以217票贊成、212票反對的票數，通過總額高達約622億美元的《2022財政年度國務院、對外行動和相關計畫撥款法案》，其中包括共和黨籍眾議員蒂凡尼（Tom Tiffany）等5位友台議員提出的修正案，禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣包括在內的中國地圖。
蒂凡尼表示，台灣從來不是中國的一部分是眾所皆知的事，台灣人民選出自己領袖，擁有自己的軍隊，運行自己的外交政策，也依循自己的國際貿易協議。不論用哪種標準來看，台灣都是一個主權、民主及獨立的國家，任何相反主張皆非事實。
蒂凡尼指出，自1970年代開始，美國的“一中政策”認知北京所稱台灣是中國一部分的虛假主張。他批評，這是一項”不誠實政策”，美國應該將其摒棄。
蒂凡尼說，今天提出的修正案雖無法改變這項政策，但至少能要求使用“停止延續一中謊言的誠實地圖”。他強調：“中國是中國，台灣是台灣。”
蒂凡尼等人修正案最後和其他10餘項修正案包裹在一起，獲眾議院以口頭表決方式無異議通過，被納入撥款法案中。
這部撥款法案接下來將送交參議院全院審議，若兩院皆通過，將遞交總統拜登簽署後生效。
據中央社報道，美國國會眾議院通過法案，禁止美國行政部門製作、採購和展示將台灣標示為中國一部分的地圖，台外交部發言人歐江安表示，感謝美國國會議員持續以具體行動展現對台友好立場，未來會與美行政部門與國會緊密溝通，持續深化台美雙邊友好關係。
來看拜登是不是孬掉了吧
美國國會通過法案禁止行政部門展示包含台灣在內的中國地圖
發表時間： 30/07/2021 - 03:16
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20210730-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%9C%83%E9%80%9A%E9%81%8E%E6%B3%95%E6%A1%88%E7%A6%81%E6%AD%A2%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%96%80%E5%B1%95%E7%A4%BA%E5%8C%85%E5%90%AB%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%A8%E5%85%A7%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%B0%E5%9C%96
美國國會眾議院28日通過國務院撥款法案，其中納入多位議員提出的修正案，禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣包括在內的中國地圖。
廣告
國會眾議院28日晚間以217票贊成、212票反對的票數，通過總額高達約622億美元的《2022財政年度國務院、對外行動和相關計畫撥款法案》，其中包括共和黨籍眾議員蒂凡尼（Tom Tiffany）等5位友台議員提出的修正案，禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣包括在內的中國地圖。
蒂凡尼表示，台灣從來不是中國的一部分是眾所皆知的事，台灣人民選出自己領袖，擁有自己的軍隊，運行自己的外交政策，也依循自己的國際貿易協議。不論用哪種標準來看，台灣都是一個主權、民主及獨立的國家，任何相反主張皆非事實。
蒂凡尼指出，自1970年代開始，美國的“一中政策”認知北京所稱台灣是中國一部分的虛假主張。他批評，這是一項”不誠實政策”，美國應該將其摒棄。
蒂凡尼說，今天提出的修正案雖無法改變這項政策，但至少能要求使用“停止延續一中謊言的誠實地圖”。他強調：“中國是中國，台灣是台灣。”
蒂凡尼等人修正案最後和其他10餘項修正案包裹在一起，獲眾議院以口頭表決方式無異議通過，被納入撥款法案中。
這部撥款法案接下來將送交參議院全院審議，若兩院皆通過，將遞交總統拜登簽署後生效。
據中央社報道，美國國會眾議院通過法案，禁止美國行政部門製作、採購和展示將台灣標示為中國一部分的地圖，台外交部發言人歐江安表示，感謝美國國會議員持續以具體行動展現對台友好立場，未來會與美行政部門與國會緊密溝通，持續深化台美雙邊友好關係。
覺得美國很丟臉，中共會開心，台灣習慣了不解釋。
雖然台灣這兩年國際能見度頗有進展，但是一點也不覺得需要太高興。
這麼多年下來我自己對台灣的國際關係抱持的就是：平常心。
因為隨時可能因為這樣那樣的因素而發生變化。
都說台灣是棋子，事實上也是棋子，但是是一顆還不錯的棋子，
我們要做的就是繼續努力讓自己變好變強，不用在這種事情上放太多精力。
這種情況在台灣曾經的遭遇上真的芝蔴小事。
雖然台灣這兩年國際能見度頗有進展，但是一點也不覺得需要太高興。
這麼多年下來我自己對台灣的國際關係抱持的就是：平常心。
因為隨時可能因為這樣那樣的因素而發生變化。
都說台灣是棋子，事實上也是棋子，但是是一顆還不錯的棋子，
我們要做的就是繼續努力讓自己變好變強，不用在這種事情上放太多精力。
這種情況在台灣曾經的遭遇上真的芝蔴小事。
從這個議題就看得出這邊有多少人出過社會。
這不是圖從別的組織拿過來的問題，更不是一中還是不一中的問題。
真想嘆氣。
脫稿演出就算了，就算你真的覺得自己好棒棒世界第一，也不用喊的全世界都知道啊⋯⋯在人家的場子說別人的民主都不自由是有限制的，只有自己才是no.1，有事嗎？會不會做人啊？
仔細看一下那張圖美國跟日韓的部分吧。「如何用一張圖就幾乎得罪所有國際盟友？」太ㄏ一ㄠˊ掰了。
在私人公司這樣搞肯定社死，更別提在國際會議上會引起外交問題。
覺得不同意的人，你明天去公司/學校當眾大喊「全公司我最棒，顧客最喜歡我，我的業績最好，‘就連老闆都比不上我！’」
看一下在「最需要團隊合作」的時候結果會如何......
這不是圖從別的組織拿過來的問題，更不是一中還是不一中的問題。
真想嘆氣。
脫稿演出就算了，就算你真的覺得自己好棒棒世界第一，也不用喊的全世界都知道啊⋯⋯在人家的場子說別人的民主都不自由是有限制的，只有自己才是no.1，有事嗎？會不會做人啊？
仔細看一下那張圖美國跟日韓的部分吧。「如何用一張圖就幾乎得罪所有國際盟友？」太ㄏ一ㄠˊ掰了。
在私人公司這樣搞肯定社死，更別提在國際會議上會引起外交問題。
覺得不同意的人，你明天去公司/學校當眾大喊「全公司我最棒，顧客最喜歡我，我的業績最好，‘就連老闆都比不上我！’」
看一下在「最需要團隊合作」的時候結果會如何......
感覺禮拜六公投美豬/萊豬抵制如果過了，台灣算是有台階下了。
好，我開玩笑的，老實說我無語了。
如果說是因為內鬥，我只能說是平常內鬥我沒意見，出了門還鬥就很不得了了。
好，我開玩笑的，老實說我無語了。
如果說是因為內鬥，我只能說是平常內鬥我沒意見，出了門還鬥就很不得了了。
也無所謂傷心不傷心，只是認為不被受尊重，畢竟是「民主峰會」，首要精神為民主，就算可能發言不當(沒看過整個演講)，也不要這麼粗糙的做法。
台灣人討厭中共，也沒有多信任美國，因為從歷史看，美國非常重視自己國家利益，出賣台灣都不是第一次了，台灣也只是因為中共的不友善而"暫時"與美國結盟。
說實在話，美國繼續維持所謂的「戰略模糊」，可能會玩脫。
一、以現在中共內部問題這麼多的情況下，賭徒心態的機率就會飆升，再採取這樣的戰略容易給中共一個想像空間，原本模糊戰略是為了嚇阻，結果反而是讓中共更想賭賭看，發動戰爭。
二、模糊戰略下，除非私下充分與盟國溝通，不然很容易造成盟國對你的不信任，也容易有誤會產生。
誠心建議美國不要再有不必要幻想或模糊，因為到頭來美國還是要面對中國，政體、經濟結構、中國對民眾的仇恨教育、地緣政治以及軍事霸權的競爭，再保持這樣模糊只是不敢面對事實的鴕鳥，也失去盟國對美國的信任感。
在川普下台、拜登上台後，日本、澳洲等盟友都比美國還硬，因為發現美國在往後縮，美國後縮的空間只能由他們來補，這樣會讓盟友減少對美國的依賴。
台灣人討厭中共，也沒有多信任美國，因為從歷史看，美國非常重視自己國家利益，出賣台灣都不是第一次了，台灣也只是因為中共的不友善而"暫時"與美國結盟。
說實在話，美國繼續維持所謂的「戰略模糊」，可能會玩脫。
一、以現在中共內部問題這麼多的情況下，賭徒心態的機率就會飆升，再採取這樣的戰略容易給中共一個想像空間，原本模糊戰略是為了嚇阻，結果反而是讓中共更想賭賭看，發動戰爭。
二、模糊戰略下，除非私下充分與盟國溝通，不然很容易造成盟國對你的不信任，也容易有誤會產生。
誠心建議美國不要再有不必要幻想或模糊，因為到頭來美國還是要面對中國，政體、經濟結構、中國對民眾的仇恨教育、地緣政治以及軍事霸權的競爭，再保持這樣模糊只是不敢面對事實的鴕鳥，也失去盟國對美國的信任感。
在川普下台、拜登上台後，日本、澳洲等盟友都比美國還硬，因為發現美國在往後縮，美國後縮的空間只能由他們來補，這樣會讓盟友減少對美國的依賴。
對台灣新聞期待真的要低一點
這則新聞中能確定的重點是唐鳳的人像畫面之後變成文字「台灣數位部長唐鳳」取代
至於"知情人士"透漏的部分"美國官員驚惶失措"這語氣是帶風向的,也無法核實
無論是否為有心,這都是一件不禮貌的舉動
但身為台灣人還能不習慣嗎?
感謝中共給台灣的訓練,這種程度霸凌小兒科
根據知情人士指出，這段畫面讓美國官員驚惶失措，白宮國家安全委員會甚至為此憤怒地（angrily）聯繫國務院
消息人士認為美方的反應過度，並指該張地圖在本質上並非是要表達國界的區別，但美國國安委員會也不滿表示，該張畫面並沒有出現在文稿的試行版本中。報導提到，華府為此向台灣政府提出抗議，台灣政府也對唐鳳的畫面被剪掉感到憤怒。
這則新聞中能確定的重點是唐鳳的人像畫面之後變成文字「台灣數位部長唐鳳」取代
至於"知情人士"透漏的部分"美國官員驚惶失措"這語氣是帶風向的,也無法核實
無論是否為有心,這都是一件不禮貌的舉動
但身為台灣人還能不習慣嗎?
感謝中共給台灣的訓練,這種程度霸凌小兒科
香港國師陳雲的評論（按：即上方Acca0429之觀點）：
美國白宮為什麼要遮蔽台灣代表唐鳳的地圖？不是在怪罪中國大陸變成不民主的紅色，而是台灣將日本變成好像蒙古共和國和印尼的顏色！
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/13/phpCpJIru.jpg
日本是致力保衛台灣安全的國家，但台灣為了突出自己，竟然將日本這樣看待。雖然這是借某個NGO的地圖一用，但唐鳳不是民間人士，他是現任行政院政務委員、台灣在民主峰會的官方代表！
此事令我們看清楚台灣當局處事的怠惰與外交的自傲。你唐鳳現在不是在大學做Presentation，而是在外交場合講話。
美國白宮為什麼要遮蔽台灣代表唐鳳的地圖？不是在怪罪中國大陸變成不民主的紅色，而是台灣將日本變成好像蒙古共和國和印尼的顏色！
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/13/phpCpJIru.jpg
日本是致力保衛台灣安全的國家，但台灣為了突出自己，竟然將日本這樣看待。雖然這是借某個NGO的地圖一用，但唐鳳不是民間人士，他是現任行政院政務委員、台灣在民主峰會的官方代表！
此事令我們看清楚台灣當局處事的怠惰與外交的自傲。你唐鳳現在不是在大學做Presentation，而是在外交場合講話。
【轉貼】
現在有兩套說法，一個是爆料者指出白宮下令切斷畫面，一個則是官方表示當時出了技術問題，而唐鳳本人則相信是技術問題。
我們不是爆料者，無從得知實際情況究竟為何。若假設是最糟的情況，即真的是白宮下令切斷唐鳳的畫面訊號，那麼從這起事件我們可以看出幾點：（1）白宮因為一個產生誤會的地圖過度反應，鬧出了國際級笑話；（2）美中關係應該是來到近代以來的新低點，情勢相當緊繃，以至於唐鳳一張未事先告知的地圖就能把國安會官員嚇到理智斷線；（3）國安會似乎和國務院不同調，知情人士在路透社報導中表示，事發當下國安會憤怒的聯繫國務院。
其實我們大概能理解為什麼國安會會被嚇成這樣，因為根據2020年美國國務院所發布的、關於台灣在地圖上面的規定，若以顏色區分主權，台灣應該和中國用同一個顏色顯示。這次美國不邀中國，反而邀請並不承認其官方關係的台灣，這樣高調的舉動恐怕已經是在試探中國的底線，對美方來說是有風險的。也因此，葛來儀（Bonnie Glasser）就告訴路透社，看起來「要遵循美方相關政策」是台灣受邀參加峰會的條件。
但問題就是，唐鳳會中展示的地圖根本沒有違反美國政策：一來是前述美方對台灣地圖的相關規定只適用在美國官方出版的地圖上；二來是該地圖上的顏色也和主權劃分無關，只是表示該地區的自由程度。因此，如果今天真的是白宮下令切斷畫面的話，那真的是過度反應，在自己舉辦的國際場合讓自己難堪。
不過另一方面，若要因此就開始高唱疑美論，認為拜登政府果然就是親中賣台，那真的也大可不必。如果是這樣的話，那美國有需要在一開始安排台灣參加這次的民主峰會嗎？先前的各種台美相關交流，例如台美經貿繁榮夥伴會談、GCTF合作架構、TIFA貿易投資協議談判等事情，其實一直都是在進行當中。還有在不久之前，才剛證實了美軍派駐人員在台灣協助訓練。
如果因為美國一兩個動作，就認為美國要親中賣台，那其實美國不如趕快取消對中國貿易限制規定，也不要搞什麼AUKUS、QUAD，直接不演了不是比較快？
美國的外交政策有高度延續性，很少會因為換了總統就改變方向。因為你如果細究美國外交政策的轉變，就會知道背後的驅力其實都是國際戰略和經貿架構的改變，很難因為一個總統或是執政團隊就改變。
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1886478538202775/
現在有兩套說法，一個是爆料者指出白宮下令切斷畫面，一個則是官方表示當時出了技術問題，而唐鳳本人則相信是技術問題。
我們不是爆料者，無從得知實際情況究竟為何。若假設是最糟的情況，即真的是白宮下令切斷唐鳳的畫面訊號，那麼從這起事件我們可以看出幾點：（1）白宮因為一個產生誤會的地圖過度反應，鬧出了國際級笑話；（2）美中關係應該是來到近代以來的新低點，情勢相當緊繃，以至於唐鳳一張未事先告知的地圖就能把國安會官員嚇到理智斷線；（3）國安會似乎和國務院不同調，知情人士在路透社報導中表示，事發當下國安會憤怒的聯繫國務院。
其實我們大概能理解為什麼國安會會被嚇成這樣，因為根據2020年美國國務院所發布的、關於台灣在地圖上面的規定，若以顏色區分主權，台灣應該和中國用同一個顏色顯示。這次美國不邀中國，反而邀請並不承認其官方關係的台灣，這樣高調的舉動恐怕已經是在試探中國的底線，對美方來說是有風險的。也因此，葛來儀（Bonnie Glasser）就告訴路透社，看起來「要遵循美方相關政策」是台灣受邀參加峰會的條件。
但問題就是，唐鳳會中展示的地圖根本沒有違反美國政策：一來是前述美方對台灣地圖的相關規定只適用在美國官方出版的地圖上；二來是該地圖上的顏色也和主權劃分無關，只是表示該地區的自由程度。因此，如果今天真的是白宮下令切斷畫面的話，那真的是過度反應，在自己舉辦的國際場合讓自己難堪。
不過另一方面，若要因此就開始高唱疑美論，認為拜登政府果然就是親中賣台，那真的也大可不必。如果是這樣的話，那美國有需要在一開始安排台灣參加這次的民主峰會嗎？先前的各種台美相關交流，例如台美經貿繁榮夥伴會談、GCTF合作架構、TIFA貿易投資協議談判等事情，其實一直都是在進行當中。還有在不久之前，才剛證實了美軍派駐人員在台灣協助訓練。
如果因為美國一兩個動作，就認為美國要親中賣台，那其實美國不如趕快取消對中國貿易限制規定，也不要搞什麼AUKUS、QUAD，直接不演了不是比較快？
美國的外交政策有高度延續性，很少會因為換了總統就改變方向。因為你如果細究美國外交政策的轉變，就會知道背後的驅力其實都是國際戰略和經貿架構的改變，很難因為一個總統或是執政團隊就改變。
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1886478538202775/
把名字遮掉，我還以為是中國
台灣外交部說美方表示是技術問題
真有人相信這說詞？？？
我看以後老共也說臉書、谷歌需要翻牆才能上
也是技術問題好了
台灣外交部說美方表示是技術問題
真有人相信這說詞？？？
我看以後老共也說臉書、谷歌需要翻牆才能上
也是技術問題好了