[投票] 女權是否必須在民主法治框架下進行？
我個人觀察，現在女權的爭議主要分成兩派
一邊認爲女權必須要在民主法治的框架下保障人權才能進行
一邊認爲女權並不需要在民主法治下也可以爭取
所以我希望進行一個投票可以更容易瞭解雙方的觀點
希望可以按照格式，在第一行表明觀點再説明理由，可以保證一目瞭然，例如：
或者
補充：
已經轉戰水區，但是我仍然希望可以踴躍地投票，甚至水區還能更嗨一點
因爲很多人的觀點都模糊了民主法治這點，結果雙方討論不在一條綫上，最終變成“你有你的説法我有我的説法”，變成沒有結果的討論
而如果明確指出“是否必須在民主法治框架下進行”，將無法逃避這個核心的問題
就算轉戰水區，投票結果也是一種明確的態度，如果對投票結果不滿意就來水區投票，用理由去折服對方
一邊認爲女權必須要在民主法治的框架下保障人權才能進行
一邊認爲女權並不需要在民主法治下也可以爭取
所以我希望進行一個投票可以更容易瞭解雙方的觀點
希望可以按照格式，在第一行表明觀點再説明理由，可以保證一目瞭然，例如：
民主法治是必須的
沒有人權就沒有女權
或者
民主法治并不是必須的
可以一邊爭取女權一邊爭取民主法治
補充：
已經轉戰水區，但是我仍然希望可以踴躍地投票，甚至水區還能更嗨一點
因爲很多人的觀點都模糊了民主法治這點，結果雙方討論不在一條綫上，最終變成“你有你的説法我有我的説法”，變成沒有結果的討論
而如果明確指出“是否必須在民主法治框架下進行”，將無法逃避這個核心的問題
就算轉戰水區，投票結果也是一種明確的態度，如果對投票結果不滿意就來水區投票，用理由去折服對方
不一定，部分伊斯兰国家比中国民主法治，可是女权状况比中国恶劣。
民主法治是必須的
個人肯定投民主法治一票，我覺得有很多人都有誤會，中共只要不開放民主法治，我們就不可能有民主法治
但是實際上，我們有承認過中共是合法政府嗎？我們只不過是面對一個擁有武裝的恐怖組織
民主法治根本不需要中共的認同，我們完全可以建立圈内的民主法治，中國女權完全可以建立屬於中國女權的民主法治，反正普世價值都是一致的，大同小異照搬就可以了
民主法治最重要的是保證爭取女權的團體不會變成惡龍，如果爭取女權的團體自身成爲惡龍，那麽有必要去再造一個中共嗎？也保證了行動的一致，而不會一盤散沙，不然一盤散沙根本什麽都幹不了
無下限地鬥嘴是沒有意義的，如果對方決心要搞粉紅女權，就讓對方去搞，讓粉紅女和粉紅男互撕，坐看他們加速，反賊女和反賊男合作自救等支爆就可以了
無論任何平權最後都是為了平等，而平等必須建立在建設上面，互相吞噬的最後是絕對沒可能達到平等的，或者共同毀滅就是他們所渴望的平等
不願意捍衛自由就付出代價，如果覺得平等大於自由也是一種選擇，不公平就去搶是可以的，問題搶不搶得到，自由世界會怎麽做，始終還是靠自己去決定
個人肯定投民主法治一票，我覺得有很多人都有誤會，中共只要不開放民主法治，我們就不可能有民主法治
但是實際上，我們有承認過中共是合法政府嗎？我們只不過是面對一個擁有武裝的恐怖組織
民主法治根本不需要中共的認同，我們完全可以建立圈内的民主法治，中國女權完全可以建立屬於中國女權的民主法治，反正普世價值都是一致的，大同小異照搬就可以了
民主法治最重要的是保證爭取女權的團體不會變成惡龍，如果爭取女權的團體自身成爲惡龍，那麽有必要去再造一個中共嗎？也保證了行動的一致，而不會一盤散沙，不然一盤散沙根本什麽都幹不了
無下限地鬥嘴是沒有意義的，如果對方決心要搞粉紅女權，就讓對方去搞，讓粉紅女和粉紅男互撕，坐看他們加速，反賊女和反賊男合作自救等支爆就可以了
無論任何平權最後都是為了平等，而平等必須建立在建設上面，互相吞噬的最後是絕對沒可能達到平等的，或者共同毀滅就是他們所渴望的平等
不願意捍衛自由就付出代價，如果覺得平等大於自由也是一種選擇，不公平就去搶是可以的，問題搶不搶得到，自由世界會怎麽做，始終還是靠自己去決定
凌驾民主法制的不就是赵家？想这么做的自动就是跟赵家一类的份子，难不成想搞美国黑人打砸抢吗