為什麼很多人都習慣叫東亞人為亞洲人？
感覺不只是中文圈
就算西方也很喜歡叫黃皮膚的人asian
明明中東、印度、東南亞、俄羅斯這些也是亞洲的
就算西方也很喜歡叫黃皮膚的人asian
明明中東、印度、東南亞、俄羅斯這些也是亞洲的
現代地理學的歐洲、亞洲這些概念，其實是西元17世紀的歐洲學者，根據沙皇國時期的俄羅斯東部邊境（位於今天烏拉爾山脈）胡亂劃的。那些學者的意見是，歐亞大陸上白人主導的地方就是歐洲，黃人主導的地方就是亞洲。這一採取羅馬帝國視角的觀點，在地理學界影響較大，因此中學都是這麼教的。不過，我們不應該把它視作唯一的真理。歐亞大陸上也有過其他帝國，我們也可以借鑒其他帝國的視角，把歐亞大陸用其他的方法分成幾個「大洲」。
歐美民間把東方成為「亞洲」，也是來自於羅馬帝國的歷史傳統，但是和17世紀的地理學沒有必然關係。普通人不見得認同地理學者對歐亞界限的劃分。在羅馬共和國早期，「亞細亞」（Asia）是指愛琴海東岸黃人較多的地方，其詞源可能與代表腓尼基等民族的「亞述」（Assuwa）古詞有關。因為希臘-羅馬多神教裡面的兩個主神，狄奧尼修斯（Dionysus）和阿芙羅黛蒂（Aphrodite）崇拜，都是鐵器時代早期從東方傳入的亞伯拉罕宗教哲學，所以羅馬人其實是比較傾慕東方的，然後也因此才選用了「亞細亞」這樣一個當年與美德、智慧、財富有關的很好的詞來形容東方。
羅馬共和國晚期，羅馬軍團征服了整個地中海。那時，大部分平原的費拉行省，比如說埃及、比如說敘利亞，是羅馬人感到比較容易統治的。派一個總督和一支衛隊過去就可以統治了。然而，位於阿納托利亞（Anatolia）半島的羅馬共和國亞細亞省山區（今土耳其）由於游牧的部落民較多，當時羅馬軍事學界和政界的觀點是盡量不要讓羅馬軍團進入亞細亞地區。那些部落民之間的衝突是無休無止的，為何要讓羅馬戰士為此白白流血呢？這個傳統一直延續到了羅馬帝國時期。久而久之，在民間，「亞細亞」就成了神秘的遙遠東方、羅馬秩序鞭長莫及、羅馬總督不願意管的地方的代名詞。
其實在羅馬帝國時期，羅馬民間可能就存在習慣，對於臣服於羅馬、被羅馬管理得很好的東方地區直接稱呼具體省名，比如埃及、比如敘利亞。而那些羅馬秩序鞭長莫及的遙遠東方一律稱為「亞細亞」。因此，如今歐美把伊斯蘭教中亞和西亞的人稱為中東人、把其餘的南亞人、東南亞人、東亞人、黃種俄羅斯人等一律稱為「亞洲人」，也算是姑從人間歪理。
歐美民間把東方成為「亞洲」，也是來自於羅馬帝國的歷史傳統，但是和17世紀的地理學沒有必然關係。普通人不見得認同地理學者對歐亞界限的劃分。在羅馬共和國早期，「亞細亞」（Asia）是指愛琴海東岸黃人較多的地方，其詞源可能與代表腓尼基等民族的「亞述」（Assuwa）古詞有關。因為希臘-羅馬多神教裡面的兩個主神，狄奧尼修斯（Dionysus）和阿芙羅黛蒂（Aphrodite）崇拜，都是鐵器時代早期從東方傳入的亞伯拉罕宗教哲學，所以羅馬人其實是比較傾慕東方的，然後也因此才選用了「亞細亞」這樣一個當年與美德、智慧、財富有關的很好的詞來形容東方。
羅馬共和國晚期，羅馬軍團征服了整個地中海。那時，大部分平原的費拉行省，比如說埃及、比如說敘利亞，是羅馬人感到比較容易統治的。派一個總督和一支衛隊過去就可以統治了。然而，位於阿納托利亞（Anatolia）半島的羅馬共和國亞細亞省山區（今土耳其）由於游牧的部落民較多，當時羅馬軍事學界和政界的觀點是盡量不要讓羅馬軍團進入亞細亞地區。那些部落民之間的衝突是無休無止的，為何要讓羅馬戰士為此白白流血呢？這個傳統一直延續到了羅馬帝國時期。久而久之，在民間，「亞細亞」就成了神秘的遙遠東方、羅馬秩序鞭長莫及、羅馬總督不願意管的地方的代名詞。
其實在羅馬帝國時期，羅馬民間可能就存在習慣，對於臣服於羅馬、被羅馬管理得很好的東方地區直接稱呼具體省名，比如埃及、比如敘利亞。而那些羅馬秩序鞭長莫及的遙遠東方一律稱為「亞細亞」。因此，如今歐美把伊斯蘭教中亞和西亞的人稱為中東人、把其餘的南亞人、東南亞人、東亞人、黃種俄羅斯人等一律稱為「亞洲人」，也算是姑從人間歪理。
