大陆不民主自由，为什么发展效率这么高？

自由民主与发展是独立的必要追求，这一点已经有很多答主阐述了。

问题里暗含发展是否意味着中共的制度先进，答案是否，中国发展迅速的实际原因由主到次如下:

1.自由世界不断向落后国家免费分享过时两代技术，并以相同市价提供生产率飞速提升的技术。比如摩尔定律指出，每十八个月，日美以恒定价格向世界出售的集成电路产品的计算力就提升一倍。中国等落后国家什么也不需要做，就可以分享这一科技进步对数字化生产设备的提升红利。

2.自由世界企业本着国际主义精神不断扩大在华生产，发放高工资带动企业周边市镇发展。同时由于中国不属于法治国家与自由汇兑国家，自由世界企业难以充分维护自己的资产调动自由，极少从中国以外汇形式收回利润，更遑论成本。

3.中国政府无节制印钞造基建，人民币近30年发行量超过存世美元总值，而中国储蓄率畸高在美国的两倍以上，使得绝大部分无回报基建工程，发放工资进入市场造成的物价指数上涨，远远落后于基建完工本身对生产总值的拉升。

一個國家只要
1.薪水便宜人民勤勞
2.政治穩定不亂
就可引起大量代工資本入駐
可是中國這兩樣都在失去

我记得在支忽上看过一篇文章，讲的是刚改革开放那会，中共倾向于低估自己的GDP，以便在国际上享受优厚条件。这样一来，就说明所谓的进步飞速其实就是来源于偏低的基值。

另外：基建：不是由于偷工减料、赶工造成全国范围内出现大量的诸如桥倒、地陷以及列车脱轨相撞的大型事故，就是建一些像港珠澳大桥一样根本收不回本也没什么用的样板工程‘
         扶贫：连官方都承认有“纸面扶贫”，而且贫还是不贫是一个动态的相对的概念。一场大病一起爆雷，可能造成一个中产瞬间返贫。

效率很低。你要有一个机会成本的概念，就是说一样的时间，能够达到的最好的结果是怎样的，然后以此为标杆来评判效率。

同样的二三十年二战后的发展，和南韩日本等比起来，中国还不是一穷二白，底子好很多，但你看看现在的差距。

效率其实很低，其实是牺牲了民众许多的利益后，用 1% 的转化率才将红色机器推动的。可想而知牺牲了多少。

「验证码错误或已被使用过, 若持续出错请刷新后再试, 是否刷新?」：为了发出这个回复，我至少刷新了五遍网页，还要冒着剪贴板被审查的危险。希望品葱能解决一下这个问题，误报率 90% 啊。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

民运搞了那么多年为什么一点起色没有？

https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。

罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。

最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。

中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。

而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。

反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。

当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。

已删除

第一个论点：中国改革开放后发展速度和其他融入世界的经济体类似， 这里我们比较人均gdp和gdp增长率都能得到类似结果，中国经济发展速度类似于中高收入国家，并没有特别突出
题主既然问到发展那么肯定不能只看GDP，例如知乎天天宣扬的观点：中国是中高收入国家中生活最好的，然而比较方法基本上是田忌赛马，说了半天就是高铁外卖支付宝，那么反过来建筑工人外卖员和小商小贩就要忍受上述便利的抽成。对于一般人，一个高速的高铁和一间附近的医院当然是社区医院更有用，然而这笔钱却被领导拿去修大国高铁了。在慷他人之慨的时候有效率，但是铁拳打到自己身上，征地收税到自己家的时候这个效率应该是最可恶的事情。
（之后可以说一下福利支出占GDP总额之类的， 不过没什么时间查资料先挖个坑以后再说）

首先，大问题大家已经说得差不多了。

关于扶贫，你去真的找一个贫困村，假装找同学，在那里同吃同住一个月，不要惊动官员，感受一下，走家串户看一看，听听老百姓在说什么。之后你可能会对现实的中国有一个终身难忘的深入理解。

个人觉得那些说中国崛起是因为不民主自由宪政的都是胡扯，有几大原因让中国不崛起都难。
世俗化，高素质，且容易统治的13亿高素质人口。
单一的民族，且较为统一的文化，以及自古以来强大的凝聚力。
优越的地理环境，处于温带还有大量出海口，以及较好的农业环境以及较为丰富的自然资源。
长期处于农业社会并且建立了大一统的王朝，比那些几百年前还在城邦割剧或者在丛林里打猎的强多了。
由于地理与人口原因并没有被完全殖民过，给本国统治阶级留下了充足的发展条件。
硬要说威权统治对中国发展起了哪些作用的话，那就是通过强大的国家以及维稳机器从P民手中掠夺了大量自然人力社会资源以促进经济发展。但是这种方法是不能长久的，而且在文革，大跃进饥荒，某事件中沾满了广大公民的血和泪，真的值得吗?
我相信自由民主宪政的中国会更好的屹立于世界之巅！

第一，最应该感谢的是西方科技，中国搭上了西方科技的车。打个比方，以前在没有化肥农药前，中国亩产小麦在100——200斤之间，还是风调雨顺的年头。 有了化肥和农药后，现在亩产是接近1000近。其他工业同样如此。这是中国增长高的最主要原因。打个比方，一个生活在丛林中原始部落，接触现代文明后，迅速发展，自己有了手机 汽车楼房，你说是他们酋长的功劳还是因为搭上了现代科技的快车？很简单的逻辑。

第二，在一个健身房，一个刚刚进入健身房的人第一天能举起1公斤重的东西，第二天可以举起2公斤，他的增长是百分之百，而另一个举起100公斤的第二天可能只能举起101公斤，增长只有百分之一—但是，依然是可以举起100公斤的人力量更大。那个增长率高只是因为他的底子太薄了。我相信，如果现在朝鲜搞改革开放的话，那么他的发展速度会超过中国。

第三，改革开放，什么是改革开放，也就是改变政治制度，开放国门，解放思想。这都是从原本的集权有限的放松独裁捆绑，也就是民主，自由的风气以及资本主义的一部分市场经济。

第四，是牺牲了大量底层人的利益以及牺牲了大量的环境而得来的。大量的农民工的工资远远低于世界平均水平，而40年前的环境和今天的环境截然不同，水污染，空气污染，这两项都是付出的代价。如果西方也这样不计代价的话，相信不会比中国的发展速度慢。

第四，中共的执政烂是说的这个独裁制度，这样的制度下，增长是不可能持续的，他是以牺牲大部分人的利益而达成的目前的状况，但是这种不持续性是有潜在的危险，没有一个独裁制度能够天长地久，当动荡来临之际，现在所有的一切都有可能成为泡影，建设难，但破坏容易。40年的成果可能只需要几个也就能完全破坏掉。

  总体而言，中国共产党的执政没有什么出奇的地方，从集权统治改变为权贵资本主义（或者叫国家资本主义），都是有规律可查，没有走出循环。而这个循环结束的时候，就是中国又一次大清洗大洗牌的时候，这个政党执政70多年，中国死亡人数，人祸不断，而能够看到的未来是，这个政党下一步还会把这个国家带到一个比较烂的境况去的。 

简单准确地告诉你：中国共产党的一切“数据”都造假。这个土匪恶棍团伙没有不造假的一天一事。连大陆的天气预报都造假。《共匪连天气预报都造假 北京目前超高温度被刻意调低》。

已删除

中国经济在整个大中华汉文化圈只比朝鲜强那么一点，这还是前三十年大搞修正主义的结果。没有共产党对经济长期的破坏，以中国人的勤劳勇敢还需要扶贫？
很多山区本来就是不适宜人类居住的地方，贫穷人口有自由迁徙的权利早就全搬空了，换渴望回归大自然的富人进去，交通水电煤网络自然会有。

现在习皇大开倒车，要往修正主义前祸国殃民的政策走，每个中华儿女不都应该反对嘛？不管你反不反对中国共产党，反对习皇开倒车都是最基本的良知和公民义务。

你玩过文明这游戏吗，这游戏你扮演的角色说明就是独裁者。
独裁如果做对效率是比民主要高的，但是一旦出了一个类似包子腊肉的，他一个人倒车就足够败光10个人的家业。一旦做错是毁灭性的。所以我们常说民主也许不是最好的，但一定是最不坏的制度

在美国引领的战后格局下，中国发展到中等水平并没有那么难，只是继续往下走会遇到很多来自制度问题上的根本冲突，最终发展失败而已。
中国这么多朝代还有开元盛世、康乾盛世呢。不妨碍最后解决不了盘根错节的矛盾而分崩离析。否则中共为什么喊什么跳出历史周期律呢，还不是已经自认为是一个封建朝代了嘛。
当然中共是可以吹，毕竟按照历史来讲，全国范围吃不饱饿不死就已经是可以写进史书的盛世中兴了，中共借力美国维持的战后格局，当然可以做的比历史上的盛世更好一点。但专制王朝该有的那些问题，中共还是会有的，且看中共自己怎么玩死自己吧。

这问问题的一听就知道是五毛啦，幸好是被教乖了

用王建经常说的那句话来概括，办正事千仓百空，办坏事滴水不漏。

发展效率高是你有的抄，有外来的东西在几十年里一直输入

無視勞動法、忽略996現象、壓榨工人、默許衡水中學體制、要求犧牲個人利益、發展破壞環境，你說怎麼換來的？

你把几亿头猪，绑在发电机上跑个12小时，发出来的电，都比支国的产能高。

中国有记录的历史只有3000多年，而中共执政已经有接近100年了，也就是说就算有现代文明科技的优势，中共用了整个中国历史30分之一的时间都没能把中国变成发达国家也没能解决贫困问题。你究竟是从什么角度才认为这是效率高的表现啊。。。。。

发展了70年，才刚刚温饱，党说明年小康，不知道能不能实现。光棍遍地，据说有3500万以上，这些光棍现在慢慢老了，以后在街头或出租屋随便见到无人收尸的光棍死尸千万不要觉得奇怪。这个也叫效率高

民主自由本身就不是来赚钱的
加入WTO 廉价劳动力 最惠国待遇 交易成本低 
但为什么印度比中国慢一拍还是个问题

多教墙内的翻墙，多上油管看看江峰时刻。

就是因为发展效率高，所以钱都被发展到包子手了呀

前面的童鞋们把政经理论与普世价值都说得很透，我就不想重复了。我一个农民只知道就养猪来说，放养的猪是自由的但出栏效率低下；圈养的猪出栏效率则高很多。但效率高只是更有利于主人获得猪们永远无法知道的效益，当然圈养的猪也会得到更高频率的喂食与瘦肉精之类的补品。可问题是大家究竟是不是该象猪一样仅仅为了活着待宰？甚至当主人宰杀同类的时候埋怨被杀的同类惹主人不高兴影响自己进食？当然主人总是说你们不听话我要是不干了你们就得饿死就得遭殃。

精准扶贫?完全就是养懒人啊，我们这边的公务员和央企员工要去给他们打扫洗衣做饭，还要给他们钱，现在扶贫完全就让穷人等靠要，现在很多人我穷我光荣，我是国家照顾的对象，我可是重点关注户呢。人家以这个光荣脱什么贫?你可能还没有工作，或者说没有进入体制内工作所以你不了解。

其次，有些精准扶贫导致产业同质化竞争严重，你弄蜂蜜我也弄蜂蜜，你种这个我也种这个，本来需求就有限，这样同质化以后就只能压低利润，并且这种情况是大多数情况，当然确实也有成功的，但是太少，这样你贷出去的钱收不回来，银行怎么办？这个可比贫困可怕哦

中国的基建方面确实是可以，但说到扶贫，短几年内肯定是看不到成效的，很难做到精准，总的还是要有个过程。再者，中国作为人口大国，你总不能让他一口气吃成胖子吧。

这是彻头彻尾的谎言，
第一，除了总量以外其他任何方面这个发展一点都不快，总量快是理所当然的，这么多两脚羊，再加上原先落后那么多后来有世界拉着跑，总量还不快那也统治不下去了，也就是不得不搞改革开放的原因，搞得下去绝不会改革开放，现在有点点起色就想着开倒车了。
第二，这个发展是靠两脚羊的血汗，专制集团只是有效地压榨这些血汗，两脚羊出生率下降，马上急得催生。
第三，真正获得超光速发展的是专制集团权贵的钱包。

首先说民主：民主不解决“办事效率”的问题，民主解决“为谁办事”的问题。不谈“为谁办事”光谈“办事效率”就是耍流氓。
然后说自由：自由对于发展效率的影响不怎么直接。“人权”才最直接，保障每个人的生命权和财产权，努力获得的成果不会被别人轻易抢走，人们才有奋斗的动力。

请注意，民主和自由都不能高于人权。否则就属于“极端”。可以侵犯人权的民主属于“极左”，可以侵犯他人人权的自由叫做“极右”。新中国刚建国时“打土豪分田地”那个阶段属于“极左”，现在属于“极右”，但又有向“极左”发展的苗头了。

推荐复旦大学教授包刚升教授的著作《发展型威权主义》，发展不一定需要民主，但必须要这三样东西：

1.统治者有发展意愿

2.市场经济

3制度化的行政法律体系

四小龙崛起阶段并非民主，但都有这三样，朝鲜和前三十年的中国一样都没有，有的国家表面上民主，但也却乏这些要素，所以也发展不起来

很简单，南北战争时期的南方「种植园经济」，低人权优势带来的超低价格产品输出。

我只能說中國的發展一直是在透支中國潛力為代價換回來的

如果全方位比较，共匪的经济成就似乎还不如人家墨西哥哦? 如果共匪那个叫效率高，墨西哥那个叫啥？

如果民主自由会更高沙雕

现在中国的人均生产总值是 11500美元左右 不从建国开始算 从改革开发开始算 2019-1978=41年

日本在二战被美国炸得满目疮痍，从1945战争结束到1985是40年，1985年日本的人均达到了11500美元这个水平

从上面这个数据可见，共产党一直宣扬的英明领导是虚幻的。你再找找亚洲四小龙的数据，要在几十年以内发展到发达国家的水平并不是奇迹。只要政策对了就可以做到。

而且你别忘了，现在中国的快速发展是牺牲了中国的环境，国人的健康，不顾一切发展经济达成的，这些成本没有计算，而且是早晚要赔进去的。

日本用40年达到11500美元的水平是没有，或极少造成水土污染，环境污染的。

你說的經濟發展效率高, 也就是加入WTO以後的事

中共的高壓統治
在共和國前30年, 只能說是自我折騰的一坨屎, 發展效率高在那?
後三十年搭上反蘇和中美友好建交的快車加入了WTO, 承接了國際產業轉移, 做了世界大款
十八年後美國醒過來要求對等開放, 問題是高壓統治下的最大利得者-中共肯讓渡權力嗎?

不肯, 那美國就要加關稅把國際產業轉移到印度和東南亞去, 

印度立國以來都不是高壓統治, 你可以說他窮, 但政治制度決定了國家不會大亂，而且近年GDP增速也高於中國

對於高壓統治下的經濟受挫, 中國的社會穩定,我很不樂觀

民主自由是保证社会公平正义的，不是用来发财的，想发财走资本主义道路就够了。而这正是邓小平改革开放的本质。

甚至有些时候独裁政府反而能够在一段时期内像打了鸡血一样高歌猛进，就像当年的德国、苏联，由于少了民主的“掣肘”，可以一定程度上避免内耗。遇到了“英主”，的确比起民主国家有一定竞争优势。然而独裁国家最大的问题是保不住什么时候就会上台一个神经病，就像当年的毛泽东，倒行逆施到几乎亡国灭种。另外就是权力带来的腐坏会滋生许许多多社会问题，而缺乏了民主国家的自我调节机制，早晚也是要出大问题。

罗马尼亚（发展中国家，有真正民主制度）去年GDP增长率7%，其Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI)远高于中国，怎么样？

老实说可以更快，现在看的已经是改革开放阉割版。

能发展快的原因是因为中国在竞争世界工厂的过程里，有香港和日本的技术输入与援助，战胜了印度和东南亚，获得了全世界巨大部分的订单，同时后来加入了WTO，累进优势形成，吸收订单与工业需求，发达国家的需求得到满足，所以东南亚和印度的发展机会也就少了。

就是这么简单，没其他任何原因，纯市场经济因素。

恕我直言，效率高低难道不应该看人均产出吗？看总量比效率？

先问是不是, 再问为什么.

问题的答案还不够明显吗？因为他们拆东墙补西墙，从而制造出一种繁荣的假象。

数据造假的啦，按照共匪的统计局数据，亚洲四小龙现状变成蚂蚁四蚂蚁了，可是亚洲“四蚂蚁”反倒是金融自由的代言人。墙国到哪都有强？到底是谁发达？谁有效率？

一个40年还没跨越中等收入陷阱的国家，发展效率高？

独裁本来效率就高啊。

问题是万一方向错了，那毁灭的效率也很高…………

明清两代也没有什么自由民主，人口却蹭蹭的往上涨，为啥呢？因为美洲高产农作物正好适合在中国生长。

中国发展快不是非民主的制度造成的，而是中国人的勤劳聪明造成的。
有了民主中国可以发展的更快，不要把中国人的功劳归在非民主的制度上，或者某些执政党上，这是窃取中国人民的劳动成果。

扶贫？就是个笑话，你让乡镇的一个医生，一个老师，一个公务员去农村里面走一趟，然后签个字就算是扶贫了？每年还有一定的扶贫指标，指标到你头上了，你就不算贫困人口了；指标没到你头上，你就继续贫困着。这算哪门子扶贫？面子工程➕喊口号罢了

z种田老农民为什么可以亩产千斤？

正常养了两年的母猪为什么赛大象？

同样是共产为什么有的人油头粉面肥头大耳，有的人皮包骨头饿死街头？

我也很想问为什么，为什么中国的基建修了拆，拆了修呢？你能明白吗？

为了国家献青春洒热血的中国兵！为什么大部分退伍中国兵没有善终呢？

你有没有看过优秀模范家庭的金光闪闪的牌子挂在一个20平小破屋前面？

我刚从墙外回来，我不太懂，您解释一下，等你解释清楚了，也就不用听我们的建议了

你只看到资产，没看到债务。

吞了满洲国，然后又先后认苏联、美国当爹，中间还蒙骗日本博得好感，得到各种技术援助

先问是不是，再问为什么。
要是你只能从中文媒体里判断中国是怎么样的，那当我没说。

那是因为中国共产党中央委员会重新定义了“发展”，就连普京大帝也成了“自干五”。

靠人礦強行堆出來的唄，你國最TMD不缺人（韭菜）了。但也就短期内有效，長期這樣下去終有一天會撲街。從人均GDP這方面看的話中國始終還是廢物一個😅 人多有屁用，有數量沒質量，沒有人文關懷，沒有民生建設……👎
另外中國之所以能快速發展始終還是靠歐美日韓等發達國家的援助，當年還是美國把中國弄進世貿的，要不是美國幫了一把中國也不會發展那麽快😅

发展速度快？同期的新加坡，韩国，台湾，日本，发展不知道比中国快多少倍。在1949年，这几个国家的经济水平差不多，人均GDP也差不多。
经过72年的发展，如今中国人均GDP（注水），分别是新加坡的1/6，韩国的1/3，台湾的1/3，日本的1/4.
在法制发展方面，韩国，台湾，日本均已有健全的法律制度，而中国的法制发展落后于清朝。
不知道发展速度快的观点如何得出？

世界八大奇迹都是奴隶社会的产物，这所谓的光鲜浸润着奴隶的鲜血

说大陆效率高的，都要被韩国把脸扇肿。韩国从一个比中国还穷的地方，发展成发达国家，一共也就用了三四十年，大陆效率高，那韩国效率不是上天了么？任何夸奖大陆发展的言词，在韩国面前，都是浮云。

中国人很勤劳
同样是中国人，在中华民国实控区，发展的效率更高
扶贫就算了····中国的扶贫就是笑话，可以去共匪的国家统计局看看中国人均可支配收入是多少
基建看起来比国外发展得快，但是国外很多基建都是上了年头的，不像中共修建时间就比较晚，而且有的基建还是修好拆，拆了修

血汗工厂，有些工人一周都在上班啥也不想，而欧美多注重享受

之所以让你觉得效率高，那是党妈告诉你的。党妈不会跟你谈人均GDP,不会跟你谈基尼系数~任何对党妈有利的数据都是做乘法，不利都是除法，各省统计的数据动不动就打架~连政府官员自己都不信。李克强说过，地方上那些报上来的统计数据他都不看，他就看用了多少电，铁路拖了多少货，等等直观数据之类。这就是建墙愚民最有效率的产物。

不服脱钩。到时候看看到底是别人帮忙带来的效果大，还是匪共的功劳多。

GDP是群众自己奋斗出来的啊，功劳怎么能算CCP的？

如果不是CCP一直钳制着社会的话，中国的经济水平远不止现在这样。

89年和90年很萎，正是因为当时出现了计划经济复辟的苗头。很多人面对市场犹豫不决。

至于出国旅游和留学，说真的，尽管人数很大，但按比例算其实是非常稀有的群体。算上真正的人口基数，会发现中国或许比你我想象的还要穷很多。

大陆发展效率高？

人均GDP现在排名多少？
空气污染排名多少？
自来水能直接喝了吗?
大街上人过马路可以不看车只看红绿灯嘛？
文化领域有多少领导全世界潮流的东西了？
科技研发和应用领域，除了基建外，还能出口啥？
法律可以判贪污的当值常委刑嘛？
消费者保护法能保护消费者吗？
劳动法能保护劳动者吗？
工会能为工人说话吗?

一个科技，人文，生活，法律，制度，全都远远落后于世界主流国家的地方（而50年左右，日本和我们基础差不多，韩国还不如我们，更别提香港了）
用了69年时间，被同期对手远远甩开，甚至越来越远

你告我这叫效率高？？？？？

那什么叫效率低啊？你是不是小学就被老师洗了脑?

数据都是假的，有党性的。看到的都是泡沫，一戳击破。

沒有共產黨，民主的中國更高！

我不想這麼說，就是集中力量壓大迫，低人權、低收入的優勢。

蔣經國時代沒有全民健保，看個感冒要五六百而普通士官薪水不到兩萬，現在大約起薪三四萬。

蔣經國時代重男輕女，婦女成婚後財產歸丈夫管理，買車都要丈夫簽字，以夫之住所為住所，關於教育子女以父之意見為準，沒有家庭暴力防治法，沒有將性侵害列為公訴，那時還有軍妓制度……

以普通人來說，現在還是比蔣時期舒服的。

首先要承认中国大陆近三十年经济发展迅速的事实，总量不用说，就是人均也大幅提高。要不能川普推特二天不提中国就难受，这其实是尊重中国发展的事实。

但取得这些成绩不是因为中国大陆坚持社会主义那一套，恰恰是中国在减少社会主义的那一套，包括改革开放，这些走的恰恰是资本主义那一套，所以中国这些年的大发展走的不是所谓特色社会主义道路，走的是去社会主义道路，只是如果去的更彻底，中国发展会更快，因为中国人智商高还勤劳，不大发展才需要找理由。

而这几年中国开倒车，所谓国进民退恰恰是阻止中国原有的去社会主义的路线，所以中国的经济增速下滑历史比以往要长久一些。当然经济增速一直下滑，最终影响的是政治平衡，这些都是要解决的。中美贸易战，香港反送中都暴露了开倒车的弱点，但也恰恰提升了解决政治平衡的迫切性。

已隐藏

首先我承認中國經濟發展很快，可惜每個故事都有一個但

不說中國，南韓經濟在樸正熙時代就是一個非常好的例子，甚至新加坡，香港，台灣一開始也不是民主。 

不過每個故事都有一個但字，南韓這種經濟體制在97年亞洲金融風暴在四小龍裡面死最慘，aka傾全國之力支持的南韓財團們說它們在這場金融風暴非常不給力都是讚美南韓財團了。  舉例三星， 三星能夠起來也是幹了一堆壞事，除了非常明目張膽的偷人家智慧產權之外，當年也是亞洲惡名昭彰的一個財團。   它一開始做什麼，做很便宜廉價的家電，聽起來很耳熟有沒有。  人家也狼過，也虐待自家員工，雖然現在也沒多好，不過三星員工當年挨揍很平常，軍事化管理嗎， 聽起來還是很耳熟對不對。  它這種行為風格，終於在亞洲金融風暴踢到大鐵板。

這種虐待剝削自家員工，賣便宜貨，不顧環境，到處幹壞事的招數南韓已經玩過一次了。  一場金融風暴，幾乎沒有把一代南韓人的血汗全部吐出來。  然後你跟我說中國現在又玩這套會成功？ 好吧，大家牽牽手一起來玩精神勝利。

這套玩法根本就是容易被取代，對了人家印度越南好像還活著吧，人家勞工更加便宜

中国发展速度快源自庞大人口的经济总量的谎言。中共作为金字塔顶层，资本向其集中自然乐于说总量。别的国家看一个国家多以整体来看，自然也是说总量的时候多。而平民手里的钱自然不会是总量，甚至不是那被平均的人均gdp。

有的人说中国各种基建、津贴、社保好，那是被中共洗脑以及坐井观天而形成的，发达国家这些方面做得远比中共好，只是他们不了解。再说这些种种都是要用到钱，分摊给每个人的。人均低，人均税收低，再加上税收于社会服务投入比例低的中国有什么可能在这些方面会比发达国家好，用脑子想想都知道。

如果看完上面的话你依然觉得总量你有得分的话，那中国总量世界第二确实很棒，发展速度确实快。

如果你认为人均更能体现出发展的话，那可以参考相同人均的情况下的发展速度。举个例子：
香港1960年人均gdp460美元(后同)到1987年人均9071，其后依然保持高速发展到1997年亚洲金融风暴2.7w后放缓，2018年4.87w。
中国1994年473到2018年9770已经开始放缓。

看上去中国从400到9000的是比香港快了3年，但别忘记那是别人30年前的速度，科技日新月异的现在发展速度变快是正常的。其他发达国家和地区我估计也是这么个情况。

至于说印度的，请去看看印度历史，印度名义上是联邦制，实际上更封闭更独裁，是91年才进行市场经济改革的。

我能想到的大概也就以下三点：

1、起点低。
如果你说的是‘新中国’的话，那么开始发展时间应该从197X年算起，从一个非常贫穷落后的状态发展起来，自然显得速度快。
197X年的时候，欧美日韩已经很发达了，再提高发展速度就很难了。

2、重视教育。
尽管经历了十多年的反智时代，但中国从传统上还是比较重视教育的，这使得中国的劳动力素质比较高。
对比其他国家，台湾和日本的教育水平要比中国更高，发展速度也比中国快。而东南亚国家、拉丁美洲的教育水平偏低，发展速度也就比不上中国。

3、极力吸引外资、技术。
可能现在大家对中国政府的的印象就是‘厉害了，我的国’。但刚刚改革开放的那些年，中国想尽办法吸收外资和外国的技术，只要是带着钱或者技术来的，中国政府都待若上宾。想建工厂？太好了，所有手续都大开绿灯。
我记得，那个时候不但从上到下都欢迎外资、外国的技术，也包括接纳外国的影视作品，小时候总能从电视里看到国际一流的动画片。
反观最近十多年，中国政府不但用各种方法刁难外商，外国优秀的影视作品也很难进入中国了。

===================================================================================

说到基础设施，我有一个与众不同的看法。

我觉得，中国的各种资源分布斗不平衡。我们经常能听到电视里说什么 南水北调、西气东输、北煤南运、东邪西毒 （抱歉），之所以会这样搞，是因为大家需要的资源基本都不在家门口，都需要这样运来运去的。
西方许多国家，也需要建设基础设施来运送自己稀缺的资源，但也就是几种，像中国这样什么资源都缺、什么资源都要运来运去的，真是很少见。
另外，麦加有‘朝圣’，中国有‘春运’，要是基础设施跟不上，怎么应付春运？

首先，自由民主与效率从来都是不挂钩的，毕竟民主要投票，自由要辩论，这些都会花费时间，但专制不同，只要统治者一个命令，不管是什么困难都不能阻止这一命令的落实，不需要投票，不需要协商，不需要妥协，这效率能不高吗？所以，抛开成见，单纯的以效率而言，民主不如专制，但民主对于专制的最大的有点就是不容易犯错，因为专制主要依靠统治者一个人的头脑，所谓“智者千虑必有一失”；而民主依靠的大多数人的头脑，如果一个决策有什么漏洞，那么反对者会自己在事先就提出，从而减少了犯错的几率。

民主和经济发展没有关系，民主的意思是国家的前途由人民决定，但人民的决定不等于好的决定。如果把国家理解成一艘大船，民主是船上所有人集体决定航线，专制是只有船长、大副等一小撮人决定航线。民主的决定不能保证可以让船抄近路，专制的决定也不一定就会绕远。但是民主可以保证国家不会变的非常差，民主的决定不会是坏到无底线的决定，但是专制就不能保证了，因为坏皇帝可能做任何出格的事情。

人口与国内市场的巨大，使得大清倒台前夕厉害国的GDP照样高得很，这种半死不活GDP照样高的情况一直延续到腊肉上台，大跃进文革是彻底搞死了，因此GDP破历史记录的低。
触底必然反弹，因为不能再坏了，于是只要中共比那时候好一丁点，厉害国GDP都会起来。

政治理论的实践效果有一个问题，就是每个系统、每个历史时期的情况不一样，你无法找到两个完全相同的系统来控制变量和观察结果。


比如美国是世界上最发达的国家，但美国现行的法律制度是否一定是最好的？不好说。


中国在中共的领导下，经济建设上面取得了很大的成绩，因此是否可以证明中共现行的制度最适合中国？也不好说。


中共建政至今70周年，中国发展为GDP全球第二。


现在我们做一个假设，如果当初内战是蒋介石胜利，那么现在的中国是否可以达到这个发展高度？我的回答是：会。现在的发展成就是改革开放、市场经济以及融入世界市场和分工体系的结果，并非“社会主义”治理的结果。可以观察看看，台湾、韩国、新加坡......其经济发展都很好，以中国的体量，如果没有文革十年的伤害，没有专制政体的钳制，显然会更加繁荣。


“中共统治”与“中国强大”之间没有必然的因果关系。

因为前几十年完全是闭关锁国！当改革开放的时候和发达国家的差距非常大。此时，经济学中的“追击者”效应开始了，就如一个小白和师傅学手艺，刚开始技术会突飞猛进，直到后面到达瓶颈就开始变慢了。
假设30年追击量为300 那么  300/30年=10（年增速）
如果从建国开始追击，那么追击量可能在350  那么  350/70=5（增速） 你可以看出来这完全是饿40年饱30年，这种曲线你认为好吗？相当于牺牲了前40年人的性命。

 洋人的科技带来的生产力，洋人和港台带来的投资，加入WTO全球化大本营，人口过多导致的廉价劳动力，土地国有化、审批规划垄断、私人不能自由买卖土地和司法权力的掌握导致的征地容易，中央和地方政府把控的各种城建公司、钢铁、水泥等国企，分税制改革导致地方政府依赖借贷和土地财政，导致房地产成了经济支柱。还有外汇管制、汇率管制、货币缺乏竞争滥发。

你能用上电脑，是因为洋人发明了电脑，并且提高生产力降低成本让你用的起，什么道路、家电、汽车，你身边的一切都是如此，如果没有洋人的发明和改进生产力，中国今天就是个农业国，十个共产党也没用。

基建是需要钱的，印钞、贷款、世界银行或外国援助都是来源，而建的多，是因为计划经济模式根深蒂固，拍脑立项，无需过问出钱或被印钞稀释财富的公民和纳税人同不同意，也不需要评估盈利性，导致基建泛滥，亏本遍布，质量低下。立项就能招标、裙带关系揩油、国企地方政企给工程提供原材料，顺便刷GDP，先上了再说，过几年升官调走。

扶贫？感受不到，没有贫困县的名号，没体会过，呵呵。

先推薦看一篇文章：轉載自黄亚生：印度模式优于中国模式
https://pincong.rocks/article/2064
如果中國有民主有更多自由，是不是會發展更好呢？

中国的发展不是因为不民主自由，正如霍金的学术成就不是因为他的残疾。

中国的发展是改革开放+城市化建设的结果，

因为中共的专制体制。
在专制体制下，做一些事情是非常快速的。
比如说，基础建设。
想要修路需要拆迁怎么办？直接拆就完了，死几个人算什么。
然后再把修路的里程数当作国家发展了。
在外界看来，就能看见一个里程数不断增加的中国，但是很少看见那些被牺牲掉的人。
更进一步的说。中国发展的更好了，怎么证明呢？GDP增加了。怎么让GDP增加呢？加大基础建设呗。中国现在一个称号叫基建狂魔。说白了就是修路修桥修房子。顺带生产钢筋水泥。这些都是GDP吧。河南一省的产钢量好像世界第一了。大家一看这个指标，纷纷弹冠相庆，中国有强大了。
但实际上呢，这个是以破坏环境为基础的。比如修一万公里路，是一年修完一万公里，还是十年修完一万公里。这个结果看起来都是修好了路，而那个一年的方案更快。所以也就更好。
殊不知，一年就修好对环境的影响肯定大于十年就修好的。然后呢为了这一年的路，柏油得一年就生产出来吧？生产完之后，这个工厂不能停，停的话就瞬间大量失业了所以就得继续生产，然后为了卖出去还要继续修路。于是对环境破坏就变得更强。
破坏环境是以后的事情，暂且不提，这个路你总有一天修无可修吧，比如港珠澳大桥，这种工程其实现在是用不到的，现在是在透支未来几十年需要的基建。
透支完了呢？没办法去国外建设，于是就有了一代一路。
以上是其一。
其二是，让国家GDP增长的方法是什么？印钱。以现在的汇率印隔七块钱，再把这七块钱贷款出去中国就增加了大概一美元的GDP，当然实际操作时候由于时间的关系，放出去一块钱，大概会给整个社会增加六块七毛钱。这差不多就是印一块钱，就有一美元的GDP，那就还想什么印钱呗，专制政府，央行也得服从领导不是？放开了印！
但是这里有两个问题，一个是放开了印人民币在国际上会贬值，怎么办？抛售外汇，稳定汇率。这个方法当然是有效的，但问题是，导致了现在中国外汇不足的问题，中国可是粮食进口国，没有外汇，靠白条，人家可不会给你粮食。当然，中国现在外汇不足这个问题才刚开始显现。
印钱还导致的一个问题可能更多人第一反应就是，通货膨胀。可从实际生活来讲，好像物价也没涨多少。可能个别东西十年才翻了一倍。但是这是因为钱都流到了另外一个跟日常没关系的东西，房子。
大家都说房子有泡沫，可为什么地方政府不管呢，又是个耳熟能详的问题，地方政府没钱，之前有一份资料说中国只有上海市的财政是正的，全国的其他市都是赤字。
这主要原因就是地方政府的收入就是卖地，房间越高，地就越值钱，所以房价必须涨，但卖完了可就没了，所以现在财政危机。
小结一下。觉得中国发展快因为片面的看几个指标导致的。而搞个别指标恰恰是专制政府最在行的。
至于为什么反对专制，就是因为片面的搞个别指标，会导致很多其他的问题，总体来看是得不偿失的。
比如要给大学提升排名，怎么干快？引进留学生，怎么吸引留学生？还有什么能比二十几岁的鲜活肉体更能吸引留学生？于是出现了山东大学学伴事件。这是学校官员崇洋媚外么？这只不过是赤裸裸的利益相关，为了升官发财罢了，至于以后的影响？那是下一任的事，跟我这一任没关系。
以上。
刚看见还有扶贫的方面，我再谈谈扶贫。
扶贫怎么扶贫？给钱呗，对吧？了不起了给鸡，给羊，让他们养了好致富。问题是这东西能致富么？众所周知，授人以鱼不如授人以渔。解决贫困的最好方法就是让那些地区的孩子好好读书，再提高当地医疗，让他们健康成长。
脱贫，什么方法最简单？进城工作。如果在城市收入尚可，能自己努努力买个房子，再让孩子享受到城里的教育，那这个人全家肯定是脱贫了吧？但实际上能办到么？首先，迁移户口就是个问题吧？
把这些配套措施搬到山里呢？好像目前还没听说过。
当然这里我说的贫困是那种在大山里面的，信号都可能时有时无的地区。说到这突然发现基建狂魔跟精准扶贫是互相违背的，如果你是基建狂魔，怎么不在哪些地方修高速，修医院。修大学？中国目前在农村的大学好像只有一所。
这里在插一句捐个希望小学才五十万人民币，中国那么多留学生，每个人出国的花销肯定不止五十万吧，这又是一处体现贫富差距的地方。
回到刚才的话题，贫困人口变富裕怎么办？让他们进城务工，一瞬间就能摆脱那种贫困吧？这就需要中国城市能吸收这么多人，说白了就是城市化。可问题是，目前中国失业率是跟高的，之所以字面上不高，是因为国家统计局把那些会农村种地的农民工不算事业，而算成回家务农了。
从这个角度看，城市一天不接纳大部分农村人，那偏远地区的人的贫困就改变不了，但中国现在这个形式，也解决不了这个根本问题，只能靠给钱做做样子，偶尔还被下面的人贪污一笔。
至于那些穷人的孩子还是不是穷人，这个也没人会管了。

中国21世纪经济发展可以分为两个阶段。
借用程晓农的说法，第一个十年是“出口景气”，经济支柱是人口红利和“低人权优势”加持下的外贸出口，彼时GDP的外贸依存率高达70%。
第二个阶段则是“土木工程景气”，即基于房地产和基建凯恩斯的经济增长，由于超发、疯狂加杠杆等众所周知的原因，这一阶段的GDP泡沫极大。

换句话说，第二阶段的所谓“高速增长”是寅吃卯粮的透支经济。打个通俗的比方，就是一个人刷爆一大堆信用卡装阔，而现在是还债的时候了。

其实你想知道大陆为什么能高速发展30年
你看看现在的印度就行了
主要是以下两点
1人口多吸引了大量外资，带来了先进的技术，即互联网企业
2用工成本低，带来了大量低端产业链（所谓低人权优势），即制造业
而这两点，来得快去得也快
为什么现在外资都在把产业链往东南亚转移？
难道是他们讨厌中国，或者因为中国不民主？
不，只是因为东南亚用工成本更低，没有其他的原因
哪怕你像朝鲜一样独裁，只要保证外商的投资不会被政府侵占，并且有足够的利润，外商肯定也会过来投资（除非像伊朗一样被美国制裁，你和伊朗有关系就不能和美国做生意）
总结下就是中国和印度的高速发展和民主自由没啥关系，这两国家互联网和制造业发达的原因是，人口多和用工成本低，仅此而已

就像一只在马车上嗡嗡叫的苍蝇，叫的越来越欢，马车也跑得越来越快，于是苍蝇便自豪地认为：马车前进全都是我的功劳。

欧洲亚洲美洲大部分国家，哪个没有经历过一段经济高速增长的时期？
把功劳全都归于某个党，是十分不要脸的行为。

你怎么不说地球自转，昼夜变换，四季更替也是党的功劳？党说要有光，于是便有了光？

中國作為一個東亞的發展中國家，稍微有點發展意識的政府都不會走壞這盤棋。大家都看到上世紀亞洲四小龍和日本的經濟表現就知道東亞人在經濟發展方面是有比較高的天賦的，所以中國經濟發展到底與共產黨有多大的關係本身是存疑的。問題在於共產黨的執政把中國今天的經濟發展往後拖延了將近40年，這段時間沒有道歉沒有悔改，今天卻趁著發展中國家的勢頭成為了中國經濟的救世主，估計全世界也只有中國人這種奴性程度的民族才能接受了。將來中國必然崩而不潰，中國人也將迎來失去的三十年，但我仍然不認為中國人有膽子推翻一直站在他們頭上施壓還要耀武揚威的獨裁政權。無論中國的未來如何都是中國人自己找的，他們覺得不後悔就行。

民主的优势本来就不是效率，而是容错。
专制是可以集中力量办大事，但你没办法保证这大事一定是好事，前进有多快倒车就有多快，今年的西朝鲜就是证据。

换个说法：新司机买车看油门，老司机买车看刹车，你体会一下。


另外说到基建，土共基建的模式是银行放贷给城投公司（地方政府的白手套），而这些贷款是凭空发行出来的，会稀释民间财富导致通胀。臭名昭著的四万亿就是这么出来的。

问问韩国日本台湾就知道，你走的路别人提前20年走完了。

独裁专制里军令如山倒，肯定效率高，民主需要一帮子左右派拉锯战辩论来辩论去相互妥协。


有部电影《浪潮》，非常棒，里面有个政治课老师带领学生模拟独裁政权，纳粹速成，只需5日，他可以解释你的疑惑，因为独裁实在是太有魅力了。不然为什么当年民主选举的德国，一人一票，希特勒能拿到95%的选票？
还有本书《迷人的法西斯》

 来段刘瑜的长的解释你的疑问，来自她的爱自由博客。  


总结国民党在大陆失败的原因时，一个经常被提及的原因就是“国民党没有开展土改”，因而失去了农民。相比之下，共产党土改搞得轰轰烈烈，打土豪，分田地，翻身当家做主人。农民分到了土地，于是参加革命保卫胜利果实。

　　其实严格说来，国民党在大陆期间也不是没有土改愿望。孙中山先生“耕者有其田”的理想众所周知，蒋介石政府从1930年颁布《土地法》到1946年《绥靖区土地处理办法》，从浙江“二五减租”运动到蒋经国赣南土改实验，也并非没有意识到“平均地权”对于争取人心的作用。

　　问题在于，与“暴风骤雨”的暴力土改相比，国民党政府不但土改力度小得多，而且理念上更接近和平土改。所谓暴力土改，其实是自古以来农民起义的升级版，一个阶级推翻另一个阶级的统治，该杀杀，该分分。当然，既然是革命，就不单是起义，还有一整套革命话语和仪式来赋予其意义。于是“剥削”“翻身”“阶级斗争”这种陈胜吴广们没能想出来的词汇成为日常用语，于是有了“诉苦会”和“斗争会”这种制度创新。

　　而所谓和平土改，核心即赎买，政府用土地债券从地主手里买地，再让农民用数年分期付款的方式从政府手里低价买地，其好处是地主和农民可能“双赢”：农民最后得到了土地，地主则得到了资本。国民党在大陆期间没来得及也无力大规模推广和平土改，到台湾后推而广之，结果实现了“耕者有其田”，加快了台湾的工业化进程;其间也有诸多不公，但一批地主通过土改实现了资本的原始积累，转向工商业，推动了台湾经济起飞。

　　既然更接近双赢，为什么和平土改反而常常没有市场?仔细想来，无非是因为它“慢”。相比革命土改那种一夜之间“你的就成了我的”的变革方式，和平土改的政治利润低。一颗钻石放在你面前，一个人告诉你，你现在就可以免费得到它，另一个人告诉你，你需要十年分期付款才能真正拥有它，你跟谁走呢?

　　自由主义在整个20世纪被左翼或右翼激进主义围追堵截，以至一度节节败退，甚至今天仍难在民众中扎根扩散，根源也许就在于这个“慢”字。当激进主义向民众许诺立竿见影的变革时，自由主义许诺的只是漫长生长期之后的瓜熟蒂落。要造就翻天覆地的急速变化，激进主义的前提必然是“万众一心”和“同仇敌忾”，从而为一元化权威体制铺平道路;自由主义则意味着人人各自为政，只通过“看不见的手”形成合力。激进主义交给你一个救世主，而自由主义仅仅是将你交还给你自己。

　　然而，世上真有救世主吗?“一个强大到可以给你一切的政府，一定也强大到可以拿走你的一切。”20世纪50年代中期的集体化运动，正是这一逻辑的证明。钻石捧在手里还没捂热，后来通通交到国家手里。到50年代末，台湾的农民实现“耕者有其田”，大陆却出现天灾人祸。那些死于饥荒的农民是否想到，他们的痛苦与当年打土豪分田地的痛快之间，是否有种隐秘的联系。

如果不是中共執政，中國現在的成就可以提早三十年達成

这个问题其实并不难， 89之前的中国是个什么样子，很多人可能不清楚，体制内的工薪阶层，一个月也就百来元的工资，当时正赶上的改革开放，文革之后参加给高考社会精英阶层的发张上升期，加上后来的进入WTO，可以说 积累了长达几十年的人口红利蓄势待发以及中国市场庞大的需求，早就了二十多年经济超高速发展的景象。 做一个不恰当的比喻，一块在沙漠中完全干燥的海绵仍在水里，前几分钟吸水的效率是十分可怕的。

此外还想说一句，如果不是CCP通知，倾吞了这几十年经济发展的成果，那么现在的中国人均15K刀的GDP不是梦。别跟我抬杠说权贵阶层也就吞了十万亿左右存在国外的资产，要知道这些钱放在市场上发展经济是可以创造价值，财富和利润的，也可以创造就业机会。就业机会意味着有更多的人去以更高的效率创造社会财富。所以换句话说 89之后的中国 上面坐着头猪经济也会飞速发展的，如果换成任何一个民主政府，创造的 经济财富 科学成果都会是翻倍的。

先搞清楚是不是，再问为什么。

读《国富论》你就知道，为什么自由是用来赚钱的。
读《论美国的民主》你就知道，为什么民主可以维护国民的自由、激发国民发展的动力。
读《论自由》你就知道，怎样可以让民主不阻碍自由。

从49年到现在，大陆的总体发展效率不高。除朝鲜外，大幅落后于任何一个与中国大陆人种和文明相近的国家、地区。

事实上，大陆经济发展最快的时期也是大陆相对最民主自由的时期，完全不违背上文中提到的那三本书的理论。

可惜，眼看这个时期就要结束了。

秦晖讲中美贸易战的根源，美国百年的贸易与制度
贸易战与美国内战，逆天的发现——奴隶制更有效率！
证明了奴隶制度的「先进性」后 他获得了诺贝尔经济学奖


从经济学上看，在可以和自由市场国家无障碍贸易的前提下，奴隶制比民主制效率更高。

1970年代初，芝加哥大学教授福格尔(Robert William Fogel)调查和搜集了浩如烟海的南方种植园档案和家庭帐本、商业记录等原始经济数据，运用现代计量经济和数理统计方法，使用大型计算机分析数据，重新研究美国南方奴隶制。得出的颠覆性学术结论，令福格尔本人目瞪口呆，难以置信。

福格尔不得不反复研究，重新计算，推迟两年才公开发表学术成果。他于 1974 年出版《十字架上的岁月：美国黑奴经济学》，1989 年出版专著《未经同意或契约：美国奴隶制度的兴衰》，在学术界和媒体引发地震和海啸。由于在计量史学和美国奴隶制领域做出的杰出成就，福格尔荣获1993年度诺贝尔经济学奖。

福格尔的以下学术研究结论，堪称石破天惊，令人惊诧不已：

[quote]南方奴隶主的经营管理以及对奴隶和其它资产的定价能力，与北方任何一位资本家相比毫不逊色。由于规模经济、有效管理以及对劳动与资本的密集使用，南方奴隶制农业比北方家庭农场的生产效率高出 35%。
典型的黑奴并非传统观念认为的那样懒散、无能和低效，平均意义上，黑奴比自由的白人农业工人更加勤奋和高效。
南方奴隶制拥有灵活而高效的激励机制，诸如奖金，休假，年终奖，对「劳动能手」的奖励，对完不成劳动定额的拖后腿者的惩罚，还有班组制和劳动分工，流水线作业等等。

像自由人一样，大多数奴隶都拥有独门独户的住宅，几户人家共享一套房屋的情况并不常见。有些种植园甚至有一些专为未婚男女黑奴提供的宿舍，但这些都属例外，奴隶独门独户的房屋才是主流。
奴隶主关心奴隶的身体状况，如果他们生病，即可得到病假。每个种植园几乎都会配备护士，负责一般的疾病和接生。医生会定期光临，不但治疗奴隶的疾病，同时也治疗奴隶主及其家人。

南方奴隶制之所以被终结，不是因为它的体系不能有效率地运作，而是由于在道德上不被接受，所以人们要求从政治上消除这种不道德的体制。

[/quote]

值得一提的是，福格尔的研究不是基于预设的价值判断，其结论既不是他所主张的，也不是他内心愿意看到的，而是基于数据分析的事实判断，是让奴隶主的帐本和商业记录说话。



更惊人是，福格尔还证明了在工业制造业中，奴隶制也比民主制更加有生产效率。


=============================

中国之所以在wto之后，gdp获得了快速的发展。

也是因为，中国现在就是一种变相的奴隶制。中共通过低人权手段，压榨国人正常的医疗，教育等资源，把这些财政统统用于基础建设，方便奴隶主们获得更多的金钱。


同时，wto给了中共自由通商的条件，而且，自由市场国家一个优点，就是有极强的科技创新性，在自由通商的情况下，奴隶主可以很快获得最新的科技设备，应用于生产，进一步提高生产效率。

这就是川普贸易战的深层次原因。

中国正在通过奴隶制摧毁世界的自由市场经济，它使得整个世界都跌入到昂纳克陷阱。

如果你和中共贸易往来，你只会让中共更加快速的赚钱，让后它强大了，就开始欺负你。
而你的科技创新，统统被它拿走，由于它是奴隶制，可以用同样的科技，造出更廉价的商品，造成你无法和它竞争，从而摧毁自由市场。


此时，你的选择，只有
1、不和它做生意（贸易壁垒，关税壁垒）。
2、降低人权底线，也变成奴隶制（香港）
3、改变它（南北战争）

目前美国还算客气，选的是1.
不过如果1 不起作用，2 又无法实施。

那么3恐怕是唯一选择。


目前来看，比较悲观，中国成为三战战败国，已经只是时间问题了。

中共如果沒有鎖國，哪裡有什麼亞洲四小龍。是他們拖慢了中國經濟的發展。

再來拼經濟但是沒有把民生做好，中國經濟非常好，但卻沒有把錢放在人民的醫療、教育和貧困人口幫助中。導致有錢人有錢，窮人非常窮困，甚至無法生存下去。

沒有把法制處理好也是一個問題，明明中國可以在法律上寫重視人民信仰自由，卻可以逼迫回教吃豬肉、拆除廟宇和佛像，甚至竄改聖經。一國兩制也是一句『歷史文件』就輕易改變了政策。法律不像法律，失去公正與依賴性，這還算政治做的好嗎？

因为中国人本身就有浓厚的商业精神，历朝历代开国时可能很烂，但是只要不折腾超过50年以上，再烂的局面中国人都能重新建设好回来。

比如汉初，汉高祖都感叹户口不足秦朝时十分之二三。现代考证，大约由秦朝的3300万下降到汉初的1800万左右。经过70年的与民休息，到武帝初期中国人口又恢复到了3600万，远超秦朝。混乱如三国，从曹丕篡汉（220）到晋武帝太康年间（280），北方持续和平60年左右也迎来了短暂的“太康盛世”。 其后的唐初、宋初、明初、清前期莫不如此。皇帝其实不需要主动做什么好事，只要能持续长时间不折腾就是最好的。

可悲的是，整个20世纪中国竟然没有一次持续50年以上的不折腾。除了清末新政算十年，南京国府黄金十年，然后就是1937～1949的持续12年的毁灭性战争。接下来还有公私合营、大跃进、十年浩劫。真正算是不折腾的，就是改开后到疫情前（1978～2019）的40来年，硬是突破不了50年大关。封控三年的恶果刚开始显现，后面可能还要打台海转移矛盾，无穷无尽的折腾，好日子还在后头呢。

回到开头的问题，其实我的看法是如果没有共产党夺取政权—比如第二次国共内战是国民党赢了，中国再怎么差，也是实行土地私有+民营企业主导的市场经济，不会搞土改和公私合营打断民营经济的脊梁；从49年到现在持续70多年的和平发展，中国应该有很多老牌的民营企业作为国家的支柱，广大农村地区的农民没有受到剪刀差剪刀差的剥削以生活会好得多。作为一个正常的拥有十几亿人口的经济体，中国会更早地成为世界第二GDP大国，而且贫富差距会小的多。

專制跟民主差在哪裡
用一個人的身體來比喻
專制政權是一個人沒有痛覺
你想想，政府要拆你房、要你的生命器官
需要這一區的居民犧牲奉獻
無論是你大聲呼喊、或是這一區的居民抗議
政府都不會考慮、也感受不到你的痛苦
仍然按照政府自己覺得該怎麼做
就做了
最近的例子，上海、武漢、海南封城、共同富裕、銀行領不出錢等等，你可以看到這要現象
那這樣會有效率嗎
如果政府的規劃是正確的
沒有痛覺下，當然效率奇高
因為沒有什麼是大腦不能捨棄的
但這前提是這件事是正確選擇
然而專制政權本身，能做正確的事情
就不是一個常態
因為權力太美好了，在這體制下的每一個人
都在努力向上爬，成為那唯一的大腦
而不幸的，如果成為這個大腦的人
智識不足或是因為連續連任
他過於老邁，生理病痛影響心理
錯誤決策下，同樣的毀滅的效率也相當驚人的
這就是專制體制所謂的效率

民主體制，就是個正常人他擁有痛覺
政府蠻幹、人民會呼喊抗議
也就是你腳扭了，你就不能跑步
你沒這個力氣，你身體就不允許你舉起過重的東西
因為你的背你的手會喊痛
這樣沒效率嗎
是沒效率，但你活的健康
你的手腳心肝脾肺腎都很正常
就是你全國子民基本上都是安居樂業
當然正常人生病了，要不要上麻藥
要不要特別犧牲呢
也是有的，這裡就是中共常宣傳民主國家有時候也不管人民等等
民主國家也拆房、也徵地、也會遏止部分抗議
就像正常人會忍痛一樣
但這不是沒有代價的
如果忍痛的結果不能比較好
政府將面臨改朝換代
所以即便民主國家也可以如此，那機制設計上
他也是會不得已才為之
不會像專制政權一樣，誰說了算
只要考慮老大爽不爽而已
這就是差異

开头部分提到“单点故障”的两种类型。独裁者导致的单点故障，其类型通常是后者——不可恢复型。

除了希特勒的例子，再来说说毛腊肉发动的“文革”。文革期间，很多人被迫害致死（其中不乏精英知识分子），大量的古迹被砸烂（其中不乏国家级名胜），大量书籍被销毁（其中不乏古籍珍本、孤本）......

上述这些破坏，都是【不可恢复】的。

经常听到朝廷喉舌以及某些五毛批评欧美民主政治的低效率。俺本人也承认：民主体制（相对于“个人独裁体制”）效率会有明显下降。但是这种效率的下降，换来的好处是——消除了“个人独裁者”这个“单点故障风险”。考虑到独裁者如果成为单点故障，其破坏性是非常大的。所以这种效率下降是值得付出的。

编程随想的博客: 聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想

专制高效，是因为身在利益之中。民主低效是因为身不是利益之中。

一个简单的例子，我们搞拆迁的队伍听到上面命令就下手，甚至动用社会上的闲散人员。如果这块地拿下之后两年内建成一块商业区，有超市和商铺，你作为中产阶级，家人在政府部门工作，你就是利益之中的人，你自然觉得高效。

如果你家人重病，现在连家也要被折了没地方去，连在家养病等死都不行了，没人关注你这个弱势群体，你会觉得高效吗？

还是这个例子，如果民主社会，要拆这块地，几户家人病重的就是不肯搬，于是政府和这几户人家讨论了五年，才搬走一家，虽然地价没涨，你也觉得政府工作的家人工资福利少了，周末买菜不方便了，可那剩下的几户人家至少能陪着病重的家人走完最后一段日子。这时肯定觉得民主没用太低效。但几家“钉子户”的人权有了基本的保障，没有被从自己的土地上赶走。

鉴于楼主刚翻墙，我也翻墙不久，我给你说几句，因为大理论我也不会。
中国效率高，是因为他把14亿人都绑架了，按正常来说，14亿人缴税，你的有个合理安排吧？医疗，养老，科技，不得统筹规划？现在是倾全国之力搞基建，能不好吗？
再说扶贫，这个本来就是政府的工作有什么感谢的？美国低收入还有政府额外补助呢。

举个例子，你在小区里面住，每天自己扔垃圾，交水电，很麻烦。现在有个物业公司来应聘，他负责管理小区，需要你缴税，好了，有人管理，你可以有更多的时间去工作，去休息，或者游玩。但是，这个物业搞得不好，停车位收费，水电费收费高，怎么办？换个物业吧，小区是大家的，不是物业的。然后换个物业。小区人们学精了，成立业主委员会，向物业提出要求，监督物业。物业做的事情，是应该做。小区花钱纳税雇的。

你把物业想象成执政党，小区是国家，物业费是纳税，业主委员会是人民代表监督。
然后发现中国什么东西都是党的，这是极权，小区房子说拆就拆，业主委员会是党的代表，不是小区住户代表，还不允许小区议论他不好（敏感词），这样明白没有？

专制从来不高效，恰恰相反，专制因为缺乏有效信息反馈，匮乏与贫困常常与专制如影随形。
如果说专制账目上很高效，那是因为专制能不计成本的将社会资源投入到统治者认为的门面项目中去，当然也因为不计成本，长远来看这种破坏经济平衡的发展是必然难以维持的。
创新需要自由，这恰恰是专制所无法提供的，因此长期的专制政权必然需要外部的技术输入。在有外部输入的情况下，专制往往可以利用仍没被消耗殆尽的社会资源，竭泽而渔的开发，实现发展数量的增长，但也因为竭泽而渔，这种发展不会长久，而且是会以底层人民悲惨生活做代价的。
专制不创造只掠夺，掠夺的速度当然必创造快，但那也是因为有人创造的原因，专制是文明的腐败力量，他与文明的腐败与消亡是如影随形的。健康的文明创造与美德总是占上峰，掠夺者即使有也会在更新换代的创造中很快败下阵来。只有在文明本身无新的领域可以开发，社会一片死水，专制与掠夺才能通过降低文明底线，得到暂时的胜利。