为什么全世界发达国家几乎都是小国？民主发达的大国只有美国一个？有民主的印度要用多少年才能成发达国家？

加拿大和澳大利亚，人口还不如韩国多，就比台湾多一点，本质还是小国。


美国是因为是联邦制，才能成为唯一一个民主发达大国，就算有了民主，印度也很难成为发达国家，更不要说中国，所以说就算中国有了民主搞联邦制，也倒退成独裁。



https://m.cmx.im/web/@xingwu/109166534002931656

感觉这个博主说的很有道理，大一统和民主发达是相互矛盾的

以下为均为编辑：

既然有人对大国定义有意见，那就量化，分为大型国家，中型国家，小型国家，得出的结论是土地人口资源均衡的【均衡性中型国家】成为发达国家的概率最大，比如日本、英国、法国是中型国家。

澳大利亚加拿大算成地广人稀人口不足1亿的【不均衡大国】，成为发达国家的概率很高，中国走不了这条路，除非中国人口骤降到1亿以下，和中国最类似的情况是印度和美国

俄罗斯和澳大利亚加拿大类似地广人稀，但是人口超过1亿的超级大国，超级大国的定义是人口或土地至少有一项特别突出，是完全可以靠卖资源让俄罗斯家家户户成为有钱，但是俄罗斯选择独裁，宁愿资源换炮弹，去侵略别国，也不给家奴，俄罗斯本国人却过的很惨，被强制上战争当炮灰。

中美印俄人口土地各方面都大，所以是均衡型超级大国

为什么就没几个人敢回答问题呢？
1，目前的情况下，中国在共产党一党独裁大一统的情况下成为发达民主大国的的概率是不是几乎为0？如果你认为成为发达民主大国概率很大，请问多少年以后中国能成为一个大国？100后各位都入土之后吗？

2，如果没有大一统，中国分裂成三到七个中型国家，其中有几个成为发达国家的概率大吗？


对中国最有参考意义的是台湾，几十年前还都是中国人（编辑：中华民国人），台湾成为小国加入西方阵营后，立刻变成发达国家，现在gdp都超过日本了（说因为很多非洲小国都不发达，所以中国变成小国肯定也不能成为发达国家，所以你是黑人吗你在非洲国家吗？）

国家越大，成为独裁国家以后推翻的难度越大，比如中国和俄罗斯，因为国富民弱，适用于商君书的驭民武术，强国弱民，独裁者奴役百姓，因为是弱民，所以无法推翻独裁大国。

越是超级大国中美印俄，越容易独裁，中俄都是独裁国家，印度的民主程度越来越低。美国也是靠联邦制类似小国纠错制，才能保证民主不被破坏。

小国和联邦制，也是一种遏制独裁纠错独裁的机制，小国和联邦制最重要的功能是遏制超级大国成为独裁国家，给世界带来灾难，联邦制在俄罗斯失败了，在中国肯定也行不通，所以中国只有分裂成几块，其中部分国家才有可能成为发达国家


有的人是永远喜欢独裁给独裁洗地，要发达国民日子过的好还想要独裁，就举例新加坡，新加坡的前提是超级小国只有一个城市的大小，新加坡的独裁者，一个城市的独裁者，有多少财富和武器？
新加坡的独裁者敢奴役人民吗？敢奴役人民，随便一个商人都能弄死他。所以是小国遏制了新加坡的独裁者，让新加坡的独裁者要么当兢兢业业的明君，要么被推翻。


苏联解体后，世界就多了几个投奔欧美体系的发达国家，所以超级大国解体才是唯一的出路。

光有联邦制和地方自治是没用的，想要消灭中央集权制，只有解体，不解体的情况下，随时都能反弹回中央集权制。
与其等出现一个习近平，用上几十年慢慢推翻习近平，再过十年，又来一个习近平，不如一开始就解体，习近平最多就能当个福建王，而不能当全中国的皇帝。

是问发达国家里面，小国占所有发达国家的比例高达9成以上，故意杠的都在装傻？