那些一口咬定支那人的本性决定了中国不可能民主的人，如何回答下面几个问题？

经常听到一种观点，就是说支那人本性如此，不跪皇帝就不舒服，只有专制集权才是他们的归宿。即使没有共惨党，他们也会弄出个其他什么党，继续做奴才。

有一个事实是，大凡历史悠长的国家（民族），其埋在基因里的痼疾越深，对于作为近两三百年出现的民主自由新思想，越难接受，越难转变。比如土耳其、伊朗等国家。这我承认，但要说一定不能转变，我不敢苟同。资本主义和共惨主义，都是外来思潮，共惨主义在任何国家，最终表现出来的结果，几乎都一样，这说明了大家都一样，不存在什么民族差异。

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？
2，同一个民族，为什么南韩人民主了，北韩人比中国人奴性还强？
3，同为儒家文化圈，差不多的文化传统，日本甚至是万世一系，中国好歹有“王侯将相宁有种乎”的反抗传统，最终日本和韩国能民主，中国人还是做奴才？

上面三个例子，都说明了，你在什么制度下被教化，就会成为什么人，跟你的民族性没有多大关系。

有些人，就喜欢恨乌及屋，因为无力反抗共惨党，就把气撒在其治下的牛马身上，觉得他们本身就有问题，活该做牛马。中国的牛马反抗过吗，当然有过，1989年他们就试过，只是共惨党太残暴，直接肉体上消灭。

我的看法依然是，中国人没有什么不同，在什么制度下，就会成为什么样的人。无论是用刘晓波说的“殖民三百年”，还是孙中山的暴力革命，只要实现，他们就能融入世界大势历史潮流。

那些固执己见的人，能不能回答我上面三个问题？