美国是不是其实完全不在乎中国由谁统治是否民主，只是利用现存政权满足自身利益？
美国在八国联军近乎灭掉清朝后赶忙站出来，说要“门户开放，机会均等”，保证清王朝存续；在民国快被日本灭掉时，又赶紧弄点军事援助，帮助抗击日本；在毛和苏交恶要被苏联外科手术后，又赶紧站出来给中国撑腰。本质上不都是英美维持“大陆均势”的外交政策的体现吗？人家才不在乎这几个政权是否体现了美国民主自由的政治理念呢。
并不是完全不在乎，但在乎的程度有限。美国也是人类灯塔
太多强大的超级民主强国，不符合美国的国家利益。所以表面繁荣，实则压榨绞杀、千疮百孔，进一步退两步，假想敌暗地里勾兑。或许最符合美国的博弈思维。虚浮的胖子可防可控，强壮的肌肉猛男不好控制。
确实相比它自己的政治利益不会特别单纯在意这些，比如当年三千万大吃饱没看见它有多少动作，而8964是有可能完全影响到中国甚至全球政治走向的事件，所以就超级热心。
不在乎中国的政治，甚至可以说在纵容国家威权主义。他们不在乎中国和拉美，非洲，中东，东南亚的区别，简单来说，不加以详细区分。
他们利益相关人的眼中，中国惊人的人口数字带来了庞大的科技业，金融业市场。中国市场是块大肥肉。他们非常渴望能在中国分一杯羹。当然中国要感谢美国过去二十年那么网开一面，不然中国的智能机普及率应该会比较低一点，也不会有可能让最幸福的“码工阶层”落在中国人头上。让很多中国人有渠道成为美国的上层中产。
他们利益相关人的眼中，中国惊人的人口数字带来了庞大的科技业，金融业市场。中国市场是块大肥肉。他们非常渴望能在中国分一杯羹。当然中国要感谢美国过去二十年那么网开一面，不然中国的智能机普及率应该会比较低一点，也不会有可能让最幸福的“码工阶层”落在中国人头上。让很多中国人有渠道成为美国的上层中产。
美国当然是 以利益为 目标。
国家之间 ，当然以利益为主。
国家之间 ，当然以利益为主。
因为正常人的认知会随着时代发展而改变，所以只说冷战以后：
美国认为一个民主的中国可以跟美国共赢，于是美国支持中国走向民主。
美国最近清醒过来，发现中国不仅反民主，还要利用民主跟美国对着干，所以开始加以防备。
那么美国希不希望中共倒台呢？应该只是希望像北朝鲜那样在自己圈子里嗨就行，否则就是《黄祸》了。
美国认为一个民主的中国可以跟美国共赢，于是美国支持中国走向民主。
美国最近清醒过来，发现中国不仅反民主，还要利用民主跟美国对着干，所以开始加以防备。
那么美国希不希望中共倒台呢？应该只是希望像北朝鲜那样在自己圈子里嗨就行，否则就是《黄祸》了。
当然，满足美国利益是美国的首要目标，但美国并不是不择手段。另一方面，美国也希望中国民主化，也愿意推动中国民主化，但不会愿意为此付出高额的代价。
差不多
但是你依然没办法站在道德的制高点去指责别人
大清朝那4亿白银的庚子赔款 到美国人手上那还会拿去在洼地做点公益事业的 比如清华
但是那4亿留在大清朝的国库 一文钱都不会用在你身上
但是你依然没办法站在道德的制高点去指责别人
大清朝那4亿白银的庚子赔款 到美国人手上那还会拿去在洼地做点公益事业的 比如清华
但是那4亿留在大清朝的国库 一文钱都不会用在你身上