如何評價法國大革命？參與運動的主體和中國紅小將們到底有哪些不同？

法國大革命：1789年5月5日－1799年11月9日

按照中文維基百科的說法：

法國大革命（法語：Révolution française）是法國的一段社會激進與社會動盪的時期，對於法國歷史以及全歐洲都留下深刻的廣泛影響。法國政治體制在大革命期間發生了眾多轉變：統治法國多個世紀的絕對君主制與封建制度在三年內土崩瓦解，過去的封建、貴族和宗教特權不斷受到左翼政治團體、平民和鄉村農民的衝擊[1]，傳統君主制的階層觀念、貴族以及天主教會統治制度被自由、平等、博愛等新原則推翻。整個歐洲的皇室因而心生恐懼，因此在大革命之後至1815年發起反法討伐，並成功恢復君主制，但很多重大改革已成永久。革命導致各界對立，特別是共和派和保皇派在往後長達二百年的政治對立。

由於七年戰爭戰敗，又介入美國獨立戰爭，面對財政危機的國王路易十六強加稅賦，英國的工業革命也影響了法國的失業率。蓬勃發展的啟蒙思想所結合，助長了階級意識，終於使得法國大革命在1789年5月的三級會議中爆發。革命的第一年，第三等級的民眾在6月20日發表網球場宣言，7月14日攻佔巴士底監獄，8月26日頒布人權宣言，凡爾賽婦女運動迫使法國王室10月6日從凡爾賽返回巴黎。接下來的幾年則由不同的立法會議及跟右翼的君主制擁護者鬥爭主導。 1792年9月22日，法蘭西第一共和國成立，路易十六在次年被推上斷頭台。不斷出現的外部壓力在法國革命中成為主導，法國大革命戰爭從1792年開始，這次戰役為過去一個世紀以來法國首次勝利，並使法國間接控制義大利半島和萊茵河以西的土地。在國內，派系鬥爭及民眾情緒的日益高漲導致1793年至1794年恐怖統治的產生。羅伯斯比和雅各賓派覆亡以後，熱月黨人建立督政府，於1795年掌權，直至1799年拿破崙執政後結束。

法國革命中拉開現代社會的帷幕，共和國的成長、自由民主思想的傳播、現代思想的發展以及各國之間大規模戰爭都成為革命的標誌。作為近代偉大民主革命而受到讚揚的同時，法國大革命也因期間一些暴力專政行為而為人詬病。革命隨後導致拿破崙戰爭、兩次君主制復辟以及兩次法國革命。從法國大革命開始（1789年）直至1870年，法國在先後兩次共和國政府、君主立憲制及帝國政權下交替管治。

我自己的簡單觀點：
法國大革命提出了一些具有時代進步意義的口號和宣言，但是最終也帶來了恐怖時期，造成了大量的不講規則的殘忍屠殺。比如人們熟悉的化學家（近代化學之父）拉瓦錫也被波及、死於斷頭台。
我其實會多多少少覺得，法國大革命和後來的共產主義熱潮非常相似，其造成的禍害也類似於中共國建立後的三反五反和文化大革命。

人們的反抗壓迫的勇氣與精神是值得肯定的；但是，只講求青春、熱血，卻沒有清晰、理性的方法與規範；後果還是很有可能與初衷背道而馳的（還要假定法國大革命者們的初衷確實是高尚的；相比之下，我認為中共從初創開始就是一群好話說盡但用心險惡的無恥之徒）。
我在中國之外的「反賊群體」中，看到了大量人對「法國大革命」持有一個甚至有些絕對化的肯定與讚揚的態度。
但是「法國大革命」的運動群體們就真的就不是一個18世紀末的、另一種形式的中國共產黨、另一群紅小將們嗎？


我知道很難在充滿不公的社會裏非常冷靜地評論是非曲直；人類的正義可能從來都是不存在的。
並且，自己的相關歷史知識有限甚至可能充滿謬誤；但是希望對此有更多認知，希望有人可以來指點賜教和討論。