民主和国家统一冲突吗？

>>贵站的宣言是促进中国民主化

这里有一大部分 伊斯兰教捍卫者，支持疆独的。
还有一部分是台湾那帮人，支持台独的，

还有一些是 支持西藏的建立 佛国的，

还有法轮功的，恨不得中国原地爆炸的。

在有一些 民运。   加上香港黄丝占一部分。



 你从什么地方，看到品葱网友和你目标是一样的，是追求中国民主化？

        大一统思想真的有错，中国文化也有错，别忘了，大家都是从中国出生的，吃中国的，喝中国的，如果中国文化有错，我坚决反对中国文化，可是你们有证据说明中国文化十恶不赦吗

        民主不要忘了我们为什么要民主，对于我们这些平民，我们不指望什么，我们只希望中国人能得到公正法制，有言论自由，新闻自由，还有不错的经济环境

我很难想象一个高谈民主的人能同时说出「吃中国的，喝中国的」这句话，因为一个稍有常识的人都知道国家是国民的集合体，国家和政府是依靠国民的税收维持的，所以不是国民「吃中国的，喝中国的」，而是中国「吃国民的，喝国民的」，所以楼主你到底为什么要民主？

广东省委书记汪洋:破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识

不少人的认知可真不如汪洋

没办法，对于绝大部分反共人士来说，反共不绝对，就是绝对不反共，所以共产党要求的一切都要反对。

民主和国家分裂也不冲突。

有人主张统一，有人主张分裂一点问题都没有。
自己承担后果就完了。

单选题：中国大一统还是民主自由，两者不能同时拥有。

楼主这样问 ，
可是会被 台湾网友 围攻的。  统一是敏感点。 楼主换个问法 。

分裂民主论只适用于欧洲
哦，实际上欧洲历史上也并不和平，还是靠欧盟这种类统一模式才能维护和平
民主和分裂当然没有必然关系，不然美国南北战争为何北方死磕南方不准他们独立？如果分裂就有利于民主，为什么不让南方分裂出去呢？
事实上要不是美国控制，东亚早就爆发战争了
东亚国家越多，战争就会越多
你可以尊重少数民族独立的意愿，但是历史上少数民族独立建国的时候，他们从来没有停止过和汉人的战争
民国的军阀混战就是类分裂
战国时期也是战乱不断
所以中国人只配大一统
张艺谋的英雄就表达了这个主题：只有大一统能给中国带来和平

没有中国的主权才能有我们的主权，没有你，我们才能活

你都要无视诸夏各地民意强行统一的话那就别扯什么民主了。你没比共产党进步多少。

作為台灣人我唯一要重申的是：究竟大一統了，能帶給我們什麼好處？

民族、土地、精神什麼的都可以是次要，我也算是實用主義，什麼東西能帶給我幸福（還有我的家人朋友），我就會去擁護，試著實現。假設今天跟中國統一能解決掉台灣的各種社會問題，打造成超級幸福的社會，那我也不會堅持台獨，但就目前來看我完全看不到任何統一的好處。跟共產黨統一就是變成下一個西藏、香港，反正中共的話不能信，跟民主中國統一呢？雖然這話說起來有些自大，但中國的人均GDP遠低於台灣，那我們的稅收豈不是要加重，資源被反吸大陸？

就跟求婚一樣，你不保証出未來的美好生活，誰會跟你在一起？

集權是果 支性奴性也是果
原因是因為中國人的本質如此 5000年的基因決定了中國人的道德品性如此
分裂是為了減少中國人對當地的污染 跟中國人沒有任何關係
分裂了就能減少這些地方的住民往本地的流入造成對社會及文化的腐蝕及破壞
尤其像山東 福建 等地 是中國人中的中國人 是污染的源頭
陝西河南這些因為地緣劣勢才導致落後的地方其實評價是值得更高的 並不是你蔥說的支中支
而山東福建雖然位居沿海 但山東民族性既粗鄙又橫蠻 熱愛壟斷權力及無道德底線
福建族群亦甚 除了熱愛權力跟詐騙以外
在中國境內及海外福建人對文明的破壞亦遠超其他中國人
日本更因此特地為此族群成立福建人課作特殊對策
建議中國分裂後對福建語及山東語族群進行驅逐

我尽管一贯反共，但以前确实没考虑过台湾独立的问题，这几年看了品葱思想才有所转变。确实，从台湾人的角度看，中国对他们而言是一种负资产，不仅害得他们迟迟无法拥有一个正常国家的国民身份，而且中共国的愚昧反动让海外华人都面上无光，占中国人大部分的五毛粉红在台湾人眼里是疯子傻子无法交流，全世界也只有中国人时时刻刻对台湾人发出武力威胁。在中国民主短时期内看不到希望的情况下，独立确实是对台湾人最好的选择，毕竟，反攻大陆对台湾人而言早已是一个过于沉重的不切实际的负担，而台湾绿营更是想撇清和中国的一切关系，把国民党的统治也视为入侵，压根也不想为中国的未来做什么牺牲。即便中国民主实现了，台湾人也会担心如果统一，台湾作为中国的边陲海岛，利益会被牺牲。这种担心也是确有道理的。总之，现在两岸从官方到民间都是普遍对立，我觉得不是解决统独问题的好时机，最好等中国民主化了再谈。而如果包帝丧心病狂攻台，则战败后可能台湾就自动独立了。作为大陆人，我觉得台湾统与独也没那么重要，关键还是在共匪下台后，两岸关系实现正常化友好发展。一个民主的中国政府应该恨的是中共，没理由以统一为由攻打台湾（其实法理上讲如果中共垮台，由台北政府接管中国政权也是有理由的，我还挺希望国民党先回大陆执政再图后计，不过可能难以实现）。台湾保持独立性，可能在某些方面对中国也更有利。比如大陆以后再次发生动乱，台湾可以避免遭到严重波及，还可以保留一些中国文化；中国什么时候再来个闭关锁国，台湾可以作为中外交流的枢纽。
就大陆而言，我现在基本赞成单一制下无法实现真正民主的观点。像中共现在的统治，各个地区之间其实就是不平等的，中共牺牲了一些地区去发展另一些地区，这与民主精神就是根本违背的，没有哪个地区愿意自己被牺牲，真正的民主应当让这些地区有争取自身权益的权利。中共垮台后，未来的中国政府如果仍旧实行中央集权，那么其政策虽然不会如共匪那么缺德，但也必然无法照顾到每个地区的利益。世界上像中国这么大的国家，全部实行联邦制，这不是偶然的。因此中国在共产党下台后也应该开始联邦制的尝试，扩大地方权力。至于你为何说“联邦制还不如分裂”我不理解。
对于新疆、西藏地位如何解决我比较头痛，不知道怎么办，就不提了。

这是一个非常好的问题，我相信很多人是带有大一统的思想来反共的，但是其实大一统的思想其实不利于民主，举个例子就是俄罗斯。当国家经济繁荣法治健全那么反而会有更多人愿意加入这个国家，比如加拿大很多人希望成为美国的一个州。

大一统会让社会的不同宗教团体和不同文化的人产生分裂和敌对关系，比如新疆西藏等地，他们有自己的习俗不希望被打扰，想独立发展。

而民主社会民众也强调大一统那么领导人会被民意绑架继续强调领土扩张时，少数民族和其他群体变的沉默最后收到压迫。大一统既然要统一也会强调扩张，即便是民主国家强调扩张也会对外国政策的偏激和敌对，最后不可避免的走向强人政治，如果造成了国际关系紧张局和冲突，民众会更希望有强人统治最后变成负反循环，中国几千年的集权还有俄罗斯的集权其实都是这个道理。

所以想要民主，就先破除大一统思想，分裂不代表敌对。

民主和这么大一个国家的国家统一确实有冲突，你看国土面积比中国还要大的美国和加拿大都没有中国那么大一统，所以最低限度只能是联邦制。

中國民主與否是中國人自己需要去處理的問題，
但是和台灣有什麼關系？
你們中國人也可以去和俄國談統一啊，
你們中國人也可以去和朝鮮談統一啊，
你們中國人也可以去和美國談統一啊，
記住，中國人是「你們」，
但「我們」台灣人並不是。

品葱可从来没有“不允许你维护你国统一”，只不过你会被各种踩而已。

你的大中华情结正是共产党拿来绑架全体支那人的软性毒品，戒不戒随你，但别在品葱兜售了。

不一定冲突，但是就现在的中国来说，是要民主分裂，民主统一，专制分裂，专制统一任何一个组合都很难走通的样子。

现有的模型是专制统一，但是中共的统治现在有不小的困难，坚持下去颇为不易；

民主化统一可能会面临强人反扑和地方独立，前者对应普京，后者对应杜达耶夫，都是难缠的对手；

民主分裂的问题在于很多地区会落入杜达耶夫式的强人军阀之手；

专制分裂参考五代十国，可能会被其中的强人再次统一变成宋朝。

没有哪个剧本看上去像是天选之路。

民主和大一统并不矛盾，1707英格兰苏格兰的联合法案在两国议会通过宣告了联合王国的诞生，而90年东西德合并也是在民主框架中完成的。当然民主和分裂也不矛盾，比如捷克斯洛伐克分家。

你愿意发傻逼观点是你的自由，我们点踩也是我们的自由，不矛盾。

但是你要是经常发表”吃中国的喝中国的”这些中文世界谬论，就有可能被封号了。因为是我们交税养活中国，而不是中国养活我们。

_ _ 務實來説, 共匪倒掉會有類似其前蘇聯解體后的獨聯體的階段. 雖然我也有微弱的統一傾向, 那只是想看到有十億自由人的國度有多大的光芒. 我不會拿這傾向要求那些受盡迫害的藏、維、蒙、港及其他民族的群體, 因爲這就會踩在別人脚面上.

_ _ 不但我支持民族自決, 也支持各地漢人自決. 但各群體的自決不能有互相衝突的地方, 如有坐下來由相關方的公民政黨來商議. 只要沒有强迫, 之後會達成何種約定倒是不論的.

_ _ 要說的是, 人有主張的自由只要基於真實的想法, 也可以沒理由不做解釋, 但不能踩在別人脚面上或威脅要踩. 之後是裂是統, 哪些裂哪些統, 我相信未來的各族公民的決斷, 同爲共匪受害者我只有祝福沒有强迫.

冲突，你看看二战后英法为何放弃大片领土就知道了，尤其是法国放弃北非，英国放弃爱尔兰。两者的关系比蒙疆藏和中国的关系还亲密

不冲突。但是中国这么大，民主与单一制大一统冲突，与联邦制大一统不冲突

大一統?台灣實行民主體制有四分五裂嗎?
台灣內部也是大一統....不過是統一在民主(守全,善,服務)的體制和意識形態之下(歐盟美國也是如此)....而不是專制體制和意識形態罷了。 如果你說的大一統是大陸兼併台灣......那就是武統,侵略(專制和民主體制,意識形態的對抗)。

一個民主體制的大陸,長遠來看比較可能走歐盟模式或經貿同盟來和台灣(亞洲各國)相處.....因為國家不過是一個人造的工具組織(以服務人為職能),如果可以自由通商通航和工作.........幹嘛冒被制裁,經濟崩潰(數十萬億損失?不好說...),禁運和失去政權還被送上軍事法庭的風險來發起一場戰爭,死上數十萬人還不一定會贏(達成目的).......來達成這件事?只因為要統一在一個國號(名稱)下?
......這麼不會算,是當不了民主國家的政治人物的。

民主體制會以全,群體,人民的利益來考慮問題,包括戰爭....而戰爭永遠會是最後,最差的選擇,因為考慮到代價;相反專制體制是考慮統治者的利益,反而比較不考慮代價......因為利益歸奴隸主,代價歸奴隸韭菜砲灰(比如現在的俄國~~哈哈);利益和代價不是合在一起考慮的。

所以你的大一統=要所有人都擠在一個國名之下,實行民主體制?
你要考慮客觀現實和歷史文化因素,而不是一廂情願拘泥在名稱上.....要不歐盟就不會是現在這個樣子........要為腹而不為目(以最小代價,來達成大一統的民主體制....形成地球圈的體制,意識形態的統一,相對最大的完備性,善和智慧)。