中国人需要在哪些地方做出努力来确保民主化有合适的环境

中国确实有其独特性 尤其体现在实施民主的问题上

一方面 数千年来 中国绝大多数民众从未接触过真正的民主 历代统治阶层 尤其是近几十年来的中共 一直刻意在歪曲甚至诋毁民主

另一方面 近代鸦片战争和第二次世界大战中 日本和西方国家只忙于篡夺利益 却没有像拿破仑那样 给被侵略国输出自由、民主等价值观

还有就是 诸如“三纲五常”、“无为而治”等传统儒、道思想依然流淌在许多中国人的血液中

这些因素造成了中国人民漠视和抵制民主的集体记忆 因此 假若当前或可预见的将来 中国真有机会尝试民主体制 相对其他国家 确实会困难一些

但好在 一是有台湾的前车之鉴：其与大陆同文同种 历史经验也颇有相似之处 如果能谨慎地借鉴台湾的民主历程 可以让我们少走很多弯路

二是中国人民受专制压迫太深太久 只要民主历程稍微迈入正轨 所带来的好处和幸福感 也是其他国家和民族难以想象的

开启民智方面要多参考台湾的经验，同文同种，而且党国专制的模式几乎相同。本站有不少关于台湾政治的讨论，可以参考其中的论文或者故事。台湾用了30年才勉强转型成今天的比较成熟的民主体制，差不多是整整一代人成长的时间。

农村的基层民主如果认真搞下去，其实是民主的土壤。可惜当初邓小平搞农村基层选举只是为了做个姿态取得美国的信任和支持。这方面有不少的实践经验。

各种民间组织NGO曾经于05-15年期间在中国内地蓬勃发展过一段时间，广东还一度提出要开放民间组织的注册作为改革试点，可惜后来不了了之。民间组织的开放会让地方和行业形成大量的自组织，这种纵横交错的自组织是锻炼领导人才，培养民间社会领袖，培养公民意识的肥沃土壤。

教育也是一个非常重要的环节，大学里的各种社团组织其实也是当初为了让外国人相信中国在往民主化道路进步而作出的姿态。可惜这些组织一直被学校和团委党委控制，并不是真正的自组织。民主试点也可以在大学校园里真正的展开，让学生像美国的大学生一样自己选举自己的学生议会代表跟学生会主席。让学生自己管理自己的社团。

中小学教育中加入公民课，也能非常迅速的在5-10年时间里培养大批像香港青年一样具有批判思维，学习能力超强，具有国际视野的青年人。这些都是中国真正开展渐进式政治体制改革可以做的实实在在的措施。

最重要的还是司法独立和新闻独立。只要司法独立，律师和各种判例也会通过社会舆论的方式迅速普及民主意识，权力意识。每个案例经过媒体的报道，都能对社会进行一次教育，唤醒人们的权力意识，一点点改变社会的文化。

和你的歷程差不多。同時對身邊人的態度以及現在網絡大環境裡人們的態度感覺有點悲哀。有很多言論完全是基於不理解實情的角度出發，口嗨地去講爛話...

民主制度会唤醒人们的公德意识和社会责任。
制度决定人性。
正确的逻辑是：民主制度会唤醒人们的自主权力，明白街道活动用的是自己的钱，社会规则是自己参与制定的要自觉维护，等待。。。

民主制度的建立基础就是人的自治，自治之后才联合起来形成规模的社会性的筛选制度，这里的核心就是 —— 自治。

自治实际上是让人自己关心自己管理自己，依附于别人别的组织来管理自己的，当然命运也就由别人来决定，因而这里恢复人的正常常识观念，最为重要。

大众的政治冷漠，实际上是关心不了导致的，在极权社会那就不是大众能参与的事情，大众只有被利用被践踏，作为背景出现的份，在反复冲击失败之后，任谁也没有办法形成关心的热情。

如果大众不能关心自己的命运，那么也就建立不起民主制度，当然也不会有真正的民主化。所以问题就变的奇怪了，民主化之后还存在这个关心不关心政治的问题么？

民主不是专家的理论，更不是悬搁在天上的东西，而是切切实实与自己生活密切相关的非常非常具体的东西。

不是不关心政治，所以没有民主。而是没有民主，所以不关心政治。
在我看来，目前体制下，除非有一个比习权力更集中更强大的领导人但又愿意放弃自身阶级的利益，进行谨慎的渐进式民主，这个过程太长，有可能还没完成就gg了（而且你自己都是集权，怎么可能有足够的信服力让接班不继续集权？）。相反的，如果民主的过程太激进，可能直接就四分五裂了。所以，其实蛮无解的。

台湾的民主道路可以借鉴，但我并不觉得台湾目前是成功的，糟糕的地方蛮多的，如果不是有柯文哲，我其实对台湾蛮失望的。

其实不是很同意人口素质论。民主的素质确实很重要，但是摆脱对统治阶级的幻想，能够独立决策才是重要的能力，野蛮的维京海盗都可以公平分账，举手表决，中国人没有道理做不到。

很久之前，好像有看见过民主人士在中国内地农村推行简单版本的罗伯特议事法，证明农民是可以自治的。

另外就是普通法的精神，民众需要符合文化传统的道德，而是道德家的道德，朴素正义才是民主的基石。

中华民国是亚洲第一个民主共和国，其民主环境受到过哪些影响？按大致时间顺序排列如下：大清，全盘西化，世界大战，共产主义。野心家(多次出现或与上述重合，因此额外列出)，中国人是天生的奴隶(因不明就里的原因，也额外列出)。

我个人认为过程很重要，这个问题说“即使真的民主化了，该做出哪些努力来确保公民重视和运用自己的权利”，但是，为民主化而努力，就已经是重视自己权利的第一步了。

如果共匪不被大陆人亲手推翻，那么所谓的努力就是空中楼阁。开启民智和推翻共匪不是蛋生鸡生蛋的问题，两者需要配合，也都需要策略。

补充：这样的问题，在内在的逻辑上其实是这样的：<等到中国民主化了(至于如何民主化的，未知/or完全依靠外部/or天降正义)，但由于中国人现在这个废物样，应该怎样避免再走专制和皇权的老路？>然后回答就很简单了，制度决定素质

东欧那些过有良心生活（不和党国一起扯蛋）未必适合中国，信誉积分不够飞机也做不了。我喜欢的比喻是中国目前肝癌晚期，吃保健品是没什么效果的，需要大手术截肢。把人民中觉醒的一部分从梁家河文明中脱离开来，香港人正在做。如果没有胆量配合至少不要阻拦。

已删除

全民持枪，义务兵役，请。

第一步分裂，第二步认美国为盟主，第三步看天，遇上李光耀那样的自求多福吧。

教育第一位，成绩不合格的绝对不给毕业，这样蠢货才能大幅减少。很多粉红们其文化程度连小学都毕业不了，在社会上滚了几圈就敢指点江山。

我觉得先考虑如何对海外战狼反洗脑才是更实际的问题。