乌克兰战争的爆发是否证明了英国脱欧的预见性？

跟预见性毫无关系！是爱尔兰 苏格兰问题处理不好
苏纳克现在还在给脱欧擦屁股

当年也是丘吉尔指出苏联才是最大的敌人，可惜罗斯福没听

英國脫歐是必然的
因為英國的國策從來都是大陸平衡政策

英國在歐盟內啥都做不了
德法的煤鋼同盟太強大
缺乏制衡的力量

英國只有在外面，對英國才是好的
對歐洲也是

英國雖然撼動不了煤鋼同盟
但卻能在裡面扶植另一個大國烏克蘭

烏克蘭可以集合蘇聯受害委員會跟煤鋼同盟對抗
當歐洲有平衡的勢力互相抵制
那就能天下太平

理論上拉，其實我不是很支持大陸平衡

因為兩強平衡從來都是最糟糕的情況
他不是分裂就是打起來

一戰打起來、二戰打起來、冷戰呈現分裂
現在的貿易戰呢??

一山不容二虎，除非一公跟一母
支那跟美國爭誰在上面
不拚個你死我活行嗎??

明明就是碰巧吧 人家脱欧也不是为了援乌啊  强行联系 有意思吗？你这么讲听起来像神学....我就要说圣母玛利亚的肚子就是当地驻扎的罗马大兵搞大的！！！ 没错这也毫无关系 但是我想以楼主的强大脑补能力 一定能联想到其中的联系

如果世界形成欧美轴三大势力鼎立的局面，并不是一件好事，欧美争霸一定会导致轴心国渔翁得利，大而不倒，俄乌战争英国比欧盟里的德法力度大多了，舒尔茨在脱钩的风口浪尖访华大谈合作，德法试图另立山头不是一天两天了
如果世界听欧盟的，伊拉克人还在萨达姆的屠刀下瑟瑟发抖，乌克兰已经割地求和了，中俄伊沙依靠能源和制造在欧美中间博弈发展得蒸蒸日上，这就是大家所希望看到的？

是不是很多人连北约和欧盟的区别都搞不清楚就提问和答题了？北约是军事联盟，欧盟是经济和社会的统合，英国是脱离欧盟，不是脱离北约，而且欧盟的一体性在外交方面本来就比较弱。如果英国想在战争问题和外交问题上大展身手，那是在北约框架下进行就可以了，欧盟的约束是极其有限的，在不在欧盟范围内，英国支持乌克兰都不会有本质差异。法国一直在欧盟呢，他自己派兵去西非北非，欧盟碍着他事了吗

不脱欧等着被中东的难民占领吗？看看法德现在成啥逼样了。

问题是英国本来就是独立货币外交独立啊,不脱欧也能跟美国打伊拉克(德法可没有参战),至少这几年英国脱欧后,在吸引其他资金来源上做的一般(当然原来英国也是想吸收中共和华人的资本的,但现在因为政治原因很难做到了)

所以4成8不赞成和28%没投票的是不是毫无国际关系敏锐度？

普遍来说北威尔士人和苏格兰人相比英格兰人是不是毫无国际关系敏锐度？

没看懂，俄乌战争和脱欧有什么关系？英国脱欧之后避免了什么损失？你要说俄乌战争导致欧元下跌，英镑可也没逃过。而且作为能源可以自给以及以金融业为主的英国，本来就受俄乌战争影响少，就像同样在欧洲的挪威由于是能源输出国，GDP反而因为俄乌战争而大涨

倒也不是......
英国脱欧跟欧盟后来的拉跨是偶然性
英国政客面对自己拉跨的现状 直接甩锅给欧盟 说是欧盟拖垮了英国 而不是官员的政策导致的问题

喊了几年后选民们真的相信了这个 搞出了脱欧公投

目前来看并没有。我觉得英国脱欧也是比较遗憾的一件事情，英国把自己往金融中介这个角色上绑死了。制造业失去了一个第二大的市场，而且美国也根本无意对英国网开一面，因为它自己也要提振制造业。要解套只能希望印度或者非洲提振，把英国的金融再盘活起来。不然上一个特拉斯这样的财政观念的人英国就要爆发金融危机了，而且以前德国马克，欧元的前身，也对英镑产生过重大影响。

乌克兰总统回忆 开战之初 打电话只有英国说坚持住援助马上到

第一个西方大国元首访问基辅

第一个提供主站坦克

这些如果还留在欧盟都是不容易做到的

作为一些人觉得东升西降的重要证据，他们大概不会英国脱欧的这些影响

外交决策上绝对是脱欧了好，这次英国对乌克兰战争初期的援助和支持就是建立在脱欧的基础上，要不然外交方面还要和欧洲德法协调，你也看到了初期德法是什么样。英国在一些重要的决策上押码都很准确的。

短期对经济不好，但只要能坚持下来才是维护住英国自由传统的唯一方法。自由不是免费的。对台湾香港经济最好的道路当然是和中国大一统，当然是不计代价免除战争，战争爆发后无论中国输赢，台湾都会输更惨。因为首先中国就不可能给你多少赔偿，德国二战后为了重蹈覆辙债务基本都被免除了，但美国可没免除英国人的债务，几年前英国才还完钱。而且中国再垃圾都有大量廉价劳动力，俄罗斯的资源也不会跑，只要换个政府，西方和他们的贸易只会更勤，俄罗斯中国仍然会变得更有钱，而不是丧失战略地位的香港台湾或乌克兰。

现实从不公平。不过从几百年为单位看下去的话，或许会变得更公平，文化的影响是很慢的。欧洲的问题就是一潭死水，根本没人愿意创造历史，法国倒是积极想搞个欧洲军队，但实际上也没做出多大行动，而且有什么必要吗？已经有北约了，为什么要专门把美国人踢出去？现在的欧洲不需要大一统也能协调合作，他们的利益本来就是大同小异，反而是法国不情愿和俄罗斯打，还想把俄罗斯纳入欧洲。北约要是同意俄罗斯的申请早变联合国了。

还有就是，说到经济的问题，英国的经济在工业革命之前平均都低于法国德国，英国比日本还小，人口就六千万，又是个岛国对大陆运输不方便，资源倒还行，但制造业怎么都不可能赶得上德法啊。尤其德国有中欧东欧俄罗斯中国的市场，法国还有非洲殖民地，英国有个鬼。但总不可能饿死你，那当然在我看来是自由更重要了。

香港台湾乌克兰人要有这样的期盼，在被打个稀巴烂之后，俄罗斯中国仍然会比你更有钱，美国人估计还会来讨债。除非，俄罗斯中国整个文明都要崩溃，那也不是没可能的。

英国当然是自古以来比欧洲大陆上的任何国家都强的。大英扶植乌克兰和波兰帝国其实和当年扶植普鲁士并无区别，当年是大英和东欧国家普鲁士包了法奥两大欧陆强权的饺子；现在是大英配合美国和东欧国家波兰，乌克兰包了德法两欧陆强国的饺子。普鲁士的末路狂奔实质上和日本帝国的外交革命，墨索里尼的上台一个意思，就是肉盾认为得利不够，企图挑战世界帝国，然后就是我们都知道的剧情了。现在看来大英送给波兰帝国的主要是舒伯伦文学助推器，德子则表现得和当年的奥地利一样隐忍（而且大英居然没有当街殴打德国外交官，乐）。

大英退欧只是挑选的时机太不好了，但这不是大英的错--空窗期遇到了疫情和脱钩，直接一脚踩空了。

窝姨论脱欧

英格兰就是欧洲的对立面。英格兰所谓的大陆或欧洲，都是不包括英格兰自身。英格兰的身份认同，产生于英格兰自由和欧洲绝对君主国的对立。所以英格兰加入欧洲，就是对自身的背叛。欧洲性，意味着无所不能的立法权。
立法权属于国王还是人民，同样都是武断的。这些法律永远不会得到英国人对本国法律发自内心的尊重，只能依靠官吏的外在威力执行。 太平绅士是英国人的父老，法律是英国人的习惯。欧洲法官是国家的代理人，将国家的意志强加给社会。
十九世纪的欧洲热衷于模仿英国宪法，但他们模仿不了英国人的自治能力。因此，英国人更加相信自己发明的独特性神话。
其实，英国特殊性并不特殊。分化仅仅始于十六世纪的绝对主义革命。在此之前，封建的欧洲大同小异。没有理由认为诺曼底的习惯法不如英格兰。
法兰西对圣路易习惯法的迷信，并非不同于英国人对忏悔者爱德华法典。大宪章同样存在于波兰和匈牙利，而且英国的大宪章也不是第一部。亨利一世和斯蒂芬国王都有自己的宪章，历代君主即位都要重申。宪章不过是国王和各等级的合同，换人就要再签一次。
封建主义没有中央权威，只有非政府组织。国王的权力也只是私人的权力，必须跟其他团体签订合同。宪法，不过是各种合同当中的一种。 没有中央权威，因此合同如果破坏，只能通过司法和战争解决。混乱因此永无止境，自然有人怀念罗马帝国的中央权威。他们选择几个强大的君主劝进，将罗马皇帝的权力赋予后者，于是产生了绝对君主国。
绝对君主国得到了和平，失去了各等级的自由。国家和社会永远分裂了，国家凌驾于社会之上。欧洲绝对君主撕毁了本国的古老宪章，英国君主也想这么做。结果阴差阳错，失败了。革命的君主在欧洲胜利，复古的国会在英国胜利。英国性和欧洲性的对立，就此开始。
人民权力在欧洲的胜利，并不改变格局，因为人民权力和国王权力一样武断。国王贵族和人民的各等级共治，才是英国特色的根本。第一次世界大战以后，英国才开始面临人民的武断权力。普选和全民战争的出现，导致一切权力归于人民。单一人民权力和单一君主权力，都是混合宪法的破坏力量。因此，民主化威胁英国的特殊性。
如果英国和欧洲一样民主，那么英国的特殊性就没有意义了。二十世纪沿着这个方向前进，将英国变成欧洲的一部分。欧洲由法国人设计，德国人主导。他们都愿意接受高度的国家主义，足以使保守的英国人不安。在众多的保留条件之下，英国勉强加入欧洲，因此英国的特殊性变成了欧洲一体化的负面因素，而欧洲的统一构成英国宪法的腐蚀因素。
讽刺小说《是，大臣》解释说，英国的传统政策就是促使欧洲分裂。如果法国强大，就要支持德国。如果德国强大，就要支持法国。欧盟成立以后，外交部发现 ，如果不能加入欧盟，就没有办法分裂欧洲了。所以他们决定加入，成功地从内部分裂欧洲。
这种暧昧的局面，不能让真正的英国保守分子满意。欧洲意味着官僚国家，会使英国越来越不像英国，等于路易十四以改头换面的方式，实现了詹姆斯二世失败的事业。现实主义者只希望利用这样的不满，索取更多的让步。谁会胜利，就是路径的选择。
欧洲分裂，意味着福利国家大众民主共识政治的三位一体崩溃。四分五裂的欧洲，就是奥兰治亲王和威灵顿公爵保卫的欧洲自由。斗争产生力量，分化产生复杂度。欧洲向全世界输出的秩序，正是来自欧洲内部永无止境的斗争。英国再次分裂欧洲，就会证明他们毕竟是拿破仑征服者的子孙。历史一度因统一而终结，又因为分裂而重启。
欧洲统一，意味着欧洲进一步走向舒适的养老院。英国变成了过去的欧洲，美国变成了过去的英国。斗争和分化的终结，意味着斗争各方的共同衰竭。英国人和法国人斗争的时代，他们都会征服世界。英国人和法国人一起领养老金的时代，白发苍苍的欧洲在年轻的穆斯林面前颤抖。
这不是新鲜的故事。
秦国和楚国斗争的时代，罗马和伽太基斗争的时代，斗争各方都是海外的征服者。同一文明圈内部的斗争结束，就意味着异质文明的阑入开始。
英国人如果选择了吃老本的路径，那就证明盎格鲁特殊性其实只是比其他的文明节奏慢半拍。反之，就增加了文明并非必然衰老的非命定论。迄今为止，所有非盎格鲁文明的证据都有利于命定论。