已删除

无责任设想两场戏：
一、制造一场核弹危机，在所有社交媒体公开播报已经在香港市中心放置一颗核弹，提出要求：解放军驻港部队、中联办以及招商、华润、港中旅等共资机构八月一日前撤离香港，国家主席、国务院总理、全国人大委员长在媒体公开宣布对香港的完全不干涉政策，香港完全自治，并可以与今年内公投是否独立、是否加入其它国家、选择政体以及临时权力机构人员。如果八月一日前上述要求未实现，马上引爆核弹，全香港人宁可一起陪葬，也不愿做共党的奴隶。
二、在内地招募志愿者，发给砍刀等武器，组织他们对元朗进行烧村屠村，事后安排人员潜逃台湾，告诉全香港废老废青抵抗之决心。

我目前想到的方法，和回歸前夕作家倪匡接受採訪時說的策略類似，全城遷移。

首先，武裝對抗肯定不是土共+黑幫的對手，而且有六四前車之鑑，這方面還是不要想了。

目前香港民眾除了出人力上街比較快，再有就是集資了，比如G20集資刊登廣告。可以考慮讓有意的港民集資成立一個「新香港重建基金會」，香港本身就是個金融中心，各種金融人才數不勝數，再加上對海外已經移民的愛港人士宣傳合作或者參股，短時間內就能把這筆資金匯集到足夠在南美洲、或者大洋洲買下相同面積的一片海島或荒地，在其上重建香港。剩餘的資金可以給每個投資者分紅，用於在新土地上的搬家費、安家費。

香港這塊地方，本身衹是個小漁村，離開了人，土地一文不值，土共想要就拿去好了，由於對西方社會有充分的宣傳，西方也普遍衹會承認新香港，把土共治下的香港當作深圳2.0了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

进不去吧，能进去的都是去帮政府捣乱的多。

以前偷渡都可以了，現在這麼多走私船，漁船

香港怎么可能引发内战，大陆要军管香港，只是一纸命令的事，不可能爆发军事冲突的，力量悬殊了好几个量级。

现在这些反共势力很小，品葱可以算是最后的堡垒了，人力过去参战也是杯水车薪，能做的最好的事也就是国际曝光而已。
反而是中国大陆会组织起百万粉红军队过去镇压。

军队镇压会导致香港失去独立关税地位外资出逃真变成臭港。同时会对于桂枝本就恶劣的经济给予沉重一击，这时候不如多想想桂枝什么时候外汇见底经济崩溃，到时候指不定你都能在桂枝参加国际纵队了。

在內地社交媒體幫忙正以視聽就足以，防鄉民黑社會搞事本地大把自願看守的

实际一点考虑，
在现代有能力做到像古代割据政权那样崛起一支能够对抗整个中央政权的军队，至少也得整个广东这种级别的体量来做靠山才行，像香港这么小根本上连防都防不住，现在想学车臣那样巷战几年打几个来回这种基本上是不可能 



况且我也不认为中共愿意调动军队去镇压，毕竟那些权贵家产很多在香港，并且香港也是搞到外汇和洗钱的重要中转站，岂不是自断后路？真这样做的话我想中共也不会活多久了

真动起手来，硬碰硬香港没有胜算，所以我不会去。
如果有办法争取到美国的大力支援，我会考虑一下。但是这种情况下基本上三战也就打起来了，导弹满天乱飞，能不能去成还是个大问题。更实际的办法是在内地组织当地的叛军，和香港军与外国势力里应外合，逼tg多线作战。

如果香港沒有美軍支持提供訓練+軍援像庫爾德族民兵部隊一樣, 根本就不用打了

香港地方太小支持不了多久，如果真到这种地步，应该考虑把整个广东地区作为舞台，你可以参考一下抗日时期东江纵队的作战策略。

如果是法轮功、郭文贵这类主导，我肯定不会去。这种就算赢了也不会比共匪好到哪去。

如果是港独派主导，可能得考虑一下。港独派赢了可能对内地的影响不会很大，而且就算赢了革命果实可能也要不了多久就没了。

要是旧民国派主导，也得考虑考虑。我不认同三民主义的民族主义，也不认同旧民国。

要是是现代民国派主导，我会去。

已隐藏

不要傻，
小規模的是送死，搞不好內地的親人也一同連坐。
大規模的怕是連入境香港也做不到。
倒不如幫我們香港人在內地傳播一下真正香港人的聲音