已隐藏

低端手机上没有NFC，但是有个屏幕就能显示二维码。

因为支付是软件公司搞的，如果你是阿里，要设计一个方便快捷的电子支付，你会选择适配起来麻烦的要死的NFC，还是基于软件，识别速度很高，日本人发明的二维码？😄

如果是硬件公司搞的，比如苹果三星，就会选择NFC作为支付手段😄

因为在中国是个手机就有屏幕和摄像头，但不一定有nfc……

紫薯布丁

基建沒有做，像澳洲的nfc基建是由大銀行部署的。最初是信用卡tap n go，後來手機有nfc功能了就自然過度。

這會要求商家接受銀行信用卡，而這個服務不是白給的，所以很早以前不是所有的商家都接受信用卡，有些商家會規定某個金額以上才可刷卡，而有些就完全不接受信用卡。

不過我發覺這個現象越來越少見，我已經無現金生活了好幾年，基本上只有一些亞裔開的理髮店會要求只能支付現金。

nfc對付錢的那一端特別友好，不需要用app進行操作，像蘋果就是拿起來雙擊電源鍵，然後靠近一下，除非有綁定多個信用卡，否則基本不需要用屏幕，所以手錶用也非常便捷。

缺點是nfc需要收錢的一方也要有接受設備，成本略高，像中國這種地區發展差異巨大的國家無法普及。比如中國農貿市場賣菜的，利潤太低可能就無法接受nfc設備，還不如用紙印一下二維碼。

看到有人說有些手機沒有nfc⋯這個我有點意外，因為我一直用蘋果或中高端安卓，可能有點何不食肉糜。那麼這依然是nfc成本高的一個因素。

———
以上字數補丁

好用但是貴。

扫码门槛低成本更低，普及起来容易很多
而且还具有一个不小的优势，就是可以远距离、跨介质使用。
二维码可以印刷在各种材质，显示在任意屏幕上，扫码也不需要贴很近，多人一起扫码基本不会有先后排队的尴尬。这些优点在人口基数大的中国是十分必要的。

说白了，NFC需要发送和接受的双端硬件+软件支持。
而扫码则简单很多，硬件是所有智能手机都有的，而收付软件，可以挂在社交和消费软件里，几乎没有成本还能给社交和消费软件带去可观的收益。
扫码支付成本低，推广容易，也支持多人同时使用。

对于中国来说，选哪个，一目了然。