为什么一起恶犬咬伤女童事件在中国会演变成对猫狗的无差别“猎巫”狂欢？

因为很多人根本不在乎猫狗的生命 。然后狗又伤人，狗又没有人给它撑腰，就成了一部分中国人发泄戾气的下酒菜。
另外说起中国人对猫狗态度，我想起乌克兰华人在撤侨的时候抛弃乌克兰人送的狗的事。乌克兰人觉得很愤怒，那个中国人可能却无法理解。因为乌克兰人把养在家里的狗当家人，是值得保护的家人，而对于那个中国人并不是。

所以“西江贾客珠百斛，船中养犬长食肉”的作者是支那著名诗人

CCP懒政。

只收钱 不管理

出了事依然没有积极补救

反而挑逗一部分讨厌宠物的去批斗喜欢宠物的

转移矛盾 还有各种社会闲散人员的负面情绪 压力

包括日本核废水也是

这个和包子的斗争为主线的思想吻合


也是CCP几十年的手段

阶级仇恨,能养狗不会太穷,杀狗的都是彻底的无产阶级性格.

好像还没发展成全国性质的吧 主要都是一些洼中洼待核平地区在搞 感觉本质是要罚金 其次是发坏 正宗的支那猪会在一切的能使坏的地方使坏 尤其是在表达阶级仇恨的情况下 这次又是农逼对有产阶级的围剿

中国这个国家把人都不当人，把人当畜生。对动物只会更残忍这没有疑问。

这都是集中力量办大事的结果，也是集中力量办坏事

全世界最恨狗的就是中国人，现在还问这种问题？恨狗的张嘴闭嘴爱狗人士，狗在他们眼里没任何瓜葛

其实这起捕杀流浪也是废事，流浪狗即使不捕杀，最后也是要落到偷狗贼手里，一样是死，都偷了30多年了，也不在乎这1年，何况被捕杀还算是好的，还能体面一点，落到偷狗贼手里那就不是被吊死被砸死那么简单了，被政府捕杀都还算是一件好事，狗在中国本来就没有法律保护，杀不杀全看良心，支人的德性就出来了，外面农民工看见泰迪都是直接扑上去砸死扒皮吃肉，流浪狗本身的命运就不会好，活在学校里都会被毒杀，早死晚死，好死歹死的区别，别把一切怪到共党身上，中国人比共产党毒辣千百倍

大多数支人不配养宠物，狗咬狗的行为喜闻乐见

本质上就是一刀切和懒政。
我对清理流浪猫狗没什么想法，虽然我也养猫，但是清理城市流浪动物也没什么不对。
ccp最大的问题就是出事之前不管理，出了事就搞一阵运动式管理，然后又置之不理。
除了挑动底层互相仇恨毫无用处。
对猫狗是这样，对人也是这样。

很想看到中共打台湾那一天……支人和中共造的所有孽都会叠加在那一天被报复

在中共国的秩序里，养狗人不有效约束自己的狗是普遍问题。
中共善于根据一个特例极端疯狂行动。曾经捏造一个"白毛女"的故事就是灭门全中国地主的理由。

虽说习近平同志精准复刻毛僵尸晚年，但她毕竟是梁家河大队培养出来的土包子。老秦人自古以来就有耕战的传统。低端人口祖祖辈辈只干三件事：种地、打仗、生娃。有碍这三件事发展的灰色产业一律灭霸响指毁灭。

因为现在没有拴绳的都会被当成流浪狗抓走即便主人在附近也一样，然后没有证的就交罚款赎回来，对于地方债，中央不是全部替你扛，而是指了一条罚款经济的明路
至于猎巫则是多方面原因：
1.中国人被压榨得太厉害，这种压力本来就容易转嫁给身边的人和动物，别说猫狗了，上街随机砍人撞人的也是有的
2.官方背书于是趁机施虐是洼地或者人类历来的传统，冰与火之歌里瑟曦游街也被人扔石头是一样的，百姓真的认同宗教判决？谁在乎呢，看热闹不嫌事大罢了
3.流浪甚至家养猫狗确实造成了社会问题，流浪猫夜晚嚎叫扰民，且会捕杀各种家禽和鸟类，因为它吃了所以大部分时候死无对证，主人不会赔偿。狗存在咬人风险，且在洼地即便宠物狗在社区里随地大小便也是常态，甚至还有往别人汽车上排泄的，这也是洼地长期有人对狗投毒的一个重要原因

中国人就是这样的啊，毛杂碎时代还有消灭麻雀的运动呢。那是一个弱智国家、弱智文化（没有说个体弱智）。

首先中国对宠物缺乏管理，城市普遍住小区楼里缺少独立空间狗跟人抢户外地盘活动，支人素质又差不牵绳、让狗随地大小便这种事太常见，不养狗的居民对狗积怨已久，这次狗咬女童的事又被热炒，猎狗的民意基础当然非常大。然后政府也正好爱好运动式管理，不想搞长期的规范管理，当然是趁着这个风头全打死省事。至于故意虐猫虐狗那种就纯粹是变态了，中国变态也比较多。

枫桥经验

发现积极分子 为更大社会运动做准备

看到推特上李老师发的一段话，大概意思是这次事件，结合之前疫情期间的种种，体现出来的就是在中国普通人和猫狗都不是正常的生命，而是一种共产党实现统治的工具，一种运动当中的道具

这才哪到哪，等哪天有个失业啃老青年打伤了父母，号召全国揪斗盲流劳改也不是不可能的

（初級理解）
政府一刀切
社會轉移矛盾的手段
民眾長期受到壓抑，因無法對趙家發洩，於是轉向小動物合法虐殺，單純發洩不滿情緒



（中級理解）
從眾行為，大家都在幹我就沒有罪惡感（河南零元購模式）
共產黨的無神論洗腦導致的對其他生命的漠視
沒有信仰導致對于做各種壞事絲毫不會感覺自責


（終極理解）
大獻忠預演狂歡
本來就是支那生物的本性，衹是平常喜歡裝成人類，褪去外衣就不認識了？

中国人什么事不演变成大规模猎巫狂欢的？本质一群中世纪人不如的贱畜而已。

獻忠主義興起，人人有忠獻

这个国家都不拿人当人了，对猫猫狗狗等小动物做出这种行为还奇怪吗

找个发泄口而已

傻逼才会以为你匪真的关心支那人的死活

因为猫狗，汽车，手机背后，是朴素的阶级仇恨。

在爱猫爱狗的人士看来，扑杀流浪猫狗，捕杀宠物狗卖狗肉，把人拉到集中营再上门消杀的，甚至举起U型锁的，是同一拨人。这些人仇视有产者，反对西方自由对中国专制秩序的冲击，漠视人权和产权，信奉权力。

在打猫打狗的人士看来，保护流浪猫狗，饲养宠物猫狗，歧视河南人山东人，甚至强征农民土地，把农民用一个月几百块的养老金打发走的，是同一拨人。这些人有钱只知道享受，背弃了生养他们的中华大地，和贪官和外国势力勾结在一起，要让中国人断子绝孙。

不是流浪猫狗不可以跟人们好好相处，而是支那具有负民族性，社会解构性，人不可以跟人好好相处，有钱赚的时候大家相安无事，如果经济有些波动，社会就会走向极端，人和人就会站队拼个你死我活。

就像欧洲开拓者踏上美洲大陆后，印第安部落仍然在互相射毒箭，拼个你死我活，因为他们是部落人，他们不属于现代文明。

首先，外國也有虐待動物，包括寵物和流浪動物的
著名的英國巴士貓就是被虐殺的
現在文明國家要領養動物都有背景檢查和定期回訪了，就是要避免有人把領養當免費沙包
變態哪都有，問題在於程度
如果當地動保法嚴格、犯案後果嚴重，一些膽小的、虐待慾望沒那麼強的人就不敢犯案了。當然永遠都有一些心理變態會不惜犯法、冒著賠上後半輩子的風險也要去爽一把的。那種人心態上和殺人犯之類的是一樣的，所以只能像防範殺人犯一樣防他們：盡量不要給他犯案的機會，他要是犯了就儘快抓住他止損。逝去的生命很可憐但社會很無奈
中國實質上沒有動保法，只有保護珍惜動物，不保貓狗之類常見動物。虐貓零風險，不虐白不虐，甚至可以成為不敢殺人打架的膽小鬼的合法沙包
傑克辣條也說了，因為中國沒有動保法，所以「啊又不犯法」，他還是「守法好公民」
進一步說分析變態心理。以虐貓為例，一個人虐貓（假設是一隻隨機的幼貓，而不是為了報復某人而虐他的貓）的動機可能是「討厭貓」「享受虐待過程本身（也就是一種虐待狂）」「透過虐待沒有能力反抗的動物來產生一種優越感」
其中3應該佔了最大宗，畢竟體質上就是虐待狂的人沒那麼多。需要虐待弱者來產生優越感，反過來也可以解讀成他平日裡有很重的劣等感和自卑心。這和霸凌人類有點類似，只不過等級更低：「我在學校裡被胖虎霸凌，但我打不過胖虎，回家就虐貓發洩一下」。這個人的對貓說的大概會是「打不過胖虎，我還打不過你嗎」
看到這裡你應該也能感到了，這是很多中國人現在需要的。被四面八方的壓力壓縮，他們就是需要一個發洩口。「打不過老闆/老師/有背景的同事同學/長輩，我還打不過你嗎？」
不只是貓狗，要是給他們機會「打得過」他們可以用這種殘暴對待任何東西

你需要注意你的用词，在本站这不是恶犬伤人事件，而是乖狗狗正义暴杀支那人事件。如果说你们是理论派，那么这条狗就是行动派。在狗嘴面前，你们的理论是苍白懦弱的。
我不知道这里义正严辞的各位有没有真的帮助过任何流浪动物，不过我有。我收养的几只流浪猫，我会给它们治耳螨，驱虫，我花时间给它们洗澡剪指甲剪毛，这些都是用我自己的精力和时间完成的，为什么我要强调这一点？因为这正是我和各位不同之处，我不会慷他人之慨。如果你同情流浪动物，自己动手去照顾它们，而不是放任不文明的养狗和流浪猫狗，甚至做一个宠物遗弃者。
只是在这里大发议论，不是一种负责任的行为。说真的，如果你是一个在网上为了流浪猫狗情绪崩溃，张嘴咬人，但现实里其实毫无行动的人，那你真的太恶心了。

.
支共很多办事方式，本质上都是在挑动底层互相杀戮而达到模糊己任为目的，这必然会最大限度地激发支那人隐藏在内心深处的恶，底层支人的恶有几种，一种是以“杰克辣条”（虐猫博主）为例-以虐杀为乐毫无人性的畸形产物，很多人说国外也有虐待动物，是，不过文明国家有完善的法制和教育作为防线，这种恶很难得到大范围的蔓延，而支国的恶政和懒政，还有仇恨教育，恰恰就是滋生“杰克辣条”这种畸形产物的温床，这是其一。

第二种恶是支国现在遍地横行的“伪自由主义者们”，在动物保护问题上，伪自由主义者最典型的论调便是：坚持有吃猫狗/野生动物的权利论，强调【法无禁止即可为】，为了简化争论，他们把一切问题法律化，从而压缩了一切伦理讨论的可能和空间，殊不知，支国的法律就是一坨狗屎，如果你不越过这个框架追求伦理超越，你就只能得到一个恶臭的粪坑社会。但伪自由主义者们不愿意，他们永远都掉入支共设计出来为了消解舆论与焦点的陷阱。

在一定程度上，他们的论调又等于合理化了“杰克辣条们”的行为，“法无禁止即可为”嘛，如果中国永远不立《动物保护法》，那么杰克辣条就永远都是一个守法好公民了不是？所以伪自由主义者们又把责任归咎到那群低素质的支人身上，他们认为只要这群支人奉公守法，好好栓狗绳，好好铲狗屎，文明养狗，自然大家都相安无事？

可问题是，大众永远都是随大流的，一个社会的堕落，首在精英的堕落，如果这个社会的精英都不愿意去越过支共的法律框架，去追求伦理的超越，去思考人与动物的相处之道，去遏制支人因贪欲而进行的无休止的杀戮，支国的精英都堕落成这种废物，你期待底层那群支那贱畜能提高素质？开什么玩笑？

伪自由主义者们最大的恶，就是无法认识到恶的根源，甚至一定程度认同了恶的根源，在细枝末节上反复纠葛，这迎合了一切半野蛮却自以为文明人的偏好，他们投下的毒，并不比支国洗脑教育遗留下来的毒好消除。

因此在这次流浪狗清理事件上，我对支国上下整体所做的恶有个排位，也就是这种恶衍生出对整个社会的负面影响程度

支共＞伪自由主义者们＞虐待狂们＞低素质的养狗支人

.