「虐待动物」的行为，政府应该制定法律进行处罚吗？
微博用户「vseacuvuenm」指其同屋合租人董女运用各种方法虐待其爱猫。（微博）
本题是拾人牙慧，取材自端传媒的圆桌讨论。
根据香港01，微博用户「vseacuvuenm」４月30日在微博发文，指上月27日到泰国旅游，打开家中闭路电视，惊见其同屋合租人董女于凌晨时分，以包括追赶、殴打、欺凌等方式虐待其爱猫。
其间一度凶狠地踢踹猫肚，甚至扯猫尾听猫咪惨叫三分半钟才放手，怒骂对方「殴打几十次我那没有一点反抗能力的小猫」。
爆料人又指出，董女把猫关在猫砂盆里10多分钟，将活动门抵住电视柜又拿靠枕塞住缝隙，让猫咪无法出来无法呼吸，又把猫按在梳化上掐住脖子，一边自己发出兴奋得令人毛骨悚然的尖叫。
猫主指董女的虐猫行为被客厅的摄像镜头全程记录，她发现后立即致电阻止但不获接听，对方甚至关掉通话继续虐猫。两人其后透过微信对话，董指猫咪在其床上撒尿，「打他（牠）算轻的了」，更向楼主称「请你报警」。
猫主闹爆董女「对此事毫无歉意」，甚至态度恶劣挑衅，遂公开事件，并向身为实习生的董女，所属的科大和腾讯公司举报，希望给予董女应有的裁决。
及后腾讯在微博转发猫主帖文，称非常重视事件，正向当事网民及实习同学进一步了解情况，直指如核实将终止该同学的实习工作，同时为其提供心理辅导上的帮助。
不过，端传媒指出，腾讯公司和香港科技大学的介入，为「虐猫」事件增加了争议性。网友们纷纷就私德问题是否应该由公共机构介入解决展开讨论。
另一讨论则是关于动物保护法律的完善问题。中国大陆至今尚未出台动物保护法，吃猫狗肉等风俗亦在不少地区保留。但似乎越来越多人开始对此种现状感到不满。据报导，2018年中国城镇养猫人数已经达到2258万人。「猫即正义」成为流行词彙在年轻人中盛行。
而边界在何处，仍有待反思。
「虐待动物」的行为，政府应该制定法律进行处罚吗？
若董女因为虐猫行为，遭到公司与学校的惩处。你认为是否合理？
如果「虐待动物」应被法律所规范，什麽样的惩罚力道，才符合比例呢？
实不相瞒，题主对猫语也是略懂略懂（自称）。不过，自从掌握这项技艺之后，就无法正常地享受宠物咖啡厅的乐趣了。
因为在裡面所饲养的猫咪，被客人们们搂来抱去时，儘管看起来是在可爱地喵喵叫。但牠们通常想说的心裡话，不是「咪咪咪～放我下来呀」，就是「呜呜呜～谁来救救我阿」，要不然就是「呕呕呕～你到底在摸哪裡哇」。
不过因为题主并不属于「猫即正义」，即使略有不忍，最终仍是冷漠地旁观......。
这个其实很简单，本案例中的虐待动物属于侵犯他人私有财产，等于偷窃或抢劫，在历害国应当视为【损害公物】来处理。
至于如果虐待自己养的动物，那么法律应当考虑其有没有造成负外部性。比如自己虐待自己的动物，还录下传播到网上，那显然是有负外部性的，暴力或血腥的画面在很多平台上都是有限制的，这时应当参考传播【儿童色情】来处罚。
至于偷偷虐待自己养的动物，没人知道，那我个人认为是找不到很好的惩罚依据的。
至于如果虐待自己养的动物，那么法律应当考虑其有没有造成负外部性。比如自己虐待自己的动物，还录下传播到网上，那显然是有负外部性的，暴力或血腥的画面在很多平台上都是有限制的，这时应当参考传播【儿童色情】来处罚。
至于偷偷虐待自己养的动物，没人知道，那我个人认为是找不到很好的惩罚依据的。
这个问题的本质是： 动物到底应该有多少人权？ 我们应该怎么看待动物，又应该怎么看待宠物？ 这个问题蛮有趣的，可惜我能力不足以回答啊后这个问题。
动物权（Animal rights）是一种很前卫以及很模糊的概念，如果极端的主张动物权，那么全人类都只能吃素了。
其實這不是動物人權的問題
而是對玩賞用動物進行「虐待」行為，是心理疾病的先兆
進一步演變成犯罪者的可能性比普通人高，就這點其實是該管的
虐待動物，下一步會不會就是虐待小孩？
很多獵奇殺人犯，看新聞經歷就會發現他們小時候就有虐殺貓狗的經驗
你不能分清一個虐貓狗的人，是單純的「仇視動物」，還是是對萬物皆有「暴力傾向」
你說你殺專門養來吃的肉貓肉狗做料理我不會說啥
而是對玩賞用動物進行「虐待」行為，是心理疾病的先兆
進一步演變成犯罪者的可能性比普通人高，就這點其實是該管的
虐待動物，下一步會不會就是虐待小孩？
很多獵奇殺人犯，看新聞經歷就會發現他們小時候就有虐殺貓狗的經驗
你不能分清一個虐貓狗的人，是單純的「仇視動物」，還是是對萬物皆有「暴力傾向」
你說你殺專門養來吃的肉貓肉狗做料理我不會說啥
已隐藏
不该让他们进监狱，而是部分虐待行为应该进精神病院，因为无法界定什么是虐待动物，比如杀鸡杀猪时手段狠一点算不算，对专门虐待动物的，这些人确实心理变态，犯杀人虐待等罪的可能性比较高，应该治疗。
所有動物包含人都有虐待或玩比自己弱小動物的習性
為何這些自稱動保團體的人 永遠只保護貓狗 ?
被貓狗虐殺的 鳥、蛇、鼠...等弱小動物怎麼不保護?
為何這些自稱動保團體的人 永遠只保護貓狗 ?
被貓狗虐殺的 鳥、蛇、鼠...等弱小動物怎麼不保護?
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 ：
有一个非常明显的事实，就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的，而不是由中央一级的宣传部门，如新华网，环球网，或者观察者网等发的。
这说明，中央领导干部，没人给宣传部门下过指令，说这个事情应该怎么统一定性，应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机，国事大事，就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女，被铁链锁着，没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得，我作为国家领导人，是不是应该给老百姓多花点钱，改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠，那是常态，中国现在太穷，大家忍一忍，等把美国干掉，这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的，若是权力稳定，臣子听话，他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候，他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届，他们甚至都懒得让宣传部门统一口径，任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后，第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道，若是承认我们这里，老百姓穷得要买媳妇，那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女，没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后，就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的？到底是不是买的？
他们最后通报了一个故事：
这个女人已经52岁了，父母双亡，没有名字，天生精神病，就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担，让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了，她就流浪街头，被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假，我就问
几天能查完的事情，
你们这些官老爷，
不到自己丢乌纱帽的时候，
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好，谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好，通常这种事情不会发酵，因为每天微博上都有这种事情，通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点，一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好，
你家不一定会遭贼，但是当小偷数量越来越的时候，总有一天你家也会被偷。
他们的不作为，一直没人发现，直到2022年了，才被人发觉，原来你们徐州，你们中国今天还有人被锁链拴在房子里，被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说，这是历史遗留问题，不是我们责任，都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的，因为把我们打倒很简单，但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去，现在和未来也无法有人去关心，去医治。连小粉红都觉得她有精神病，那就是家庭的负担，这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困，减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有，她的子女也把她当作负担，当作一个工具，而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的，因为
中国有千千万万个像她这样，被拐卖的妇女，
她们去向不明，生死不明，
她们和她们的家人，哭干了眼泪，最后数十年之后，在绝望中，悄悄死去，
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查，去寻找下落。无论故事是不是编的，大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧，我们不希望它再次发生，也希望它能得到尽快的纠正。
被猫狗戏耍虐杀的鸟类、鼠类、昆虫的兽权，谁来保护？
工业化饲养的肉鸡猪牛整天暗无天日作息颠倒打激素增肌排卵蛋挤奶，是不是虐待呢？
题外捎带说一句，疯牛病就是动物同类相食吃出来的。
工业化饲养的肉鸡猪牛整天暗无天日作息颠倒打激素增肌排卵蛋挤奶，是不是虐待呢？
题外捎带说一句，疯牛病就是动物同类相食吃出来的。
