明明刹车都焊死了，怎么还有人期盼明君？
共产党的一种叙事策略就是，不断转移社会矛盾，分化反对力量来来维持统治
江泽民时代是把矛盾转移到地方政府身上，
胡锦涛时代是把矛盾转移到民族主义上。
习近平时代是把矛盾转移到习个人身上。
很多白区党派来的五毛把所有问题都集中到习身上，然后给共产党的体制洗白，歌颂起明君了！
他们都不提到共产党这种社会体制就不可能维持长时间的经济发展，发展到了瓶颈要么政治改革交权民主，要么开倒车保党。
白区党也是依靠共产党的特殊体制才上台的，他们和红区党的共同需求就是保党。
开倒车保党是全党的共识，
习近平固然是一个超级大傻蛋，但是开倒车搞破坏大撒币，本身就是神经病行为不需要任何智商。与其让一个聪明人上台野心勃勃，还不如控制一个傻子来背锅。
反习是正确的，但是挺共，反习即便成功了胜利果实也会被共产党内其他派系的独裁者给窃取走，从而让更多的习近平冲上舞台。
江泽民时代是把矛盾转移到地方政府身上，
胡锦涛时代是把矛盾转移到民族主义上。
习近平时代是把矛盾转移到习个人身上。
很多白区党派来的五毛把所有问题都集中到习身上，然后给共产党的体制洗白，歌颂起明君了！
他们都不提到共产党这种社会体制就不可能维持长时间的经济发展，发展到了瓶颈要么政治改革交权民主，要么开倒车保党。
白区党也是依靠共产党的特殊体制才上台的，他们和红区党的共同需求就是保党。
开倒车保党是全党的共识，
习近平固然是一个超级大傻蛋，但是开倒车搞破坏大撒币，本身就是神经病行为不需要任何智商。与其让一个聪明人上台野心勃勃，还不如控制一个傻子来背锅。
反习是正确的，但是挺共，反习即便成功了胜利果实也会被共产党内其他派系的独裁者给窃取走，从而让更多的习近平冲上舞台。
可是各种极端反贼们也没提出个真正能推翻中共的方案啊？持你这种观点的公子沈和刘仲敬还有他们的粉丝们连白纸革命海外抗议都不去参加。
所以这种情况下国内普通人盼个明君贤相让自己日子过好点有什么错吗？
李强至少推动了全面解封，让大家能出去小区了，有机会走线出国润了，对国内普通人的贡献比刘仲敬可大多了。
所以这种情况下国内普通人盼个明君贤相让自己日子过好点有什么错吗？
李强至少推动了全面解封，让大家能出去小区了，有机会走线出国润了，对国内普通人的贡献比刘仲敬可大多了。
不盼明君难道盼昏君？
-----二十---------二十字----------------二十字----二十------------二十---------二十字----------------二十字----二十-------
-----二十---------二十字----------------二十字----二十------------二十---------二十字----------------二十字----二十-------
前提就不对
拥护江泽民的会反对地方政府
拥护胡锦涛的会反对民族主义
拥护习近平的会反对习本人？
那是党内改良派才会抛出这些议题，
江泽民时代纵容地方贪腐，改良派说地方贪腐不好会丢民心
胡锦涛时代操作反日，改良派说反日不好要理性爱国
习近平时代操作个人崇拜，改良派说个人崇拜不好要以史为鉴，要想邓小平说过的废除终身制。
拥护江泽民的会反对地方政府
拥护胡锦涛的会反对民族主义
拥护习近平的会反对习本人？
那是党内改良派才会抛出这些议题，
江泽民时代纵容地方贪腐，改良派说地方贪腐不好会丢民心
胡锦涛时代操作反日，改良派说反日不好要理性爱国
习近平时代操作个人崇拜，改良派说个人崇拜不好要以史为鉴，要想邓小平说过的废除终身制。
現在墻國人的狀態除了思明君，還能做什麼，o(*￣︶￣*)o
习时代的民族主义比胡时代可汹涌得多
都把问题集中到习身上，还怎么歌颂明君？谁是明君？蔡奇和李强吗？打出来这俩名字我都觉得好笑
我也不相信习是被控制的那一个
都把问题集中到习身上，还怎么歌颂明君？谁是明君？蔡奇和李强吗？打出来这俩名字我都觉得好笑
我也不相信习是被控制的那一个
从两方面看
积极的方面是
“盼明君”作为一种反向统战方式
鼓励蔡霞任志强甚至李克强这种人出来唱反调
给极权统治者更大的统治危机
消极的方面是
把希望完全寄托在这些人身上
而自己什么都不做或只是看戏
那就活该被最铁的铁拳统治了
积极的方面是
“盼明君”作为一种反向统战方式
鼓励蔡霞任志强甚至李克强这种人出来唱反调
给极权统治者更大的统治危机
消极的方面是
把希望完全寄托在这些人身上
而自己什么都不做或只是看戏
那就活该被最铁的铁拳统治了
“保党”说是轮子炮制出来的奇谭怪论。事实上，人都是自私的，中国人尤其自私，中国的高层更自私。
凡是认为土共的作为都是“集体意志”，是被江胡时代的表象误导；凡是认为领导人是团体意志的代表，是被西方政治“方法论”洗了脑。这个世界有时就是另人难以琢磨：西方讲究个人主义，尊重个人权利，结果达成了民主运作模式，个人行使权力必须以集体意志为甚础；中国政治表面高唱集体主义、团体至上，实际自古以来都是人人极端自私，个个见风使舵，所谓的集体主义，最终必然为个人凌驾团体，独裁一切服务。此种政治生态下有下级揣摸上级旨意，也有属下欺瞒误导上司，却没有个人执行团体意志这回事。
江胡时代的中共之所以给人团体主义的印象，是由于江胡不敢违背邓小平和他的“战友”们按列宁主义原则确立的“集体领导”制度，其具体运作方式是或桌面下讨价还价、达成妥协，或开闭门小会表态争论、票决输赢，对外则只展示风云过后的结果，不曝光内斗的过程和细节，因此很多人会认为土共是个有“集体意识”的党。其实充其量不过暂时的脆弱平衡，历史长河中一瞬间的走样，最后这种独裁政权必然回归趋炎附势、赢家通吃、一家独大。
现在土共高层都明白，哪怕最坏情况共产党倒台，按照苏联解体、东欧剧变的经验，活得滋润的还是他们。实在不行凭他们在国外的存款也能富贵几代。相反，被习包子这么座大山压着，被他的“治国理政”折腾着，高官的日子还真不安逸。你让中共高层自由选择：他们的福祸荣辱攥在习包手上，维持党的存在；或者党垮掉，他们近水楼台再大捞一把，他们绝对选后者。
利害关系那么清楚，哪还有什么人会真心“保党”。可以说，现在习包子想的是他的习家家天下；他手下的官员，想的则是自家利益最大化，风险最小化。所谓的“集体意志”，只是表面虚与委蛇制造出的假象。如同海里的沙丁鱼群，貌似集体行动，步调一致，实际上只是其中的个体为自利自保无意间跟风跟出来的队形。只要外部条件一变，立马烟消云散。
凡是认为土共的作为都是“集体意志”，是被江胡时代的表象误导；凡是认为领导人是团体意志的代表，是被西方政治“方法论”洗了脑。这个世界有时就是另人难以琢磨：西方讲究个人主义，尊重个人权利，结果达成了民主运作模式，个人行使权力必须以集体意志为甚础；中国政治表面高唱集体主义、团体至上，实际自古以来都是人人极端自私，个个见风使舵，所谓的集体主义，最终必然为个人凌驾团体，独裁一切服务。此种政治生态下有下级揣摸上级旨意，也有属下欺瞒误导上司，却没有个人执行团体意志这回事。
江胡时代的中共之所以给人团体主义的印象，是由于江胡不敢违背邓小平和他的“战友”们按列宁主义原则确立的“集体领导”制度，其具体运作方式是或桌面下讨价还价、达成妥协，或开闭门小会表态争论、票决输赢，对外则只展示风云过后的结果，不曝光内斗的过程和细节，因此很多人会认为土共是个有“集体意识”的党。其实充其量不过暂时的脆弱平衡，历史长河中一瞬间的走样，最后这种独裁政权必然回归趋炎附势、赢家通吃、一家独大。
现在土共高层都明白，哪怕最坏情况共产党倒台，按照苏联解体、东欧剧变的经验，活得滋润的还是他们。实在不行凭他们在国外的存款也能富贵几代。相反，被习包子这么座大山压着，被他的“治国理政”折腾着，高官的日子还真不安逸。你让中共高层自由选择：他们的福祸荣辱攥在习包手上，维持党的存在；或者党垮掉，他们近水楼台再大捞一把，他们绝对选后者。
利害关系那么清楚，哪还有什么人会真心“保党”。可以说，现在习包子想的是他的习家家天下；他手下的官员，想的则是自家利益最大化，风险最小化。所谓的“集体意志”，只是表面虚与委蛇制造出的假象。如同海里的沙丁鱼群，貌似集体行动，步调一致，实际上只是其中的个体为自利自保无意间跟风跟出来的队形。只要外部条件一变，立马烟消云散。
中国人在基因中有“圣君清官情结”，在长期儒家思想和文化熏陶下，百姓在面对现实困苦而又难以改变时，很自然地把希望寄托到“明君”“清官”身上。他们热切盼望有明君清官为民做主、为民请命、为民伸冤，在一定程度上保护人民群众的利益。但即便每个王朝最终都把民族带向深渊，这份火种都不曾熄灭
每个人所处的位置不一样，看到的世界不一样，所祈求的，自然也就不一样，有什么不好理解的呢？
现在的体制虽然糟透了，但是要对于大部人来说，修修补补还能用，他们就不会想要换新的，核心零部件换一换好了嘛。
所谓的明君情节，清官情节，大概就是这么个换舵手不换船的思路。
但是啊，葱油们啊，这个不是什么中国人才有的疑惑，古希腊早就有人提出了**忒修斯之船的悖论**
如果忒修斯的船上的每一块木板都被逐渐替换掉，那么这艘船是否仍然是原来的忒修斯之船？
如果我们同意全包宴的共产党不是邓江胡时代的共产党，那我们是不是也可以接受换掉全包宴，收获另外一个不一样的共产党？
他除了名字还叫共产党以外，其他的零部件全部换了一遍，甚至设计都换了？如果我们可以接受这样一个忒修斯之船的路径，那么，我们应该明了，换掉习近平是这个路径当中最重要的一步。
现在的体制虽然糟透了，但是要对于大部人来说，修修补补还能用，他们就不会想要换新的，核心零部件换一换好了嘛。
所谓的明君情节，清官情节，大概就是这么个换舵手不换船的思路。
但是啊，葱油们啊，这个不是什么中国人才有的疑惑，古希腊早就有人提出了**忒修斯之船的悖论**
如果忒修斯的船上的每一块木板都被逐渐替换掉，那么这艘船是否仍然是原来的忒修斯之船？
如果我们同意全包宴的共产党不是邓江胡时代的共产党，那我们是不是也可以接受换掉全包宴，收获另外一个不一样的共产党？
他除了名字还叫共产党以外，其他的零部件全部换了一遍，甚至设计都换了？如果我们可以接受这样一个忒修斯之船的路径，那么，我们应该明了，换掉习近平是这个路径当中最重要的一步。
油管有个节目，介绍陈吉宁的。底下评论，都是期盼他是个开明的领导人………
因果關係錯了
不是車煞車壞了，卻還有人指望換好司機能解決問題
而是大家都以為換了司機什麼問題都能解決，才沒人修車，煞車才壞了
中國歷史三五千年，只換過司機，這車從沒做過保養，比哪一輛Le Mans耐久車都操勞，能不壞嗎？
不是車煞車壞了，卻還有人指望換好司機能解決問題
而是大家都以為換了司機什麼問題都能解決，才沒人修車，煞車才壞了
中國歷史三五千年，只換過司機，這車從沒做過保養，比哪一輛Le Mans耐久車都操勞，能不壞嗎？
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
其实从贵匪憋了半天就憋出个蔡霞来看，白区党想要发动的舆论攻势可以说基本上没什么用，他们唯一的结局除了夹边沟以外很难有什么其他出路。
幻想文学除了文宣作用以外，更多的是一种近乎人道主义的临终关怀作用，就像无论如何也要对癌症病患说“很有希望”“治疗效果很好”之类的话。。。。。
幻想文学除了文宣作用以外，更多的是一种近乎人道主义的临终关怀作用，就像无论如何也要对癌症病患说“很有希望”“治疗效果很好”之类的话。。。。。
瞧你这话说的，恰恰就因为刹车悍死了，所以才期盼开车的那个是明君啊。
反正绑在一起死。你如果能跳车就跳车 那很多人根本没机会跳车。能跳车的 你也就有选择，你反而没那么在乎
反正绑在一起死。你如果能跳车就跳车 那很多人根本没机会跳车。能跳车的 你也就有选择，你反而没那么在乎
低端人口被掌握了真理的境外势力操控精神世界，期盼的明君绝非白左和娘炮、唯有硬汉。