如何看待裴敏欣教授的观点：中国极权政体即使崩解，依旧无法民主化，因为权贵集团会捍卫权钱交易制度和既有财产？

见书评：
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=193988

裴敏欣教授的“悲观”看法，与明居正教授说的极权倒台后会快速稳定，这两者截然相反。
明教授认为苏东波中，除了俄罗斯外都快速恢复了，不必担心大问题。但是裴敏欣教授对此谨慎乐观，因为有2个变量，1.新疆西藏，2.针对中共权贵的清算。这两者裴教授都提及了。前者是动荡，甚至是战争因素；后者，即清算，使旧的精英失势，一定程度上减少权钱交易；但同时如果扩大清洗面，也会波及中产，造成社会动荡。

我个人倾向于裴敏欣的观点。极权统治会造成很尖锐的社会矛盾，一旦崩解，汉地十八省会有社会动荡。
比如农民工流民化(政客为了提高支持率，必然开放迁徙自由，由此产生城市贫民窟，城市犯罪率提高)、知识精英移民西方(苏联数学界解体后集体跑路美国欧洲)、社会仇恨加剧(新闻自由让农村人意识到自己的绝对贫困，和城市的相对富足)、黑社会公司化(这其实部分是进步的，因为黑社会开始用法律武器保护自己，不再做官员的牺牲品)

我私以为明教授是担心人们害怕大洪水，所以就说崩盘没事。但是实际上，大体量的极权国家有强大的转移支付能力，这种转移支付会造成不同地区的严重社会矛盾。不说新疆，就看看沿海和内陆就是2个世界。但是该来的，总要来，怕是没用的。规律主宰了一切。