已隐藏
我们支那人民共和国也是民主国家，有议会（全国蜘蛛代表大会），有宪法，有选举，还有8个反对党
蠢貨原來是你自己 哈哈哈
去新加坡玩一趟就知道了
有獨裁的臭味 和洗錢的香味
去新加坡玩一趟就知道了
有獨裁的臭味 和洗錢的香味
新加坡是世界上最督促人类进步的政治地区。他的独裁的确很强大，但是执政党和全社会都公平公正，方向就是进步。
已隐藏
完全的民主国家就是民粹国家，而民粹掌权必然会把国家搞垮。美国和新加坡这些半民主国家才是人类的发展方向。
别的不知道，我在新加坡和网上没遇到说新加坡不好的，尤其说政府不好的，反之你说新加坡不好会被群起攻之
已隐藏
新加坡，就是一个开明一点的北韩金氏家族罢了。
哪来的民主。
真正华人为主体的民主国家有且只有中华民国台湾。
哪来的民主。
真正华人为主体的民主国家有且只有中华民国台湾。
认为家天下不是专制，还是人民的选择，这种说法表现得出读过政治学吗？能保留鞭刑的地方就什么也别说了，还军队国家化。着实是被恶心到了。
樓主真是個大蠢貨，蠢得緊要
新加坡要是普通民主國家
香港不是早就民主了
由1997年開始港共都是用假選舉來選出來的
新加坡那個集選區制，還有配套的誣告罪
是的，就是方便政府誣告反對派的偽法治
不過是無恥程度及不上香港
不能說完全不民主，以前香港不也被說成半民主嗎?
2019年之前，議會雖然不能要政府做什麼
必要時至少能阻擋政府的暴虐
作為類比也可以看一下政變前的緬甸
政變後的泰國
手段差的就用委任，手段高的像新加坡
就用選區和法律作假，反正別想有真的公平選舉
新加坡要是普通民主國家
香港不是早就民主了
由1997年開始港共都是用假選舉來選出來的
新加坡那個集選區制，還有配套的誣告罪
是的，就是方便政府誣告反對派的偽法治
不過是無恥程度及不上香港
不能說完全不民主，以前香港不也被說成半民主嗎?
2019年之前，議會雖然不能要政府做什麼
必要時至少能阻擋政府的暴虐
作為類比也可以看一下政變前的緬甸
政變後的泰國
手段差的就用委任，手段高的像新加坡
就用選區和法律作假，反正別想有真的公平選舉
新加坡的「民主」本质上和俄罗斯的「民主」没多大区别。李家父子在选举上给反对党设置重重障碍让选举实际上成为人民行动党的独角戏，跟普京在2012年之前玩的把戏差不多。
笑死了，还读过政治学吗，小学政治学是吧。
开头几句从中文wiki上剽来的吧，真的让人哭笑不得。
知道什么叫撞在枪口上吗？我就是新加坡政治研究方向的，6年前在NUS还做过半年交流生，
知道Internal Security Act吗？知道新加坡的得票率是怎么转换成议会议席的吗？
知道GRCs选区制度吗？知道EBRC委员会是干什么的吗？
新加坡就的威权主义国家，只不过巧妙得用制度性bias，这种方式，
来代替其他选举威权国家直接粗暴得干预选举，或者直接选举舞弊而已。
所以你知道EBRC是什么吗？ISA是什么吗？连新加坡的选举制度都不懂，
支那猪真的除了装B，就是装B。
开头几句从中文wiki上剽来的吧，真的让人哭笑不得。
知道什么叫撞在枪口上吗？我就是新加坡政治研究方向的，6年前在NUS还做过半年交流生，
知道Internal Security Act吗？知道新加坡的得票率是怎么转换成议会议席的吗？
知道GRCs选区制度吗？知道EBRC委员会是干什么的吗？
新加坡就的威权主义国家，只不过巧妙得用制度性bias，这种方式，
来代替其他选举威权国家直接粗暴得干预选举，或者直接选举舞弊而已。
所以你知道EBRC是什么吗？ISA是什么吗？连新加坡的选举制度都不懂，
支那猪真的除了装B，就是装B。
美帝的民主是蛋糕，不能说多完美但目前而言依然可口。
新加坡的民主是发霉馊臭的蛋糕，毕竟这个国家太小，但长期食用发霉食物迟早癌症。
墙国民主是观音土吃完有饱腹感，最后得憋死。
朝鲜的民主是美国人拿走了我们的蛋糕，我们先问墙国要观音土吃。
新加坡的民主是发霉馊臭的蛋糕，毕竟这个国家太小，但长期食用发霉食物迟早癌症。
墙国民主是观音土吃完有饱腹感，最后得憋死。
朝鲜的民主是美国人拿走了我们的蛋糕，我们先问墙国要观音土吃。
编辑：
为了帮助楼主学习，贴一下威权政府的特征：
1.集中权力：政权通常集中在一个领导人或少数人手中，他们拥有决定国家政策和方向的绝对权力。
2.限制政治自由和参与：权威主义政府限制政治竞争和民众参与政治的机会。选举可能存在，但通常不是自由和公正的。
3.控制媒体和信息：政府控制媒体和信息传播，限制批评政府的言论和新闻报道。
4.限制民间组织和社会运动：权威主义政府通常限制独立的民间组织和社会运动，防止它们挑战政府的权威。
5.法律和制度的灵活性：权威主义政府可能拥有一套法律和制度，但这些规则通常可以被领导人随意解释和改变，以维护他们的权力。
6.有限的政治多元化：尽管可能允许一些政治多元化，但权威主义政府通常确保真正的政治对立和挑战被压制或控制。
然后问一下AI新加坡现状：
新加坡通常被认为是一个具有权威主义特征的国家，尽管它在经济和社会发展方面取得了显著成就。以下是新加坡展现权威主义特征的一些例子：
集中权力：新加坡的政治权力高度集中在人民行动党（PAP）手中，该党自1965年新加坡独立以来一直执政。政府的决策过程通常被认为是自上而下的，由少数高级官员主导。
限制政治自由和参与：新加坡的政治环境受到严格控制。虽然定期举行选举，但反对党面临种种障碍，如选区划分和竞选资金的限制。此外，公民参与政治活动的空间相对有限。
控制媒体和信息：新加坡政府对媒体有严格的控制。报纸、电视和广播媒体主要由政府拥有或受到政府的影响。批评政府的言论可能会受到法律制裁，例如诽谤和藐视法庭的指控。
限制民间组织和社会运动：虽然新加坡有一些非政府组织和民间社会团体，但它们的活动范围通常受到限制。政府对公共集会和抗议活动有严格的规定，需要获得许可才能举行。
法律和制度的灵活性：新加坡的法律体系被用来维护社会秩序和政府权威。例如，内部安全法允许政府在没有审判的情况下拘留被认为是国家安全威胁的人。
有限的政治多元化：尽管新加坡允许存在反对党，但人民行动党的统治地位确保了政治领域的主要多元化受到限制。
————————————
新加坡曾经是权威国家不假，不然也不可能抵抗红潮的渗透。作为小国的独裁者，尤其是倒向西方阵营的，需要依靠民主阵营的支持，迫于国际压力，是无法使用暴力机器镇压民众的，而且对于西方国家开放自由化市场。这种情况下很容易被转化为一个民主国家，如韩国、台湾。就算依旧维持独裁，也会维持开明专制或表面上的选举，例如现在的越南、马来。新加坡很可能在缓慢从威权向民主国家的转化过程中，这个过程不是一下子的，而是以一代李家人为一个进程
为了帮助楼主学习，贴一下威权政府的特征：
1.集中权力：政权通常集中在一个领导人或少数人手中，他们拥有决定国家政策和方向的绝对权力。
2.限制政治自由和参与：权威主义政府限制政治竞争和民众参与政治的机会。选举可能存在，但通常不是自由和公正的。
3.控制媒体和信息：政府控制媒体和信息传播，限制批评政府的言论和新闻报道。
4.限制民间组织和社会运动：权威主义政府通常限制独立的民间组织和社会运动，防止它们挑战政府的权威。
5.法律和制度的灵活性：权威主义政府可能拥有一套法律和制度，但这些规则通常可以被领导人随意解释和改变，以维护他们的权力。
6.有限的政治多元化：尽管可能允许一些政治多元化，但权威主义政府通常确保真正的政治对立和挑战被压制或控制。
然后问一下AI新加坡现状：
新加坡通常被认为是一个具有权威主义特征的国家，尽管它在经济和社会发展方面取得了显著成就。以下是新加坡展现权威主义特征的一些例子：
集中权力：新加坡的政治权力高度集中在人民行动党（PAP）手中，该党自1965年新加坡独立以来一直执政。政府的决策过程通常被认为是自上而下的，由少数高级官员主导。
限制政治自由和参与：新加坡的政治环境受到严格控制。虽然定期举行选举，但反对党面临种种障碍，如选区划分和竞选资金的限制。此外，公民参与政治活动的空间相对有限。
控制媒体和信息：新加坡政府对媒体有严格的控制。报纸、电视和广播媒体主要由政府拥有或受到政府的影响。批评政府的言论可能会受到法律制裁，例如诽谤和藐视法庭的指控。
限制民间组织和社会运动：虽然新加坡有一些非政府组织和民间社会团体，但它们的活动范围通常受到限制。政府对公共集会和抗议活动有严格的规定，需要获得许可才能举行。
法律和制度的灵活性：新加坡的法律体系被用来维护社会秩序和政府权威。例如，内部安全法允许政府在没有审判的情况下拘留被认为是国家安全威胁的人。
有限的政治多元化：尽管新加坡允许存在反对党，但人民行动党的统治地位确保了政治领域的主要多元化受到限制。
————————————
新加坡曾经是权威国家不假，不然也不可能抵抗红潮的渗透。作为小国的独裁者，尤其是倒向西方阵营的，需要依靠民主阵营的支持，迫于国际压力，是无法使用暴力机器镇压民众的，而且对于西方国家开放自由化市场。这种情况下很容易被转化为一个民主国家，如韩国、台湾。就算依旧维持独裁，也会维持开明专制或表面上的选举，例如现在的越南、马来。新加坡很可能在缓慢从威权向民主国家的转化过程中，这个过程不是一下子的，而是以一代李家人为一个进程
国师又来了。
好了，请各位不了解新加坡的可以收藏下。国师在新加坡呆过五年以上。
你说新加坡是不是个民主国家？如果你按照欧美的现代民主标准，那不算是。
的确像楼主所说，不能以一个政党是否长期执政来确定是不是民主，民主不光包括选票，还要看政府管制和公民自由。
那么新加坡的自由度怎么样？
还真不怎么样。比如不准吃口香糖，以及各种奇葩法律等。但网传横穿马路和上厕所不冲要判鞭刑纯属胡诌。（以上处罚最多罚款而已）
新加坡对色情管制相对较严。特别自欺欺人，如在线观看黄片不犯法，下载下来就犯法（实际上警察没管，但如果你被举报就惨了）另外，销售传播二次元三次元黄片游戏均属非法行为，包括在海外销售（长臂管辖了）
虽然新加坡理论上卖淫合法，但实际禁止有组织的拉皮条，所以新加坡只有芽笼一地有事实上合法的红灯区。
但是，新加坡对文娱制品，电影和游戏的管制，很宽很宽。
日本的动漫，欧美的好莱坞，中国的知名大片，所有的游戏（含街机，新出主机游戏）会在第一时间引进新加坡电影院。
你问大片里有没有剪血腥暴力和黄色场面：没有，一刀都没有。18岁要拿身份证去看。这就是我为什么说新加坡完全是自欺欺人—你说收藏黄片违法？那为啥大家一起看不违法？
—-
除此之外，新加坡有没有不成熟的地方。有的。
新加坡禁止你骂政府。
但是，2019年新加坡废除了煽动政府罪，实际允许反对派出版煽动性质的刊物，但对个人攻击政府的发言具备较小的容忍性，这让一般人倾向于自我审查。
然而，若你仔细观察新加坡，这个国家在医保，福利方面，则又确实符合民主国家的性质。而严酷的环境保护，破坏公物等一些犯罪惩罚客观上保存了新加坡市容，所以你不好说这到底有益还是有害。
结论：你要怎么评价新加坡？新加坡的选举不怎么样，人民参政甚至允许参政欲望也很低，是一个开明专制地。可以这么评价。但如果你在个人自由方面，尤其是创作艺术类有较大需求，新加坡不是一个你落脚的好去处。
如果你只是希望躺平和有个出行的大入场自由（新加坡护照免签全球138国），那么新加坡是个最好去处。
最后，放出很早以前已经说过三遍的话：
新加坡：有民主，无自由。
香港：有自由，无民主。（2019年前）
台湾：既有民主，又有自由。
中国：既没有民主，也没有自由。
好了，请各位不了解新加坡的可以收藏下。国师在新加坡呆过五年以上。
你说新加坡是不是个民主国家？如果你按照欧美的现代民主标准，那不算是。
的确像楼主所说，不能以一个政党是否长期执政来确定是不是民主，民主不光包括选票，还要看政府管制和公民自由。
那么新加坡的自由度怎么样？
还真不怎么样。比如不准吃口香糖，以及各种奇葩法律等。但网传横穿马路和上厕所不冲要判鞭刑纯属胡诌。（以上处罚最多罚款而已）
新加坡对色情管制相对较严。特别自欺欺人，如在线观看黄片不犯法，下载下来就犯法（实际上警察没管，但如果你被举报就惨了）另外，销售传播二次元三次元黄片游戏均属非法行为，包括在海外销售（长臂管辖了）
虽然新加坡理论上卖淫合法，但实际禁止有组织的拉皮条，所以新加坡只有芽笼一地有事实上合法的红灯区。
但是，新加坡对文娱制品，电影和游戏的管制，很宽很宽。
日本的动漫，欧美的好莱坞，中国的知名大片，所有的游戏（含街机，新出主机游戏）会在第一时间引进新加坡电影院。
你问大片里有没有剪血腥暴力和黄色场面：没有，一刀都没有。18岁要拿身份证去看。这就是我为什么说新加坡完全是自欺欺人—你说收藏黄片违法？那为啥大家一起看不违法？
—-
除此之外，新加坡有没有不成熟的地方。有的。
新加坡禁止你骂政府。
但是，2019年新加坡废除了煽动政府罪，实际允许反对派出版煽动性质的刊物，但对个人攻击政府的发言具备较小的容忍性，这让一般人倾向于自我审查。
然而，若你仔细观察新加坡，这个国家在医保，福利方面，则又确实符合民主国家的性质。而严酷的环境保护，破坏公物等一些犯罪惩罚客观上保存了新加坡市容，所以你不好说这到底有益还是有害。
结论：你要怎么评价新加坡？新加坡的选举不怎么样，人民参政甚至允许参政欲望也很低，是一个开明专制地。可以这么评价。但如果你在个人自由方面，尤其是创作艺术类有较大需求，新加坡不是一个你落脚的好去处。
如果你只是希望躺平和有个出行的大入场自由（新加坡护照免签全球138国），那么新加坡是个最好去处。
最后，放出很早以前已经说过三遍的话：
新加坡：有民主，无自由。
香港：有自由，无民主。（2019年前）
台湾：既有民主，又有自由。
中国：既没有民主，也没有自由。