为什么男女争执中男性首先使用武力都会被视为不讲武德？

男性使用武力对待女性是否不道德，要分情况

情况1

这女的不讲道理，撒泼打滚，小仙女，既要又要，仇恨男性，贬低男性，不论平时是一个极端的程度还是有这种苗头，被男性使用武力对待，不值得同情，这种情况下，男性使用武力，是理所当然的，如果有人进行道德谴责，那么谴责者要么和女的一样是烂货，要么是别有用心者，可能就是男女性别矛盾的受益者
有些情况下把女的杀了，其他男同胞也不会说什么的，大家都理解

情况2
女的理智，认同普世价值，是正常人，但被男性暴力对待

这种情况下，男的被道德谴责是理所当然的，个人觉得广大男性应该集体抵制这种烂货，这属于给男人抹黑，败坏男性形象

武德是什么鬼，道德就是moral，是法律之下，没有强制力的主观规则，每个人都有自己的道德版本。对克林顿来说口交撒谎就是道德。

武力是用暴力达到自己的目的，是一种手段，不是目的。如果说用武力达到好的目标就是武德，那谁来评价什么是好什么是坏。佳兵不祥，使用暴力本来就不是什么好事，但是面对暴力又必须以暴制暴。所以谈什么武德就是扯淡，男女关系中使用暴力，那就是违反法律，根本就到不了道德那个层次。文明社会使用暴力就要付出代价，现在中国不算文明社会，使用暴力可能逍遥法外，但不表示这可以接受。

重复一次，男女关系也好其他关系也好，暴力都是不合法，不道德，高风险。

除非是面对共产党，使用暴力反抗是符合反贼道德观的。
面对平民的暴力，符合恐怖主义和图纸大左的道德观。
面对绿茶婊的暴力，符合小仙女的道德观。
面对小仙女的暴力，符合幸福中国这种庐舍的道德观。

因为说这话的都是女性
或者希望通过讨好女性获得好处的男性
他们善于把自己包装成受害者 占据道德高地
然后开始指控任何没能让它顺心去白吃白占的男性

这就好像川普和拜登加关税
某国政府就开始哭爹喊娘 说对方滥用行政权力
摆出一副“自己没占便宜就吃亏”的这种无产者嘴脸
丝毫不去正视自己产能过剩 侵犯知识产权 无视贸易协定等诸多低劣行径

因为女人就是弱，哪怕这个女人经常去健身房，以及练过散打，她的体能也几乎肯定低于一个从事文职的男性，只有极少数女人例外。

我的表姐从小练散打，在我发育前她也嚣张过两年，但是在我发育之后，我和她掰手腕的时候完全可以说赢的轻松，不费吹灰之力。

这就是睾酮的好处。

欺负弱者是可耻的。

不用戰男女
任何人首先使用武力，除非有對方明確同意（例『你打我啊』）否則都是不對
誰先動手誰不對，反擊為什麼是自衛，就是因為『他先動手的』
爭執中如果沒人動手，那就動嘴、動錢、動法。你有的所有都能用，就是拳腳槍砲不能用