有哪些方法可以避免选举计票舞弊？

Too big to rig
RNC 这次准备了二十万人的监票队伍和500个律师
紫薯紫薯紫薯紫薯

即时开票就可以完全杜绝舞弊

邮寄选票这玩意放在任何国家的操作空间都很大

三权分立，地方自治，横向制约纵向制约，两党轮替，有限小政府是硬道理，比什么空洞的法律条文，还是多讲民主管用的多，选举舞弊新招式层出不穷，无法避免，只能说在前者制衡的情况下才有可能增加概率曝光，相对透明化
ps：欧洲大部分国家如今还保持着封建的框架

這部分臺灣做得比較好的，可以參考他們的做法，而且臺灣點票驗票效率極高，大小選舉都是一天之內完成。

活到現在沒怎麽投過票，這領域不懂，是知識盲區😂😂

首先，要找没有利益关系的人来负责计票，这样可以减少偏见和舞弊的机会。

为了确认结果的准确性，可以随机抽查一些票，如果发现问题，就要重新审查该选区的所有票。

如果两个计票人的结果不一致，就严查内幕，看看是谁在搞鬼

去看看台湾的选举和计票细节就明白了，大家都是从选举作弊过来的，只是有人会改正，有人会因为难以纠正的利益因素而变成日常，再往后就是：不同意的举手，没有，没有，通过！

又开始花式挺川了，这回我不骂华川粉，就谈一个简单的逻辑：
一个可以全权组建内阁可以任免fbi dni局长且所在党派掌握了参议院大部分职能尤其司法部的总统居然完全无法查到选票被修改的哪怕一丝线索，那么他确实不配当总统，给你这么多权力到最后还和一个键盘侠一样只会天天阴谋论那给你权力干什么？这种人当美国总统很难让人放心啊

機器計票、電子投票這種普通人難以驗票的方式，
做弊空間才大，
很容易造成普通選民的不信任感。

郵寄投票也是同理。

台灣選舉的投開票方式被人說公平，
就是用最原始的方式，一切都在紙上作業，
沒有什麼電子投票、郵寄投票這種方式。

一切都用紙上作業，
從造冊開始是紙，選票也是紙，
開票時任何人都可以進去監督，旁觀，
所以開票過程除了官方選務人員，
各黨都自派代表，純湊熱鬧的也可以去看。

台灣的選舉方式可以說非常原始，不夠便民，
而且選務需要花費大量人力跟時間以及金錢，
但好處就是公開、透明，
普羅大眾對選舉結果有足夠信任感，
這才是最重要的。

這也是台灣選民政治衝突有時候很嚴重，
但選舉後大家基本上都能尊重選舉結果的原因。

選後一定會有輸的一方傳贏的一方做票舞弊的謠言，
民主國家一定都有，
但謠言能不能擴大傳播，就是看一般民眾夠不夠信任選舉過程，
所以信任感很重要。

郵寄投票這方式之前民進黨試圖推過，
這樣可以不用每次選舉都要趕回戶籍地投票，很便民，
國民黨打蛇隨棍上要求加入在中國台商台幹都能郵寄投票，
所以這法案也不了了之。

但是使用機器計算，也是有可能有人從後台亂搞。

電腦才容易出問題
不然我把投票系統這麼寫
if thisvote == opponent:
     thisvote = me
allvote.append(thisvote)
然後到時候開票了，全部都投我，一致通過
這投票系統比放在霍格華茲的火焰杯還好騙

对比了很多民主国家的投票和计票方式，目前看来，还是台湾的方式更适合民主新中国，但仍然有很多地方可以进一步改进。

实名投票也可以大大减少作弊：
选举时，每一个社区的人定时集中到一起，大家一起举手，报名字数人头。
缺点是：需要核实身份，从众效应等。

我记得斯大林说过：“投票的人不重要，计票人才重要。”比起投票的方式，计票的公平公正公开才更影响选举结果。
即使在诸多投票方式中，最常规的到现场实名投票，实际上是最不容易作弊的一种。无论是邮寄选票还是线上投票，计票的圈子和透明性都远比现场实名投票小。特别是线上投票，有太多的方式可以作弊，最典型的就是宝可梦人气投票的小磁怪事件和闪电十一人投票的五条胜事件。如果这是总统大选，不敢想会发生什么。

区块链投票，但是这个算力成本和延迟应该不会有人可以接受，更何况不符合统治阶级的利益

贴标签的人还能讲逻辑，充满了幽默
我很好奇什么样的逻辑才可以在一个讨论计票舞弊的主题和回答下可以得出花式挺川的结论