已删除

我弱弱的放个地图炮，
这里还有信中医的人？！

怎么反共不能看中医吗？

我不知道你们大陆的中医发生了什么事，但我想说一个我老家一个老中医的故事，给人看病都是收很少的钱，遇到穷人来看病分文不取，明天早上到公园免费教八段锦，保健太极拳。当地华人印度人马来人都很尊敬他。
我从小看到大，托你的福，天天熬夜却还算健康。每次去看他都被他碎碎念，要少熬夜少喝酒少吃煎炸油腻。
还有一次我弟弟荡秋千摔下来进医院，医生说要马上开刀，我们先请老中医看看，他一看就说：不清楚那个医生是经验不足还是掉钱眼里了，反正不用开刀，让我们请别的西医来看看。请了一个亲戚认识的印度人西医，他的结论也是不需要开刀，还说现在年轻的医生会在家属情绪紧张的时候怂恿开刀，所以最好去问没有利益冲突的医生。

能当中医都不是为了钱，是医疗领域里最不赚钱的行业，当个护士，保健师，甚至救护车上的Paramedics赚的钱都是半斤八两。

说着说着想家了。
我来自马来西亚。

不信中医但是相信[url=https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%89%E6%85%B0%E5%89%82%E6%95%88%E5%BA%94][/url]安慰剂效应，所以不会特别抗拒。

中医有些类似蒙特卡洛算法出来的结果是可以用的，就是通过几千年上千万样本，在没有任何理论基础，纯粹用实验得出的结果，但是目前情况下你想总结这些结果太难了，你也分辨不出来哪些是成果，所以我建议暂时还是一竿子打死算了，等以后能正确看待医疗的政府上台了再来实行总结，那时候估计中医就能信了

我觉得中医很好。非常实用。

这种烂大街的毫无建设性的引战模版题目，直接发到水区就行了。请以后前台管理员参考此例。
品葱没有人有兴趣跟你反伪科学，这种题目墙内又不审查去知乎找流量好了。

还有新手区有关于中医的辩论题，欢迎楼主去发表高见，品葱不欢迎复读机。

1.中医是否科学？
先排除招摇撞骗的江湖骗子和保健品神药进行讨论。
中医本身存在学院理论派和实践走方派的纷争。据我所知，理论派对中药有效成分进行药理学、药代动力学等研究，逐渐(或者已经？)舍弃中医的阴阳/五行/气血等朴素的理论基础；走方派很多都是传承老方子并不断改进，专精各自熟悉的领域。
理论派的研究方法是科学的。走方派有效但很难用科学解释。
当下无法用科学解释的，并不代表就是不科学的，而科学本身也是具备可证伪性的，所以不排除走方派的一些验方或者手法具备目前还没有研究出的科学性，或者说用目前科学体系解释一些验方和中医手法是不准确的。但我相信，这些个例终将会被科学解释。

2.中药及中成药的不规范使用会造成药源性肝损伤。
TG药监局发布过中药的肝毒性的研究报告《中药药源性肝损伤临床评价技术指导原则》。
我不是医学相关专业，不懂相关知识，但TG官方实名diss，可以认为报告是可信的。

3.打中医旗号招摇撞骗的各类神医/养生产品。
诸如火疗/尿疗/撞树/吃绿豆等等伪中医衍生物，我认为不算中医，但中医相关组织/院校/人士没出来澄清，那就是因自己的沉默放任自己行业的信誉被毁，难逃其咎。
求“发明”这些垃圾养生保健玩意的垃圾早日全家暴毙，求被蒙骗人早日智商开化。

4.中药本身的品质鱼龙混杂，真假难辨，同一药方会因重要品质不同而严重影响治疗效果。不过就目前的土壤/水质/人文环境，有没有足够的好山水种植中药材，有没有专业的炮制方法都是个问题

5.我对完全废除中医持否定态度，毕竟有一些有本事的中医药到病除实例颇多；
对废医存药持肯定态度，目前部分药的主要成分是中药萃取物，青蒿素诺奖认可，小檗碱(黄连有效成分)广谱抗菌。

我个人看病买药，会之说我不买中药及中成药。