如何簡單反駁「剩餘價值論」？

我說的不是宏觀的、國家層面的剩餘價值，前蘇聯已經證明了共產主義是如何失敗的，而其他共產主義終有一天會走向蘇聯的末路，因為階級改革到了共產黨集權這一步就結束了，於是社會主義國家永遠不會實現，只會在全集中民主這一步停滯、腐朽。

但是還是礙不住某些傻卵整天拿著剩餘價值吹胡逼，例如「根據『資本論』，遊戲金幣的價值是由玩家的勞動時長決定的」、「特斯拉比比亞迪營收更高是因為馬斯克是資本主義國家的人更擅長剝削剩餘價值」、「美國的強大是因為剝削了他國的勞動價值」等一看就讓人氣笑到無語的蠢話。

也不需要高談闊論打百字小作文，就想知道有沒有什麼定型文能很好應付這些中學政治課都沒學好的傻帽。

補充：給人的感覺就是他自己也不懂什麼是剩餘價值，但是因為這是聖人馬克思說的所以絕對不會錯，只要什麼鬼話前面套一個「剩餘價值」你就不能反駁我了，在YT新聞頻道的留言很常見，很典型的那種銀行存款裡面沒2萬，卻整天想著指導別人2萬億要怎麼花——說實話這點倒是跟習近平還滿像的，這是中小學生習主席語錄教育開花結果了？