只有苏俄走通了马克思主义吗？

依据马克思主义理论建国的案例不曾发生，未来也不会发生，人类被共产主义灾难吓怕了。苏联是革命导师列宁异化沙皇农奴制的内核构建两百多个民族的牢笼。苏俄是带头不愿再为破产苏联转移支付财政的颜色革命独立国家。中华人民共和国是中国共产党全盘照搬洋祖宗先进经验科学养猪的猪圈。1993年俄罗斯联邦宪政危机炮轰白宫最高苏维埃覆灭没人想到马克思主义。习近平同志自我革命到死也不明白马克思主义是啥、新型军国主义是啥。

喵了个咪的，苏联已经噶了吗？苏联还值得讨论吗？

苏俄没走通马克思的理论呀，按马克思理论，社会主义实现的前提是高度发达的资本主义社会，一开始列宁设想的就是苏联能够撑过一年，比巴黎公社时间长，等到德国革命爆发，一起就都好起来了（笑）。

结果没想到德国革命失败了，苏联作为临时措施不得不一直维持了，当时沙皇俄国一个半农业国，连工人都只有几百万，根本不符合马克思关于社会主义的定义，列宁没解释完这个问题自己就死了，斯大林上台以后搞了新理论叫一国建成社会主义，具体来说就是披着红皮一切都按沙皇的模式搞，不仅要搞，还要翻倍，对此不满的老布尔什维克统统枪毙。

说白了苏联一系社会主义就是祖传的挂羊头卖狗肉，列宁说要捍卫民主，结果自己派兵解散议会，斯大林说要支持西班牙革命，转头就把西班牙卖了，吞了西班牙送到苏联的黄金。

这要是算成功经验，那包子也可以说自己非常成功了。毕竟中共的韭菜收割机可是还开着呢，苏联已经歇菜了。

德国革命按德国人的意思就是成功了 德皇和美国日耳曼白左扶植列宁 斯大林反过来又扶植了希特勒 大英帝国 旧秩序被挫败了

走没走通马克思主义不知道，但是苏联还是中共走通了马克沁主义确信，大耳朵屠屠

以前有人说过这个问题

按照马克思原教旨 社会主义要建立在发达的资本主义之上 毕竟社会主义是解决分配端问题 而不是生产端问题
而到了列宁时代 列宁告诉你无需发达的资本主义 我们依靠先锋队就可以建立社会主义

按照马克思对于社会演化来看 俄罗斯当时还处于农奴制 根本就不具备社会主义革命的基础
而且马克思对于无产阶级的定义是生产资料决定的 马克思对无产阶级的定义是不占有生产资料 依靠出卖劳动力劳动者
而到了列宁 列宁则抛弃了生产资料决定 转向成列宁本人拥有决定谁是资产阶级 谁是无产阶级 类似的宗教裁判的神权

结论 苏联并不符合马克思主义

列寧斯大林魔改馬克思
馬克思的東西還沒他們這個版本惡劣

苏俄根本就不“苏”，苏维埃只是“先锋队”“脱产的职业革命家”手里的橡皮图章，反而孟什维克还想让苏维埃保留一部分立法权和监督权