如何发动低端人口冲击中共国党群服务中心?
近期一则短文在墙内外网络流传
深圳失业人群的聚集地正从星巴克转向党群服务中心。
过去，失业者习惯在星巴克点一杯30多元的拿铁，蹭一天的空调和WiFi，这杯咖啡被称为"失业税"。
如今，深圳2300多个党群服务中心（其中500多个24小时开放）提供了更优选择：恒温空调、免费WiFi、热水、甚至提供八宝粥和面包的"暖心柜"。
一位被大厂裁员的朋友分享了他的经历：
失业初期在家感到压抑，发现家附近的党群服务中心后生活焕然一新。
那里有老人唱歌跳舞、孩子练习书法，热闹的氛围让他感受到社会包容，比在咖啡馆听人谈论百万融资案更舒适。
这座城市为不同境遇的人保留着免费空间和温暖灯光，这正是深圳能成为创业之都的重要原因。
如何发动朝不保夕的低端人口冲击各地党群服务中心?
这也可以说是对共匪非对称作战的一个思路，武力打不过党卫军武警，传播真相敌不过铺天盖地愚民宣传，那冲击这些附属场所，使得中共不得不支出额外的经费维护它们，如果维护不到位了，那么“党群服务”的名号自然就会被大众鄙视。
深圳失业人群的聚集地正从星巴克转向党群服务中心。
过去，失业者习惯在星巴克点一杯30多元的拿铁，蹭一天的空调和WiFi，这杯咖啡被称为"失业税"。
如今，深圳2300多个党群服务中心（其中500多个24小时开放）提供了更优选择：恒温空调、免费WiFi、热水、甚至提供八宝粥和面包的"暖心柜"。
一位被大厂裁员的朋友分享了他的经历：
失业初期在家感到压抑，发现家附近的党群服务中心后生活焕然一新。
那里有老人唱歌跳舞、孩子练习书法，热闹的氛围让他感受到社会包容，比在咖啡馆听人谈论百万融资案更舒适。
这座城市为不同境遇的人保留着免费空间和温暖灯光，这正是深圳能成为创业之都的重要原因。
如何发动朝不保夕的低端人口冲击各地党群服务中心?
这也可以说是对共匪非对称作战的一个思路，武力打不过党卫军武警，传播真相敌不过铺天盖地愚民宣传，那冲击这些附属场所，使得中共不得不支出额外的经费维护它们，如果维护不到位了，那么“党群服务”的名号自然就会被大众鄙视。
我们都过去蹭，把地方占光，这样别人就没得蹭了。到时候再看看有什么好办法。
都去蹭免费的空调、WiFi、热水、充电、甚至还有免费八宝粥
明顯只是軟文，為了凸顯黨對人民的關懷，為人民服務，雪中送炭。
以我對低端人口的理解，有口吃的就不會造反，更別説有空調。
以我對低端人口的理解，有口吃的就不會造反，更別説有空調。
有免费WiFi、空调、饮料，凑成一桌麻将，真是个躺平的好去处。
还有这种24小时开放的地方？难以相信，八宝粥和面包免费吗？
用手机或袖珍路由器在那中心翻墙，同时开放热点供聚集者同时接入翻墙，上品葱脸书推特：
用自带电池的袖珍 Wi-Fi 路由器无需sim 卡便可建立反共移动网络
利用wifi 音箱 USB 喇叭 在公共场所播放反共宣传
抗击共匪具体方案与策动共军反叛
以可持续的群众示威抗议导致推翻中共政权
在中国剿匪建议
制造推翻共匪自动播放扬声器 —— 彭立发喇叭
用汽车推翻中国共产党政权
现代技术赋予反共者先进抗争手段，而不仅仅令共匪增强控制社会
用自带电池的袖珍 Wi-Fi 路由器无需sim 卡便可建立反共移动网络
利用wifi 音箱 USB 喇叭 在公共场所播放反共宣传
抗击共匪具体方案与策动共军反叛
以可持续的群众示威抗议导致推翻中共政权
在中国剿匪建议
制造推翻共匪自动播放扬声器 —— 彭立发喇叭
用汽车推翻中国共产党政权
现代技术赋予反共者先进抗争手段，而不仅仅令共匪增强控制社会
谁也不曾想到，打败星巴克的不是瑞幸和图书馆，而是...
当使用低端人口一词时就没的谈了.
酷吏蔡奇用低端人口, 倘若我也用的话失助民众为何要听我说话却不听蔡酷吏的?
除北朝鲜之外的地区与国家都是军警处于绝对少数,
处于从军警与民众的比例处于 0.1~0.01 数量级.
任何统治倘若惹得民众逾半上街都得崩溃, 所以才要有自由民主来实现自治,
公民不是奴才不会愚蠢到掏超越军费的巨额维稳钱, 对税金公民是锱铢必较的.
打掉共匪的党群服务名号只有舆论影响, 共匪并不实际肉痛.
若抗争量能很大可以做, 但在量能不足时还是少浪费的好.
例如: "党群服务中心全关张了, 各位抗争辛苦了解散回家好生休息吧"
那就等着热爱秋后算账的共匪事后抓人吧.
目前要求就业、劳权、职保与收入的抗争是可以发动的,
但缺少凝结核且要防共匪斩首式逮捕镇压抗争, 要对提高镇压成本有设计.
我愿意参与 "如何发动我所在阶层抗争" 的讨论,
不愿参与 "如何利用低端人口" 的议题.
.
我发动的必然参与, 别人发动的设计合理的我也参与.
当然设计共匪没问题, 别 "设计" 抗争民众.
酷吏蔡奇用低端人口, 倘若我也用的话失助民众为何要听我说话却不听蔡酷吏的?
除北朝鲜之外的地区与国家都是军警处于绝对少数,
处于从军警与民众的比例处于 0.1~0.01 数量级.
任何统治倘若惹得民众逾半上街都得崩溃, 所以才要有自由民主来实现自治,
公民不是奴才不会愚蠢到掏超越军费的巨额维稳钱, 对税金公民是锱铢必较的.
打掉共匪的党群服务名号只有舆论影响, 共匪并不实际肉痛.
若抗争量能很大可以做, 但在量能不足时还是少浪费的好.
例如: "党群服务中心全关张了, 各位抗争辛苦了解散回家好生休息吧"
那就等着热爱秋后算账的共匪事后抓人吧.
目前要求就业、劳权、职保与收入的抗争是可以发动的,
但缺少凝结核且要防共匪斩首式逮捕镇压抗争, 要对提高镇压成本有设计.
我愿意参与 "如何发动我所在阶层抗争" 的讨论,
不愿参与 "如何利用低端人口" 的议题.
.
我发动的必然参与, 别人发动的设计合理的我也参与.
当然设计共匪没问题, 别 "设计" 抗争民众.
