已經放棄跟身邊的大陸同學輸出革命了
本人香港人，認識不少大陸留學生，但跟他們都不太熟，平時聊的基本上都是學業，不會說政治有關的議題。最近跟其中幾個聊起了香港的事，發現他們都不甚了解這次運動，平時獲取有關運動資訊的地方就是微博／微信等等。他們說一開始和平遊行還是支持的，但現在示威者就是暴徒，就是要獨立。跟他們說了五大訴求，說我們不是要港獨，其中一個問Free Hong Kong 不就是港獨嗎？跟他解釋了Free Hong Kong 是Free Hong Kong from the interference of CCP，但他是不信的。
好了，不跟他們說香港，就跟他們說中國大陸。問他們怎樣看修憲，我本以為他們都會覺得這是一個錯誤的決定，是在「開倒車」，但他們一致讚好，其中一個超級無敵愛黨，他說：「社會主義是最好的，共產黨是最好的，修憲是好事啊，習主席很好啊。」我嚇到了，有生之年還未遇到一個人如此喜愛獨裁的，我以為這是個別例子，問另一個大陸學生，他也是回答：「目前來說是好事。」我真的無語了，怎樣看這也不是好事啊，他們活在大清嗎？然後他們就跟我說現在中國有多好多好，說我有空多去大陸走走看看，不要一聽到共產黨就反。跟他們說言論自由，他們就說：「我們私底下都會談這些啊，只是不在公眾場合說而已，這些也沒有必要在公眾場合說啊。」其中一個就說：「你們都說我們被洗腦，其實真沒有。」
然後有一個問我：「你覺得New York Times 啊Wall Street Journal這些美國媒體就好嗎？」我就回答：「他們不是最好的媒體，但是美國有不同的媒體啊，有nyt wsj也有info war這些，有支持trump也有反trump，不像中國只有一種聲音，只跟共產黨走啊。」他就回答：「這是因為中國只有一個政黨啊。」所以這就合理化中國只有黨媒嗎？
他們還說了：「你覺得香港能獨立嗎？（嘲笑的語氣）」丶「你推反中國共產黨誰來管治十四億人呢？」和「全世界的政治都是一樣黑的。」這些白痴問題和言論。那天跟他們說的心很累，反正他們就是黨的好孩子，跟黨走就對了，被中共的毒藥灌多了還真以為世界除共產黨外皆妖邪。自由啊民主啊這些都是偽命題，「反正我生活在中國很幸福」。
我知道品蔥有很多人都很清醒，但這畢竟是小數。我的同學高考也是很高分才來香港讀書的，回去大陸以後就是高薪厚職社會棟樑吧，如果大陸的年輕人都這樣想，連所謂的精英都是這樣的話，中國真的沒有希望了。
對了，那個超級愛黨的還說了貿易戰對中國國內沒有影響，中國樓市不會爆煲這種蠢話。
————————————————————————————————————————————
我想在樓中樓回覆大家，但它一直說我等級不夠不給我回覆，怎麼回事？
————————————————————————————————————————————
沒想到這個帖子還被頂上來，我現在已經跟他們沒聯絡了，道不同不相為謀。
有一位曾經對示威者說了很過份的說話，所以我在微信群裹發了一張文宣，之後就刪掉微信了。有點後悔，我應該多發幾張，讓他們都試試被趙彈攻擊：Ｄ
好了，不跟他們說香港，就跟他們說中國大陸。問他們怎樣看修憲，我本以為他們都會覺得這是一個錯誤的決定，是在「開倒車」，但他們一致讚好，其中一個超級無敵愛黨，他說：「社會主義是最好的，共產黨是最好的，修憲是好事啊，習主席很好啊。」我嚇到了，有生之年還未遇到一個人如此喜愛獨裁的，我以為這是個別例子，問另一個大陸學生，他也是回答：「目前來說是好事。」我真的無語了，怎樣看這也不是好事啊，他們活在大清嗎？然後他們就跟我說現在中國有多好多好，說我有空多去大陸走走看看，不要一聽到共產黨就反。跟他們說言論自由，他們就說：「我們私底下都會談這些啊，只是不在公眾場合說而已，這些也沒有必要在公眾場合說啊。」其中一個就說：「你們都說我們被洗腦，其實真沒有。」
然後有一個問我：「你覺得New York Times 啊Wall Street Journal這些美國媒體就好嗎？」我就回答：「他們不是最好的媒體，但是美國有不同的媒體啊，有nyt wsj也有info war這些，有支持trump也有反trump，不像中國只有一種聲音，只跟共產黨走啊。」他就回答：「這是因為中國只有一個政黨啊。」所以這就合理化中國只有黨媒嗎？
他們還說了：「你覺得香港能獨立嗎？（嘲笑的語氣）」丶「你推反中國共產黨誰來管治十四億人呢？」和「全世界的政治都是一樣黑的。」這些白痴問題和言論。那天跟他們說的心很累，反正他們就是黨的好孩子，跟黨走就對了，被中共的毒藥灌多了還真以為世界除共產黨外皆妖邪。自由啊民主啊這些都是偽命題，「反正我生活在中國很幸福」。
我知道品蔥有很多人都很清醒，但這畢竟是小數。我的同學高考也是很高分才來香港讀書的，回去大陸以後就是高薪厚職社會棟樑吧，如果大陸的年輕人都這樣想，連所謂的精英都是這樣的話，中國真的沒有希望了。
對了，那個超級愛黨的還說了貿易戰對中國國內沒有影響，中國樓市不會爆煲這種蠢話。
————————————————————————————————————————————
我想在樓中樓回覆大家，但它一直說我等級不夠不給我回覆，怎麼回事？
————————————————————————————————————————————
沒想到這個帖子還被頂上來，我現在已經跟他們沒聯絡了，道不同不相為謀。
有一位曾經對示威者說了很過份的說話，所以我在微信群裹發了一張文宣，之後就刪掉微信了。有點後悔，我應該多發幾張，讓他們都試試被趙彈攻擊：Ｄ
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。