如何反驳墙内这种"中国一碎则万民涂炭，没有好死的偏安"这样的观点?

能说出这种话的本身就是不了解民情，中国15亿人，你能看到的，你能听见的，你能接触到的，仅仅是生活里能发声，有空发声，有条件发声的一小撮，就会产生一个错觉，嗯，还不错，大家都在吃饭，上班，上网，上学。

这些人根本不知道中国7亿多农民是啥样的，不知道3亿多外出务工者啥样，不知道近8000万残疾人啥样.

他们永远无法想象现在的中国，每个省会城市里甚至都有20-30万甚至更多的人还没用上自来水，住在基本无消防无防疫的社区里，没有户籍制度下的低保，没有任何医疗保障.

他们不知道中国的就业率和升学率是全球最独特的算法，不知道这个国家上学升学的适龄学生在缩减而不是增加，不知道北方农村26岁以下年轻人留乡/返乡率低于10%.

岁月静好的假象掩盖了很多东西，绝大多数的人没参加过救灾统筹，不知道自然灾害后老实的农民为啥拿不到补偿，不知道化肥为什么只能买劣质的乡长小舅子卖的那种，不知道现在乡镇里还有很多教室前面山课后面养猪，不知道做生意被骗了去法院立案还要先花钱.

中国一碎，本身就是个伪命题，首先本身已经国之不国，一个国家应该提供的医疗，教育，交通，治安保障哪样你共党做到位了？我们是孩子上学不愁了还是老人看病无忧了？除了几把自费电影票看战狼yy一下你还提供啥服务是对的起老百姓的纳税了？

其次就是我觉得特别傻逼的一点就是万民涂炭这个话题，这种观点总认为共产党是大树，树下站了15亿人，大树一倒15亿人就砸死了。而实际情况是共产党是台战车，他在挡箭板上绑了9000万共产党，然后这9000万人每人手里拽了10多条绳索，拴着十几亿人深一脚浅一脚的往沟里跑，旁边的苏联战车都翻沟里了，他不吸取教训，反而把老百姓往沟里添，企图添一条康庄大道出来，这时候北约战机来了，一群奴隶抱着炮管说别炸我家大树？你不是有病？

最后就是“偏安”这个话题，总有人跟老子说现在总是比清朝好，你tm手机上网用着，罐装饮料喝着，出门开车，回家空调，当然比清朝好，哎，我就想问一下哈，让你比清朝好这些东西，那样是共产党带来的？那不是时代在进步，社会在发展带来的？相反的改革开放走上“资本主义道路”之前，和前些年的朝鲜似的，没网没饮料没车没空调，你比清朝好的也有限.

卡卡里

1.字面解釋的反駁：
中國有十四億人口數，才不過萬民塗炭，根本不算什麼。

2.字義解釋的反駁：
會因為中國一碎而塗炭的傢伙，全都是自己沒本事。

上述兩種反駁法，應該都很合乎中國粉紅戰狼的胃口吧？

話說回來，看到『沒有好死的偏安』這句話時，我一時之間居然轉不過來，完全不能理解這句話的構成，要說文言文也不算，也說白話文也嫌拗口。

這種修辭法超奇怪的！

Laphroaig 酒跟民主都是好東西

北洋時期死人多嗎? 加起來夠中共49-51年殺的人多嗎?
歐洲小國林立, 南美的大共和國解體了幾次, 請問歐洲人, 南美人死光了嗎??

pc6650 旧号：https://pincong.rocks/people/pc6619

这种情况在大一统思维下的确容易出现，因为假如中国分裂了，有大一统思想的人就会想去打统一战争，侵略其他“碎片”，的确就会导致生灵涂炭。
正如当前，台湾和大陆处于分裂状态，大陆的很多大一统支持者想侵略台湾，的确会造成台湾福建甚至更多地区生灵涂炭。
而假如没有这种大一统思想，承认台湾独立，就不会生灵涂炭。
所以，这更说明应当消除大一统思想，只要没了大一统思想，中国分裂后也会和平发展。

若名用户

中共不碎照样万民涂炭，十四亿奴隶世世代代不见天日，生不如死

Kirito2022M 所謂支國，便是低配納粹，山寨蘇聯，魔改北韓。

这个論調並沒有任何錯誤，但同時也不具有任何意義，就如同「人被殺，就會死」一般。
其出發點，是以支那社會穩定為第一優先級。對憂國憂民者具有一定殺傷力與糾纏力。

可我等反贼又不全是改良派。
就我自己而言，我常遇到一些蒼蠅，出了國還在「為支那自豪」，聽說我曾也是支那人便過來套近乎，我表示反感其便開始民族主義言論。
我僅僅是想讓蒼蠅們消失而已。而最直接的辦法，便是把「中國」「中華民族」這種概念掃進歷史的垃圾堆。

至於之後支那該怎麼辦，我又不是支那人，支那萬民當自食其力，自己解決。