如何看待替换五毛言论的风险？
本来这些低端五毛言论反人类反社会恶臭不堪，被管理员替换掉以后变成堂堂正正的反贼言论，然后有反倒获得无数点赞。永封低端五毛账号当然有必要，需不需要保留罪证，而非忘了他们的历史发言，也值得考虑一下
利大于弊就行. 土共利用五毛, 主打舆论战, 舆论主要靠载体来传播. 专门从事五毛研究的可以自行保留和搜索证据. 对于广大用户来说, 论坛或社会降低五毛言论的出现就是降低五毛影响力, 降低土共宣传部分的影响力.
言论自由不应该留给政府雇佣的五毛群体(代表政府利益, 造谣, 颠倒黑白, 歪曲事实), 而是留给被政府压迫的丧失言论自由的平头老百姓(包括自干五). 政府及公职人员不具有言论自由, 他们的行为规范(包括言论)应当在法律之下, 更确切地说他们本应该代表选民的意志.
言论自由不应该留给政府雇佣的五毛群体(代表政府利益, 造谣, 颠倒黑白, 歪曲事实), 而是留给被政府压迫的丧失言论自由的平头老百姓(包括自干五). 政府及公职人员不具有言论自由, 他们的行为规范(包括言论)应当在法律之下, 更确切地说他们本应该代表选民的意志.
大部分五毛发言都是复读拆那口交部和灌肠者网那些垃圾话，想看的话点开墙内任何一个迫真涉政论坛都有机会看得到，一点都不稀奇
可以考虑折叠或者替换成一些相对固定的内容，我也试过误点赞……
建议把五毛分为以下几种
疑似低端五毛，封禁并替换账号发言
疑似高端五毛，封禁并截图保留有威胁言论，替换有争议请管理员们决定
疑似自干五，能教育就教育，不能教育再说
疑似低端五毛，封禁并替换账号发言
疑似高端五毛，封禁并截图保留有威胁言论，替换有争议请管理员们决定
疑似自干五，能教育就教育，不能教育再说