各位葱油给科普科普，左右派如何区分？
我在墙内墙外各论坛总是碰见有人说左派右派的，但我终究也没搞清楚什么算是左派，什么算是右派？
信共产主义，国际主义的就是左派吗？信资本主义，民族主义的就是右派吗？还是另外有分法？
还是说，中国的左派右派分法与国际不同？或者说世界各国都有一套分类方法？
信共产主义，国际主义的就是左派吗？信资本主义，民族主义的就是右派吗？还是另外有分法？
还是说，中国的左派右派分法与国际不同？或者说世界各国都有一套分类方法？
我之前這樣談到過這個問題：
來源：應該擺脫左/右的一維政治光譜（蔥數不夠？
右翼的精神內核是「秩序」。這是從古典自由主義一脈相承的。古典自由主義的主張就是自由貿易、民主制度、法律面前人人平等、私有財產神聖不可侵犯這些；都是秩序的體現。秩序帶來富裕、秩序也增進和平。
左翼的精神內核是「平等」。這是從最早的烏托邦思想一脈相承的。烏托邦和社會主義的主張就是窮人之所以窮，是受到了富人的壓榨；弱者之所以弱，是受到了強者的欺壓。因此，為了追求平等的反抗，即使破壞財產權等社會秩序，也是必要的。
當代任何一種政治理念，可以選擇右翼或者左翼，與之結盟，才能進入政治主流。不過，由於政治理念本身需要在「秩序」和「平等」之間做出選擇，因此這種結盟往往由於價值觀的原因而沒得選。
我們也可以根據任一政治理念認為「秩序高於平等」還是「平等高於秩序」來判斷它是左翼還是右翼。西方的主流右翼（認為「秩序高於平等」）包括三個流派，分別是古典自由主義（classical liberalism）、公民自由權主義（libertarianism），和身份主義（identitarianism）。西方的主流左翼（認為「平等高於秩序」）包括兩個流派，分別是國有社會主義（state socialism）和自由社會主義（liberal socialism）。這兩個左翼流派都與進步主義、女權主義、環保主義、素食主義等思想結合和匯流。
中國共產黨的政治理念很接近於歐美的國有社會主義。這是西方左翼的兩個主流派別之一，前些年在玻利維亞（已倒台）、委內瑞拉（尚未倒台）還靠選舉贏得了政權。中國左翼與右翼的劃分與西方沒有不同。「中國的左翼與右翼的劃分與西方相反」是中共大肆宣揚的謊言，主要目的是為了把自身的民族主義作為「右翼」，與中國的西式新左派對立，從而邊緣化中國的右翼。古典自由主義是中共最害怕的。經濟高度發達的台灣就以古典自由主義為綱領。因此，中共極力邊緣化這套政治主張。
民族主義是人類本能，因此既是左翼也是右翼。左翼民族主義反對移民、反對全球化，關注民族自身利益。右翼民族主義也反對移民、反對全球化，關注民族自身利益。
「左翼代表進步，右翼代表保守」是中共的另外一個謊言。目的同樣是企圖邊緣化古典自由主義。左翼代表平等，右翼代表秩序。兩者都與「進步」或者「保守」沒有什麼必然關係。
當今世界不存在一維以外的政治光譜，原因是除了「秩序」和「平等」以外，人類還沒發明出第三個有這麼大號召力的政治思想。所謂的「二維政治光譜」是公民自由權主義（libertarianism）發明的一套理論，用於攻擊傳統左派破壞經濟秩序、攻擊傳統右派破壞社會自由，並以此來使自身擠入政治主流。公民自由權主義本身是主張經濟秩序和社會自由的，並不是什麼平等思想。因此它其實屬於右翼。
明白了「秩序」與「平等」的道理，就有了預測未來政治思想走向的知識基礎。未來的下一代右翼思想，將會是尋求更高層次的秩序的思想。更高層次的秩序會帶來更好的經濟發展。而未來的下一代左翼思想，將會是比今天的國有社會主義、自由社會主義感召力更強的、更平等的、更美好的烏托邦理想。
左與右並不是相對的概念。在烏托邦理論與古典自由主義形成政治對立以前，政治只有利益團體，沒有左右。
在中世紀，按照東羅馬戰車黨的配色，歐洲主流政治分為代表商人利益的「藍黨」和代表農場主利益的「綠黨」。藍色是海洋的顏色，而綠色是春天的顏色。中世紀的政治是非意識形態的。主流兩黨的政治思想都繼承自希臘、羅馬時代，並與自身的現實利益結合。
後來歐洲進入了大航海時代。西班牙帝國繼續奉行中世紀經濟學，巨額利潤只用於擴充陸軍和興建教堂，造成了帝國衰敗。而大英帝國則出現了約翰·洛克（John Locke）、亞當·斯密（Adam Smith）一批思想家，主張自由貿易、教育、商業、工業能夠使國家富裕。他們還提出了私有財產不可侵犯、三權分立、政教分離、議會民主制等思想。大英帝國按照這些思想家指出的明路，創造了世界上前所未見的財富。
大英帝國在成功在世界思想界影響巨大。而其背後的思想理論被後人稱為「古典自由主義」（classical liberalism），也就是今天我們所說的「右翼」的精神源泉。
後來爆發了法國大革命。無產階級革命者提出了古典自由主義只有利於資產階級，而無產階級需要烏托邦式的另一種社會體系。這個思想成為了「左翼」的精神源泉。從早期的烏托邦社會主義者，到後來的馬克思、恩格斯，都是左翼政治的延續和發展。
在美蘇冷戰以前，東西方的左翼曾經是一個統一的政治理念。冷戰造成的東西方長期對峙，使西方的左翼走上了與馬克思列寧主義不同的道路。冷戰時期的英國工黨提出了「第三種道路」的福利社會理念，後來又經歷了進步主義、反戰主義、女權主義、環保主義、社會自由主義、民主社會主義對其的擴充，成為今天西方左翼政治的內核。
大革命後的法國，國民議會召開的時候，支持英式古典自由主義的坐在右邊，支持社會主義的坐在左邊，所以才有了左右的說法。
來源：應該擺脫左/右的一維政治光譜（蔥數不夠？
右翼的精神內核是「秩序」。這是從古典自由主義一脈相承的。古典自由主義的主張就是自由貿易、民主制度、法律面前人人平等、私有財產神聖不可侵犯這些；都是秩序的體現。秩序帶來富裕、秩序也增進和平。
左翼的精神內核是「平等」。這是從最早的烏托邦思想一脈相承的。烏托邦和社會主義的主張就是窮人之所以窮，是受到了富人的壓榨；弱者之所以弱，是受到了強者的欺壓。因此，為了追求平等的反抗，即使破壞財產權等社會秩序，也是必要的。
當代任何一種政治理念，可以選擇右翼或者左翼，與之結盟，才能進入政治主流。不過，由於政治理念本身需要在「秩序」和「平等」之間做出選擇，因此這種結盟往往由於價值觀的原因而沒得選。
我們也可以根據任一政治理念認為「秩序高於平等」還是「平等高於秩序」來判斷它是左翼還是右翼。西方的主流右翼（認為「秩序高於平等」）包括三個流派，分別是古典自由主義（classical liberalism）、公民自由權主義（libertarianism），和身份主義（identitarianism）。西方的主流左翼（認為「平等高於秩序」）包括兩個流派，分別是國有社會主義（state socialism）和自由社會主義（liberal socialism）。這兩個左翼流派都與進步主義、女權主義、環保主義、素食主義等思想結合和匯流。
中國共產黨的政治理念很接近於歐美的國有社會主義。這是西方左翼的兩個主流派別之一，前些年在玻利維亞（已倒台）、委內瑞拉（尚未倒台）還靠選舉贏得了政權。中國左翼與右翼的劃分與西方沒有不同。「中國的左翼與右翼的劃分與西方相反」是中共大肆宣揚的謊言，主要目的是為了把自身的民族主義作為「右翼」，與中國的西式新左派對立，從而邊緣化中國的右翼。古典自由主義是中共最害怕的。經濟高度發達的台灣就以古典自由主義為綱領。因此，中共極力邊緣化這套政治主張。
民族主義是人類本能，因此既是左翼也是右翼。左翼民族主義反對移民、反對全球化，關注民族自身利益。右翼民族主義也反對移民、反對全球化，關注民族自身利益。
「左翼代表進步，右翼代表保守」是中共的另外一個謊言。目的同樣是企圖邊緣化古典自由主義。左翼代表平等，右翼代表秩序。兩者都與「進步」或者「保守」沒有什麼必然關係。
當今世界不存在一維以外的政治光譜，原因是除了「秩序」和「平等」以外，人類還沒發明出第三個有這麼大號召力的政治思想。所謂的「二維政治光譜」是公民自由權主義（libertarianism）發明的一套理論，用於攻擊傳統左派破壞經濟秩序、攻擊傳統右派破壞社會自由，並以此來使自身擠入政治主流。公民自由權主義本身是主張經濟秩序和社會自由的，並不是什麼平等思想。因此它其實屬於右翼。
明白了「秩序」與「平等」的道理，就有了預測未來政治思想走向的知識基礎。未來的下一代右翼思想，將會是尋求更高層次的秩序的思想。更高層次的秩序會帶來更好的經濟發展。而未來的下一代左翼思想，將會是比今天的國有社會主義、自由社會主義感召力更強的、更平等的、更美好的烏托邦理想。
