“无宗教信仰”是大势所趋？
首先声明，在不干涉其他人的情况下，我完全尊重任何宗教、民间信仰、以及无神论，这是信仰自由。
总所周知，中共建政以来对宗教大肆迫害，现如今也是打着唯物主义旗号，宣传无神论。
但是，抛开中共的洗脑宣传不谈，大家是否同意 ”宗教信仰会随着社会发展逐渐消亡“？
我是无神论&不可知论的支持者，我所观察到的一个现象是，在民主自由的国家，社会发展程度越高，宗教信仰越淡薄，无神论的比例越高。如图（来自维基条目List of countries by irreligion），颜色越深，无宗教信仰比例越高：
同样来自维基百科该条目，2017年 The WIN-Gallup International Association (WIN/GIA) poll 所列出的“无宗教信仰&无神论占比超过50%”的国家，除了中国，几乎是清一色的发达资本主义国家。在很多我们传统观念里的基督教国家，甚至有60%都是无宗教信仰者。
China (注意，此数据和上面地图所用的并不一样)
90% （括号中是无神论比例，下同）
Sweden
73%
Czech Republic
72%
United Kingdom
69%
Azerbaijan
64%
Belgium
64%
Vietnam
63%
Hong Kong
63%
Australia
63%
Norway
62%
Denmark
61%
Japan
60%
Germany
60%
South Korea
60%
Estonia
60%
Israel
58%
Canada
57%
Spain
57%
Ireland
56%
Finland
55%
Austria
53%
Slovenia
53%
Latvia
52%
France
50%
相映成趣的是，中国虽然官方推行无神论，但求神拜佛、各种民间信仰其实非常非常普遍。中共党官更是民间信仰的狂热拥趸，头上三尺都有神民，将来都是要应验的。
——————————————————————————————————————————
时不时有人回复，这里总结一下讨论区所见到的几种观点：
首先，我觉得这里应该把“无神论”改成“无宗教信仰”才对（已改）。
对于很多人提出的“科技宗教”概念，还有“不可知的部分就是神”，这可能涉及到对神和宗教的定义了。我想说的宗教和神，是传统意义上的，比如伊斯兰教这样的宗教，相信世界是由一个全能的“神”所创造。
我也是赞同不可知论的，但这并不和无神论相矛盾。我认为人的逻辑是有局限的，数学工具也是有局限的，很多问题我们不可能理解，更不要说去解决。但对这一超出认知的部分，有些人觉得是存在一个“神”在其中，有些人认为那只是一个不可知的领域，和可知的领域没有区别，没有别有用心的“神”存在其中，甚至来说不可知的部分可能和可知的部分都没有什么交互。需要指出的是，完全可能存在一些可知论者同样相信神的存在，只是他们可以理解这个神，所谓科技宗教大概就是这种吧。
很多人说无神论是经验主义，但不要忘了，很多有神论的支持者也是如此。事实上宗教虽然起源于不可知论，但其传播，无不是建立在“神迹”的基础上的。奇迹使人相信神，没有神迹的经验，不可知只是一个黑箱，宗教总不能自己从黑箱里跳出来。所以有些有宗教信仰的人，不仅是经验主义者，而且是容易轻信的经验主义者。真正思考不可知论的人，似乎不会囿于特定的宗教形势，而是单纯的不可知论。
总所周知，中共建政以来对宗教大肆迫害，现如今也是打着唯物主义旗号，宣传无神论。
但是，抛开中共的洗脑宣传不谈，大家是否同意 ”宗教信仰会随着社会发展逐渐消亡“？
我是无神论&不可知论的支持者，我所观察到的一个现象是，在民主自由的国家，社会发展程度越高，宗教信仰越淡薄，无神论的比例越高。如图（来自维基条目List of countries by irreligion），颜色越深，无宗教信仰比例越高：
同样来自维基百科该条目，2017年 The WIN-Gallup International Association (WIN/GIA) poll 所列出的“无宗教信仰&无神论占比超过50%”的国家，除了中国，几乎是清一色的发达资本主义国家。在很多我们传统观念里的基督教国家，甚至有60%都是无宗教信仰者。
China (注意，此数据和上面地图所用的并不一样)
90% （括号中是无神论比例，下同）
Sweden
73%
Czech Republic
72%
United Kingdom
69%
Azerbaijan
64%
Belgium
64%
Vietnam
63%
Hong Kong
63%
Australia
63%
Norway
62%
Denmark
61%
Japan
60%
Germany
60%
South Korea
60%
Estonia
60%
Israel
58%
Canada
57%
Spain
57%
Ireland
56%
Finland
55%
Austria
53%
Slovenia
53%
Latvia
52%
France
50%
相映成趣的是，中国虽然官方推行无神论，但求神拜佛、各种民间信仰其实非常非常普遍。中共党官更是民间信仰的狂热拥趸，头上三尺都有神民，将来都是要应验的。
——————————————————————————————————————————
时不时有人回复，这里总结一下讨论区所见到的几种观点：
首先，我觉得这里应该把“无神论”改成“无宗教信仰”才对（已改）。
对于很多人提出的“科技宗教”概念，还有“不可知的部分就是神”，这可能涉及到对神和宗教的定义了。我想说的宗教和神，是传统意义上的，比如伊斯兰教这样的宗教，相信世界是由一个全能的“神”所创造。
我也是赞同不可知论的，但这并不和无神论相矛盾。我认为人的逻辑是有局限的，数学工具也是有局限的，很多问题我们不可能理解，更不要说去解决。但对这一超出认知的部分，有些人觉得是存在一个“神”在其中，有些人认为那只是一个不可知的领域，和可知的领域没有区别，没有别有用心的“神”存在其中，甚至来说不可知的部分可能和可知的部分都没有什么交互。需要指出的是，完全可能存在一些可知论者同样相信神的存在，只是他们可以理解这个神，所谓科技宗教大概就是这种吧。
很多人说无神论是经验主义，但不要忘了，很多有神论的支持者也是如此。事实上宗教虽然起源于不可知论，但其传播，无不是建立在“神迹”的基础上的。奇迹使人相信神，没有神迹的经验，不可知只是一个黑箱，宗教总不能自己从黑箱里跳出来。所以有些有宗教信仰的人，不仅是经验主义者，而且是容易轻信的经验主义者。真正思考不可知论的人，似乎不会囿于特定的宗教形势，而是单纯的不可知论。
无神论是大势所趋？
完全，绝对，1000%错误。
我劝劝无神论者，理性地看待这个问题，要用证据，要客观，不要想当然。
所有国家内部，都是信仰虔诚的人，生育率远高于无神论者。美国的无神论者，生育率就跟东亚一个水平的。也是隔代减半。欧洲的信仰其实已经非常弱了，才有了生育率崩溃，大量引入移民的惨状。美国因为特殊的宗教政策，鼓励教会竞争，使得教会极有活力，才保证了国家的虔诚，生育率的健康。
宗教信仰是可继承的，所以信仰虔诚的人，人口优势会越来越大，而无神论者，会急速地淘汰自己。每代人口减半，那3代后，就只剩下1/8的人口了。这是大势所趋？
我原来也是无神论者，但我回答不了一个问题，如果无神论是正确的，那为什么无神论者生不出孩子？一个注定灭亡的群体，能说是理性的，聪明的么？还有无神论者经常宣扬的，什么世界这么苦，不要让孩子生出来受难啊，什么自己过好就行了，没必要生孩子啊，他们有这样宣扬的自由，但他们死了，化成灰的时候，谁去帮他们继续宣传这些思想？一个自我灭绝的群体，说的话，怎么可能是正确的？
无神论世界观里，人只是物竞天择，适者生存的进化产物。但无神论者，在这个理论下，恰恰又是注定被淘汰的那个群体。这不讽刺么？这不令人震撼么？
什么是趋势？人口才是趋势，绝对的，无可争议的，简单就能计算出来的趋势。
完全，绝对，1000%错误。
我劝劝无神论者，理性地看待这个问题，要用证据，要客观，不要想当然。
所有国家内部，都是信仰虔诚的人，生育率远高于无神论者。美国的无神论者，生育率就跟东亚一个水平的。也是隔代减半。欧洲的信仰其实已经非常弱了，才有了生育率崩溃，大量引入移民的惨状。美国因为特殊的宗教政策，鼓励教会竞争，使得教会极有活力，才保证了国家的虔诚，生育率的健康。
宗教信仰是可继承的，所以信仰虔诚的人，人口优势会越来越大，而无神论者，会急速地淘汰自己。每代人口减半，那3代后，就只剩下1/8的人口了。这是大势所趋？
我原来也是无神论者，但我回答不了一个问题，如果无神论是正确的，那为什么无神论者生不出孩子？一个注定灭亡的群体，能说是理性的，聪明的么？还有无神论者经常宣扬的，什么世界这么苦，不要让孩子生出来受难啊，什么自己过好就行了，没必要生孩子啊，他们有这样宣扬的自由，但他们死了，化成灰的时候，谁去帮他们继续宣传这些思想？一个自我灭绝的群体，说的话，怎么可能是正确的？
无神论世界观里，人只是物竞天择，适者生存的进化产物。但无神论者，在这个理论下，恰恰又是注定被淘汰的那个群体。这不讽刺么？这不令人震撼么？
什么是趋势？人口才是趋势，绝对的，无可争议的，简单就能计算出来的趋势。
