為什麼中共超怕「1644史觀」？

算了吧，孫文最大的貢獻就是死的早，最大的缺點就是死的不夠早
要是孫文在滿清下台的那一刻喜極而斃的話，國民黨和共產黨兩個垃圾都直接沒了

“不僅在法理上承認原住民族才是土地的主人
更建立賦權體系
讓多元族群都能驕傲發聲
”


扶植偏袒原住民制衡本省闽南系是炮党的主意
多元lgbt南向是民进党的主意

你打算用哪头

1644主要是排满，中共只要多出几部吹嘘永乐大典的东西就可以安抚这些明粉派皇汉

这帮傻逼和毛左一样好对付，怕的其实还是那些通读24史的学者型皇汉和通读西方马克思主义的学者型共匪

1644史觀的叙事链条是怪慈禧为什么没有 以身殉国

中国共产党自古以来勾结境外的东方白人共产主义殖民者黄皮肤杂种红色血脉与满清八旗如出一辙。

>> 1644主要是排满，中共只要多出几部吹嘘永乐大典的东西就可以安抚这些明粉派皇汉这帮傻逼和毛左一...

这样的人现在到处在传播

>> 1644史觀的叙事链条是怪慈禧为什么没有 以身殉国

1644基本是明粉，慈禧殉国也是殉大清国
指责慈禧的多半是金满楼这种爱新觉罗余孽

清朝能統治200年 證明清帝國是比國民黨更加優越的王朝

这瘪三太高傲了

為什麼中共超怕「1644史觀」？

中共的看法可能是匪統區的泛綠（香港、新疆獨立等諸夏派）、半藍半綠的親西方泛民主派等，在人數上太少，且其中很多人都移民跑路。因此，中共不將這類人視作對政權的重大威脅。

相反，匪統區的皇漢和泛漢人士則人數眾多，少有移民的，而且很多還一不怕苦二不怕死。假如中共丟掉這個泛漢民族主義的基本盤，那麼中共國會陷入勢均力敵的多方內戰。

这个道理和中共为什么害怕毛左是一样的，毛左和皇汉是比共产党建制派更极端社会主义者和民族主义者。共产党现在的社会主义和民族主义只是挂羊头卖狗肉，借着这个招牌，转移矛盾，维护自身统治。

如果真的搞了民族主义，对美西方武力进攻的话，中共权贵的西方资产立马就要完，甚至屁股下的宝座都可能因为战争不稳。如果真的倒车回毛时代，也是同理，现在的地主资本家可都是共产党自己人，如果真的打土豪，分田地，目标是谁，不言自明，红二代组成的人民企业家们可受不了。

但是权贵毕竟是少数，而且他们的靠山苏联也已经完蛋了，马基雅维利早就指明，国王为了集权，总是倾向于利用民众，斗争贵族的。所以在一尊哥的支持下，极端主义思潮是压不在的。又因为一尊本人是本土派，依靠的是国内企业，对与西方的敌对关系相对无感，所以包子选择扶皇汉，压毛左。

毛左和皇汉都是中国真实自发秩序的一部分，它们在中国社会都有根，和虚浮在海外单纯依靠知识分子的民运不一样。毛左和皇汉都各自代表了一部分底层民众的诉求。本土民主派要和毛左皇汉争取群众，就要看到毛左皇汉背后所代表的自发秩序，结合现实提出能够为底层民众着想的政治诉求。

就和欧美的部分极右翼极左翼阴谋论一样，理论的脑残，并不能构成否定其背后广泛群众基础的论证。群众从来不是天然要跟谁走的，而是争取来的，你不去争取群众，自然有别人争取群众，毛左皇汉的壮大就是这个道理。

同理民主派要想成功也必须要走群众路线。把革命的希望，全部寄托在共产党高层政变或者美西方援助上，是一种战略上的投降主义。

>> 中共的看法可能是匪統區的泛綠（香港、新疆獨立等諸夏派）、半藍半綠的親西方泛民主派等，在人數上太...

皇汉和毛左都是中国民间自发秩序的一部分，因为他们各自都有一些党官方叙事当做挡箭牌，所以比起其他自发秩序，相对不容易被镇压，这样此消彼长，就显得声势浩大了。

皇汉的挡箭牌叫爱国，毛左的挡箭牌是毛泽东思想，虽然二者不完全和官方一致，但官方也不能明确否定爱国和毛泽东本人，所以皇汉和毛左作为反建制力量，还在中国有一定的传遍空间。

而民运作为西方意识形态，被共产党重点打压，更重要的事是，由于民运人士大多选择移民，而一旦移民就丧失了自发秩序在本土社会的根系和阵地，而一切社会运动要想成功，靠的就是强大的群众基础。所以长此以往，自然此消彼长。众所周知，生物性状需要适应演化环境才能生存，同理民主派在中国的生存，也要学习皇汉和毛左的经验。

说实在的，大清都比他们强，起码那会能办报纸

现在的中国不过是清朝2.0罢了，并不是正统中华，是苏俄精神殖民地。